Рішення

від 11.04.2011 по справі 26/17-453-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/17-453-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2011 р.Справа  № 26/17-453-2011

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                        Никифорчука М.І.

при секретареві                    Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :  Возікова Н.В.  за довіреністю від 10.11.2010р.;

від  відповідача : не з'явився;  

від 3-ї особи : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом  :   Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Одеська

регіональна дирекція»  ПАТ «ВТБ Банк»;

до відповідача :  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД»;

Третя  особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Балтський молочно - консервний комбінат дитячих продуктів»

про  стягнення   105 431 093, грн.. -

у с т а н о в и в :  

Публічне  акціонерне  товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція»( далі –Банк )  звернулось із позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД»( далі –Відповідач ),  третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів»              ( далі –Комбінат, Позичальник) про  стягнення   105 431 093, грн. посилаючись на наступне:

28 липня 2008   р. між  Банком ( Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»(перейменованого з Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк) та Відповідачем -   був укладений договір Поруки №11-12-13/08 та додаткові угоди до нього (додаткова угода № 1 від 31.12.2008 року, додаткова угода № 2 від 22.04.2009 р., додаткова угода № 3 від   19.06.2009 року, додаткова угода № 4 від 02.07.2009 року, додаткова угода                                      № 5 від 31.08.2009 року, додаткова угода №6 від 30.12.2009 року), відповідно до умов якого відповідач поручився за виконання зобов'язань  Комбінатом  за договором про відкриття кредитної лінії № 11/08 від 28.07.2008 року, договором про відкриття кредитної лінії № 12/08 від 28.07.2008 р., договором про надання овердрафту № 13/08 від 28.07.2008 р.

Згідно з умовами договору про відкриття кредитної лінії № 11/08 від 28.07.2008 р. (далі Кредитний договір № 11/08) та додаткових угод до нього (додаткова угода від             31.12.2008 р. № 1, додаткова угода від 22.04.2009 року № 2, додаткова угода від 18.05.2009 р. № 3, додаткова угода від 19.06.2009 р. № 4, додаткова угода від 02.07.2009 р. № 5, додаткова угода від 30.09.2009 року № 6, додаткова угода від 30.12.2009 р. № 7, додаткова угода від 22.02.2010 р. № 8). Банк надав  Комбінату грошові кошти у вигляді відкличної кредитної лінії (кредит) в сумі 88 821 844,38 грн. строком до 27.07.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних.

Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії №12/08  від 28.07.2008р. та додаткових угод до нього  Банк надав  Комбінату  грошові кошти у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії (кредит) в сумі 18 372 341,06 грн. строком до 01.07.2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних.

Відповідно до умов договору про надання овердрафту від 28.07.2008 року (надалі - договір Овердрафту) та додаткових угод до нього (додаткової угоди від 18.05.2009року , додаткової угоди від 31.08.2009року №2, додаткової угоди від 30.09.2009р. №3, договору про внесення змін від 30.12.2009р.№4, додаткової угоди від 21.10.2009 р. № 4, додаткової угоди від 16.02.2010 р. № 5, додаткової угоди від 29.03.2010 р. № 6, додаткової угоди від 11.05.2010 р. №7) Банк надав Комбінату грошові кошти в розмірі 3000000,00 грн. з граничним терміном користування до 27.07.2010 р.

Кредити за зазначеними вище договорами надавалися Банком Комбінату шляхом перерахування на поточний рахунок останнього грошових коштів в порядку та сумах, визначених зазначеними кредитними договорами.

Надання Банком Позичальнику грошових коштів за кредитним договором № 11/08 підтверджується меморіальними ордерами № 167105 від 24.04.2009 р., № 167102 від           29.04.2009 р., № 167406 від 30.04. 2009 р., № 9688 від 19.06.2009 р.

Надання Позичальнику грошових коштів за Кредитним договором № 12/08 підтверджується меморіальним ордером № 9869 від 19.06.2009 р. Надання Позичальнику грошових коштів за договором овердрафту підтверджується виписками по особовому рахунку Позичальника, що знаходяться в матеріалах справи.

Положеннями кредитних договорів, зокрема п.п. 6.1 кредитного договору № 11/08, кредитного договору № 12/08, та п. 6.3.1 договору овердрафту встановлений обов'язок Позичальника щодо повернення отриманого кредиту/овердрафту та сплати процентів за користування кредитом/овердрафтом в повному обсязі, в строки та в порядку, що встановлюються вказаними кредитними договорами.

Відповідно до положень згаданих кредитних договорів, у т.ч. договору овердрафту, погашення кредиту та сплата процентів за його користування мало здійснюватися Позичальником згідно встановлених договорами строків та графіків погашення (п.п. 4.1.-4.3. кредитного договору №№ 11/08, 12/08 та п.п. 2.4., 2.5, 3.5. договору овердрафту).

Однак в порушення вимог вказаних пунктів договорів Позичальник з травня 2010 року припинив здійснювати погашення кредиту, а з серпня 2010 року - процентів за кредитними договорами №№ 11/08 та 12/08; з липня 2010 року припинив погашення кредиту, а з серпня 2010 року - процентів за його користування згідно договору овердрафту.

Банк звертався до Позичальника з вимогами щодо погашення існуючої заборгованості, що підтверджується відповідними вимогами Банку,  зокрема №№ 1332/2300-08-2 від 03.09.2010 р., 1476/2300-08-2 від 04.10.2010 р., 1576/2300-08-2 від 20.10.2010 р., 1774/2300-08-2 від 23.11.2010 р., отримання яких позичальником підтверджується доданими до позову повідомленнями про вручення.

Комбінат до цього часу погашення заборгованості за кредитними договорами не здійснив.

Пункт 6.6 кредитного договору №11/08, кредитного договору №12/08, а також п.п. 4.1., 4.2 договору-овердрафту встановлює обов'язок позичальника повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за його користування (проценти) незалежно від настання строку виконання зобов'язання (достроково) у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором/договором овердрафту, у тому числі у разі несплати процентів за користування кредитом згідно графіку.

У Банка внаслідок порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення отриманих кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами виникло право вимагати від позичальника достроково повернути отриманий кредит у повному обсязі, тобто вимагати від  Комбінату повернення суми кредиту за кредитними договорами №№ 11/08, 12/08 та договором овердрафту, що загалом складає 87712669,11 грн., а також сплати процентів за користування грошовими кредитними коштами.

Банк також зазначає,  що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зазначеним кредитними договорами, у т.ч. договором овердрафту передбачена відповідальність боржника у вигляді пені.

Так, кредитними договорами №№ 11/08, 12/08, а саме пп. 9.1., 9.2 встановлено, що в разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує банку пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення заборгованості  за кредитом враховуючи день погашення. У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення плати процентів за користування кредитом) за кредитом згідно умов цього договору, позичальник сплачує банку  пеню в національній валюті за курсом НБУ на дату нарахування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що дала у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань на  день погашення.

Відповідно до п. 8.1. договору овердрафту, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з грошових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання грошового зобов'язання за весь час прострочення.

Статтею 527 ЦК України визначено,  що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом 15.10.2010 року відносно Позичальника порушено справу про банкрутство, про що свідчить ухвала Господарського суду Одеської області від 15.10.2010 року у справі            № 7/434-10-4441, якою відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено мораторій на нараховування неустойки (штраф, пеня) та застосовування інших санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Як зазначає позивач у позові, Банк має право на нарахування по 15.10.2010 року штрафних санкцій відповідно до умов договорів та вимог чинного законодавства, а саме на стягнення суми заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків з урахуванням інфляційних нарахувань, а також на обчислення пені згідно кредитних договорів.

Виходячи з наведеного  загальна сума заборгованості  Комбінату  складає  :

-          за кредитним договором № 11/08 становить 77 804 093,57 грн.

-          - за кредитним договором № 12/08 -  становить 23 864 635,9 грн.,

              - за договором овердрафту -  становить 3762363,91 грн.,

Згідно частини першої статті 553 ЦК України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до частини другої  цієї ж  статті  ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі.

Як зазначає позивач у позові, згідно  пункту 1 зазначеного вище договору поруки відповідач поручився за виконання зобов'язань  Комбінату  перед позивачем за кредитними договорами №№11/08, 12/08 та договором овердрафту в повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не установлено договором поруки.

Пунктом 4 визначеного договору поруки передбачено, що поручитель та боржник -  Комбінат  відповідають перед позивачем як солідарні боржники, а також пунктом 5 зазначеного вище договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальники, включаючи сплату кредиту, процентів, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

На думку позивача,  оскільки відповідно до чинного законодавства та зазначених вище договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник -  Комбінат,  у особи, яка поручилася за виконання зобов'язань останнього за кредитними договорами випливає обов'язок надати таке ж виконання за кредитними договорами, до яких зобов'язано Комбінат.  

Позивачем на адресу відповідача неодноразово   були надіслані повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами та необхідність погасити в повному обсязі заборгованість за ними.

Зазначені обставини підтверджується листами-вимогами №№ 1333/2300-08-2 від 03.09.2010 р., 1477/2300-08-2 від 04.10.2010 р., 1578/2300-08-2 від 2010.2010 р., 1617/2300-08-2 від 01.11.2010 р., 1773/2300-08-2 від 23.11.2010 р. та повідомленнями про вручення. Однак відповідачем жодного разу не було здійснено погашення заборгованості за кредитами.

Стаття 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Тобто, на думку позивача, поручитель, поручившись за грошове зобов'язання, безперечно будуть зобов'язані його виконати.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Під час розгляду справи  23.02.2011 р. Банком надані пояснення від 24.01.2011р. щодо зміни найменування позивача, а саме :

невідповідність найменування позивача (ПАТ «ВТБ Банк») найменуванню (ВАТ ВТБ Банк) зазначеному у кредитних договорах та договорі поруки на момент їх укладення пояснюється зміною назви Позивача, яке відбулося вже після укладення сторонами згаданих договорів. Зазначені обставини підтверджуються положенням 1.1. Статуту ПАТ «ВТБ Банк»(у новій редакції), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів згідно протоколу № 55 від 25.10.2010 р. та зареєстрованого Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 17.11.2010 р. під номером запису 10741050075002928 (копія Статуту ПАТ «ВТБ Банк»додана до позову).

Згідно п 1.1. Статуту Позивача, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Мрія»(свідоцтво про реєстрацію банку № 128), створеного рішенням установчих зборів учасників Банку (протокол № 1 від 18.09.1992 року), перейменованого у Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 25.01.2007 року, перейменованого в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 р. (протокол № 54).

Під час розгляду справи  17.03.2011 р. Банком надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої  Банк зазначає, що  на момент подачі позовної заяви до суду, Позивачем було допущено математичну помилку в сумі заборгованості TOB «ЕКСІМ-ПРОЕКТ»за кредитними договорами, а саме зі сплати кредиту та пені за кредитним договором про відкриття кредитної лінії 11/08 від 28.07.2008 р. (надалі кредитний договір           № 11/08), та зі сплати пені за договором про відкриття кредитної лінії № 12/08 від              28.07.2008 р. (надалі - кредитний договір № 12/08) та договором про надання овердрафту від 28.07.2008 року (надалі - договір овердрафту).

Як зазначає позивач в уточненні, наданого до суду 17.03.2011р., в позовній заяві сума заборгованості зі сплати кредиту за кредитним договором № 11/08 була зазначена в меншому розмірі, а саме в сумі 66344344,38 грн., що не, відповідає дійсності, так як з урахуванням того, що боржником не було здійснено жодного погашення за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом складає 88 821 844,38 грн. Сума пені помилково була зазначена в розмірі 1636653,23 грн., втім на момент подачі позовної заяви до суду її розмір мав бути зазначений в сумі 818326,62 грн., що вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Аналогічна  описка була допущена Позивачем у визначенні розміру пені за кредитним договором № 12/08 та договором про надання овердрафту. Так, розмір пені за кредитним договором № 12/08 помилково зазначений в сумі 2423453,78 грн., так як з розрахунку вбачається, що розмір пені за цим договором складає 1211726,88 грн.; розмір пені за договором овердрафту був заявлений в розмірі 216605,11 грн., однак як вбачається з розрахунку розмір пені на момент складання позову складав 108302,56 грн.

З моменту подання позову Відповідачем не було здійснено жодного погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого сума процентів за користування кредитними коштами зросла і на станом на 15.03.2011 року склала 12095474,69 грн. - за кредитним договором № 11/08, 2502497,04 грн. - за кредитним договором 12/08, 469935,11 грн. - за договором овердрафту. Окрім того, відповідачем до цього часу не сплачена комісія за управління кредитом згідно кредитного договору 11/08 в розмірі 266465,53 грн., а саме відповідно п. 6.2. договору.

Статтею 22 ГПК України визначено, що Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Таким чином,   збільшені вимоги Банку складають  з :  

1.  Суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 11/08 від 28.07.2008 р. в розмірі 102747241грн. 73 коп.  

2. Суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 12/08 від 28.07.2008 р. в розмірі 23005255 грн. 26 коп.

3. Суми заборгованості за договором про надання овердрафту від 28.07.2008 року в розмірі 3728755 грн. 75 коп.

         Також під час розгляду справи 11.04.2010 р. Банком надані уточнення позовних  вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача:

-суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 11/08 від 28.07.2008 р. в розмірі 102747241,73 грн.  до складу якої входить: 88 821 844,38 грн. - сума заборгованості зі сплати кредиту, 12095474,69 грн. - сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 266465,53 грн. - сума заборгованості зі сплати щорічної комісії за управління кредитом, 27 846,22 грн. - 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 31.05.2010 року по 15.10.2010 року, 112 602,74 грн. - З % річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 468 790,32 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 р. по 15.10.2010 р.,135 891,23 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості з процентів за період з -1.02.2010 по 15.10.2010 р., 193977,30 грн. - сума пені, нарахованої на суму прострочених процентів за період з 01.04.2010 року по 15.10.2010 р.,  624 349,32 грн. - сума пені, нарахованої на суму простроченого кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року.

- суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 12/08 від 28.07.2008 р. в розмірі 23005255 грн. 26 коп. до складу якої входить: 18372341,06 грн. - заборгованість з повернення кредиту, 2502497,04 грн. - сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6 033,73 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 31.05.2010 року по 15.10.2010 року, 206877,59 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 675232,93 грн. - сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 30546,03 грн. - сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості по процентам за період з 01.02.2010 року по 15.10.2010 року, 41433,96 грн. - сума пені, нарахована на суму заборгованості по процентам за період з 01.04.2010 року по 15.10.2010 року, 1 170 292,92 грн. - сума пені, нарахована на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року.

-суму заборгованості за договором про надання овердрафту від 28.07.2008 року в розмірі 3728755 грн. 75 коп., до складу якої входить: 2995983,67 грн. - заборгованість з повернення кредиту, 469935,11 грн. - сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 915,57 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 19699,62 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 року по 15.10.2010 року, 128537,36 грн. - інфляційні нарахування, нараховані на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 року по 15.10.2010 року, 5381,86 грн. - інфляційні нарахування, нараховані на суду заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 4 920,6 грн. - сума пені, нарахована на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 103381,96 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 року по 15.10.2010 року.

 Під час розгляду справи  представником відповідача надано клопотання про зупинення  провадження у даній справі  у якій зазначив таке.

15 жовтня 2010р. господарський суд Одеської області прийняв ухвалу про порушення у справі про банкрутство (справа №7/434-10-4441) стосовно Комбінату, якою ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На думку відповідача  до моменту прийняття судом ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів та їх розмірів, по вказаній справі, неможливо визначити розмір заборгованості Комбінату  перед Банком, а відповідно і розмір заборгованості Відповідача, відповідно до ст.ст. 22, 79 ГПК України  відповідач просить зупинити провадження по даній справі  до вирішення справи  №7/434-10-4441.

При  цьому  відповідач  посилається на приписи ст.ст. 1, 15  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На думку  Відповідача до моменту прийняття судом зазначеної ухвали неможливо визнати вимоги кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та їх розмір.

Відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України -  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник Банку на  заявлене клопотання надав заперечення у яких  висловив свою  незгоду з заявленим клопотанням та вважає його  безпідставно заявленим.

Розглянувши подане клопотання  господарський суд вважає його безпідставно заявленим, оскільки  у даному  спорі  по –перше, - йдеться про стягнення боргу за кредитними договорами, по –друге, -  відповідачем у  даному спорі є поручитель  за кредитними договорами -  ТОВ «ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД»,  а не сам Комбінат.

Представник  відповідача  в судовому засіданні 28.03.2011р.  вимоги позивача  фактично визнав, відзив на позов не надав, у судове засідання 11.04.2011р. не з'явився, належним чином був повідомлений,  тому справа розглянута судом за правила ст. 75 ГПК України.

3-я особа –Комбінат  в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи,  причини неявки суду не повідомив.

В засіданні суду оголошено перерва з 21.03.2011р. по 28.03.2011 р.,   згідно правил               ст. 77 ГПК України.

Вислухавши представника  позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України,  господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім  переконанням,  що ґрунтується  на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає матеріалів  справи приведені  Банком обставини справи  повністю підтверджуються  вищеприведеними доказами:  вищевказаними  договорами про відкриття кредитної лінії укладеним  між  Банком та Комбінатом, договором про надання овердрафту,  додатковими  угодами  до них, Договором поруки, укладеним між Банком та  Відповідачем, розрахунком сум стягнення, меморіальними ордерами, виписками банку.

Проаналізувавши  вищеприведені докази, суд приймає їх до уваги, як доказ наявності боргу  по  вказаним вище  договорам  у  Комбінату  перед  Банком та Боргу  Поручителя  також  перед  Банком  за  невиконання  Комбінатом  свого   грошового зобов'язання  перед Банком.

Перевіривши  надані  Банком (17.03.2011р. та 11.04.2011р.)  до суду  розрахунки  сум  стягнення  суд приймає їх до уваги та вважає  правильними, оскільки, на думку суду, вони  зроблені  відповідно до приписів чинного законодавства.

Аналізуючи  вищеприведене господарський суд вважає,  що вимоги Банку у даному випадку  є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами, і тому позов  підлягає  задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК  України  судові витрати  при задоволенні позову покладаються  на відповідача.

Клопотання Банка про вжиття заходів щодо забезпечення  позову шляхом  накладення арешту на кошти Відповідача в сумі позову судом відхилено  з підстав недоведеності  наявності обставин які  можуть  утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу   України, суд -

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ПРОЕКТ ЛТД»                       ( 65011, м. Одеса, вул. Осіпова, 25 код за ЄДРПОУ 30747449 ) на користь   Публічного  акціонерного  товариства «ВТБ Банк»(  01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26 код ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(  65026, м. Одеса,                          пров. Червоний, 12 п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ МФО 321767, код  ЄДРПОУ 26389126 ) :           

- суму заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 88 821 844,38 грн. по договору про відкриття кредитної лінії №11/08 від 28.07.2008р., 12095474,69 грн. –суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 266465,53 грн. - суму заборгованості зі сплати щорічної комісії за управління кредитом, 27 846,22 грн. - суму 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 31.05.2010 року по 15.10.2010 року, 112 602,74 грн. –суму 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, суму  у розмірі 468 790,32 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 р. по 15.10.2010 р., суму у розмірі 135 891,23 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості з процентів за період з -1.02.2010 по 15.10.2010 р., 193977,30 грн. - сума пені, нарахованої на суму прострочених процентів за період з 01.04.2010 року по 15.10.2010 р.,  624 349,32 грн. - сума пені, нарахованої на суму простроченого кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року.

- суму заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 18372341,06 грн. по договору про відкриття кредитної лінії №12/08 від 28.07.2008р., 2502497,04 грн. - суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6 033,73 грн. –суму  3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 31.05.2010 року по 15.10.2010 року, 206877,59 грн. –суму  3% річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 675232,93 грн. - суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 30546,03 грн. - суму інфляційних нарахувань на суму заборгованості по процентам за період з 01.02.2010 року по 15.10.2010 року, 41433,96 грн. - суму пені, нарахована на суму заборгованості по процентам за період з 01.04.2010 року по 15.10.2010 року, 1 170 292,92 грн. - суму пені, нарахована на суму заборгованості по кредиту за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року.

- суму заборгованості з повернення кредиту  у розмірі 2995983,67 грн. по договору про надання овердрафту №13/08 від 28.07.2008р., 469935,11 грн. - суму заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 915,57 грн. - суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 19699,62 грн. -  суму 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 року по 15.10.2010 року, 128537,36 грн. - інфляційні нарахування, нараховані на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 року по 15.10.2010 року,  суму 5381,86 грн. - інфляційні нарахування, нараховані на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, 4 920,6 грн. - сума пені, нарахована на суму заборгованості по процентам за період з 01.05.2010 року по 15.10.2010 року, суму               103381,96 грн. - інфляційні нарахування на суму заборгованості по кредиту за період з 28.07.2010 року по 15.10.2010 року.

- суму судових витрат у вигляді оплати державного мита в розмірі 25500,00 грн.,    витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги з дня  його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 18  квітня  2011 року.