Постанова

від 20.04.2011 по справі 30/194-10-5471

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Справа № 30/194-10-5471

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді - Т.А Ве личко,

суддів: Бойко Л. І., Єрмілов Г. А. (згідно із розпорядження м голови суду № 277 від 19.04.11 р.)

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників ст орін:

від позивача - Філімонов К.Д.;

від відповідача:

- Бабін О.В.;

- Сєнов Б.О.

та за участю перекладача : Лаврентьєвої Л.А.

розглянувши апеляційну с каргу ТОВ „Науково-дослід на виробнича фірма „ПРОЕКТ-Ц ЕНТР”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 11.03.2011р.

по справі № 30/194-10-5471

за позовом ТОВ „Науков о-дослідна виробнича фірма „ ПРОЕКТ-ЦЕНТР”

до Одеської обласної о рганізації Українського тов ариства глухих

про визнання права влас ності та зобов' язання вчини ти певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Науково-дослідн а виробнича фірма „ПРОЕКТ-ЦЕ НТР” звернулося до господарс ького суду Одеської області з позовними вимогами і уточн еннями до них від 10.03.2011р. до Одес ької обласної організації Ук раїнського товариства глухи х про:

- визнання права вл асності на сарай по вул. Кузнє чна, 48 м. Одеса, прилеглий до буд инку № 50 по вул. Кузнєчна, на під ставі ст. ст. 21, 49 Закону України „Про власність”, ст. ст. 128, 241 ЦК У країни, ст. 392 ЦКУ;

- витребування із неза конного володіння відповіда ча сараю по вул. Кузнєчна, 48 м. О деси, прилеглого до будинку № 50 по вул. Кузнєчна, зобов' яза вши відповідача повернути це й сарай позивачу на підставі ч. 2 ст. 16, ст. 387, ст. 400 ЦК України;

- усунення будь-яких пе решкод позивачу в користуван ні сараєм по Кузнєчна, 48 м. Одес и, прилеглого до будинку № 50 по Кузнєчна, в т. ч., в проході, під ' їзді до сараю, вході в сарай через ворота і територію Буд инку культури глухих, в устан овці в сарай нового замка, роз міщення в ньому майна відпов ідача на підставі ч. 2 ст. 16, ст. 39 Ц К України;

- виселення відповіда ча із сарая по вул. Кузнєчна, 48 м . Одеси, прилеглого до будинку № 50 по вул. Кузнєчна (звільнити сарай, заборонивши відповід ачу користуватись сараєм), на підставі ч. 2 п. 1 ст. 11 і ч. 2 ст. 16 ЦК У країни, ст. 79 Закону „Про викон авче провадження”;

- вселити позивача в с арай по вул. Кузнєчна, 48 м. Одеси , прилеглий до будинку № 50 по в ул. Кузнєчна (забезпечити без перешкодне входження позива ча в сарай і розміщення в ньом у майна позивача) на підставі ч. 2 п. 1 ст. 11 і ч. 2 ст. 16 ГК України, ст . 80 Закону „Про виконавче пров адження”.

Позовні вимоги обґрунто вані посиланням на договір м іни від 10.09.2003р., акт приймання-пе редачі від 10.09.2003р., постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 20.03.2007р., визна нням права власності позивач а на сарай, передачі сарая від 23.03.2007р. за рішенням суду, акт від 15.10.2007р. про втрату ключа від сар аю, договір від 27.12.2007р. з СПД ОС ОБА_1 про установку замка в с арай позивача, лист СПД ОСО БА_1 про самовільне зайнятт я сараю і створення перешкод в установці замка в сарай, лис т позивача від 01.12.2010р. про повер нення сараю і усунення переш код, листом Українського тов ариства глухих від 14.12.2009р. про з вільнення сараю, договором в ід 27.12.2003р. про способи захисту с араю, актами від 15.01.2008р., 14.04.2010р. про перешкоди в користуванні са раєм.

У відзиві на позовну заяву О деська обласна організація У ТОГ просить відмовити позива чу в задоволенні позовних ви мог, посилаючись на те, що згід но з постановою 14 з' їзду УТОГ за № 3 від 19.09.1998р. власником всьо го майна є Українське товари ства глухих, а колишній Голов а обласної організації ОСО БА_2 неправомочна була підп исувати документи, спрямован і на відчуження майна УТОГ. Од еська обласна організація не володіє оригіналами докумен тів, а саме: акту прийому-перед ачі від 10.09.2003р., договору від 10.09.2003р ., договору дарування від 15.10.2003р .

Рішенням господарського с уду Одеської області від 11.03.2011р . (суддя Рога Н. В.) в частині поз овних вимог ТОВ „Науково-дос лідна виробнича фірма „ПРОЕК Т-ЦЕНТР” щодо визнання права власності на сарай по вул. Куз нєчна, 48 у м. Одеса, прилеглий до будинку № 50 по вул. Кузнєчна, ви требування з незаконного вол одіння Одеської обласної орг анізації Українського товар иства глухих зазначеного сар аю шляхом зобов' язання Одес ької обласної організації УТ ОГ повернути сарай по вул. Куз нєчна, 48 у м. Одеса, прилеглий до будинку № 50 по вул. Кузнєчна, ТО В „Науково-дослідна виробнич а фірма „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” - про вадження у справі припинено. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Судове рішення мотивовано таким:

- на даний час існує рішення господарського суду по справі № 29/488-06-11825 від 20.03.2007р., яким визнано право власності за Т ОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” на буд івлю сараю, прилеглого до буд инку № 50 по вул. Кузнєчна, 48 в м. О десі і розташованого по вул. К узнєчна, 48 в м. Одесі;

- вимоги про усунення б удь-яких перешкод позивачу в користуванні сараєм є необґ рунтованими, не підтверджени ми належними та допустимими доказами; згідно акту прийма ння - передачі сараю по вул. К узнєчна, 48 від 23.03.2007р., що підписа ний представниками УТОГ, Оде ської обласної організації У ТОГ, директором ТОВ НДВФ „ПРО ЕКТ-ЦЕНТР” на виконання пост анови Одеського апеляційног о господарського суду від 20.03.19 67р. перші передали, а позивач п рийняв сарай по вул. Кузнєчна , 48 (пустий);

- акти про сам овільний захват сараю та пер ешкоди в його користуванні в ід 15.01.2008р. та від 14.04.2010р. складені б ез участі представника відпо відача.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками су ду, ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” пр осить скасувати рішення госп одарського суду як прийняте з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права, і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги .

Колегія суддів, перевіривш и наявні матеріали справи (фа ктичні обставини справи) на п редмет правильності їх юриди чної оцінки господарським су дом та заслухавши пояснення присутніх у засіданні предст авників сторін, дійшла до вис новку, що апеляційна скарга з адоволенню не підлягає, вихо дячи з такого.

Як свідчать матеріали спра ви і це встановлено господар ським судом, 10.09.2003р. Одеська обл асна організація УТОГ і НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” уклали догов ір міни майна, за яким Одеська обласна організація УТОГ, як власник сараю по вул. Кузнєчн а, 48 у м. Одесі, прилеглого до б удинку № 50 по вул. Кузнєчна, пер едали цей сарай у власність Т ОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР”, а оста нній передав у власність Оде ської обласної організації У ТОГ робочий проект капітальн ого ремонту Будинку (клубу) ку льтури глухих. Відповідно до п. 2 Акта приймання-передачі н ерухомості від 10.10.2003р. сторони в важаються власниками переда ного майна (один - сараю, друг ий - робочого проекту ремонт у).

27.12.2003р. між Одеською обласною організацією УТОГ і НДВФ „ПР ОЕКТ-ЦЕНТР” укладений догові р про визнання порядку корис тування сараєм і способи зах исту прав на нерухомість із с троком дії - до проведення п ерепланування входу в сарай за територією Одеської орган ізації УТОГ.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 20.03.2007р. у справі № 29/488-06-11825, визн ано право власності за ТОВ НД ВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” на будівлю сараю, прилеглого до будинку № 50 по вул. Кузнєчна у м. Одесі і розташованого по вул. Кузнєч на, 48 в м. Одесі; зобов' язано У країнське товариство глухих повернути зазначену будівлю сараю за вказаною адресою Од еській обласній організації УТОГ, а останню зобов' язано повернути будівлю сараю - ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР”.

23.03.2007р. між представниками УТ ОГ, Одеської облорганізації УТОГ та ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТ Р” був підписаний Акт прийма ння - передачі сараю по вул. Кузнєчна, 48 в м. Одесі на викон ання постанови Одеського апе ляційного господарського су ду від 20.03.2007р.

В подальшому, договором від 27.12.2007р. ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” доручено СПД ОСОБА_1 вико нати роботи по ремонту сараю , установці в ньому замка, який останній виконати не зміг, в з в' язку із тим, що сарай зайня то Одеською обласною організ ацією УТОГ (лист від 28.12.2007р.).

15.01.2008р. був складений акт про с амовільний захват сарая і пе решкодах в його користуванні , підписаний представниками УТОГ, ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” і СПД ОСОБА_1

Аналогічний акт підписано тими ж представниками і 14.04.2010р .

Листом від 14.12.2009р. за № 12-03/148 Цент ральне правління УТОГ зобов' язало Одеську облорганізаці ю (повторно) звільнити сарай п о вул. Кузнєчна, 48 в м. Одесі, нал ежний ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР ” за рішенням суду; передават и представнику УТОГ Отраднов у В. Л. за актом приймання - пе редачі всі необхідні докумен ти по Будинку культури, сараю , спортивному комплексу, земе льній ділянці по вул. Кузнєчн а для оформлення права власн ості УТОГ на ці об' єкти. Про в иконання цього доручення пов ідомити УТОГ до 10.01.2010р.

Невиконання цього доручен ня і завдання перешкод з боку відповідача в користуванні сараєм, стали підставою для з вернення ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕ НТР” до господарського суду за захистом свого порушеного права із вказаним позовом.

Господарський суд, приймаю чи рішення про припинення пр овадження у справі в частині визнання права власності на спірний сарай, витребування його із незаконного володін ня відповідача шляхом зобов' язання відповідача повернут и сарай позивачу і про відмов у в задоволенні іншої частин и позову, послався на таке:

- на даний час існує рішення суду (постанова ОАГС від 20.03.2007р. по справі № 29/488-06-11825), яким визнано за позивачем право в ласності на спірний сарай, зо бов' язано відповідача пове рнути зазначену будівлю сара ю - ТОВ НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР”, пі дставою для застосування пол ожень ч. 2 ст. 80 ГПК України;

- вимоги про ус унення будь-яких перешкод в к ористуванні сараєм, виселенн я відповідача і вселення поз ивача у спірний сарай є необґ рунтованими, і не підтвердже ними належними та допустимим и доказами.

З обґрунтованістю висно вків суду погодитися можна.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. За конст итуційними положеннями (ст. 55 Конституції України) кожен м ає право будь-якими не заборо неними законом способами зах ищати свої права і способи ві д порушень і протиправних по сягань, в т. ч. здійснюючи поно влення порушеного чи оспорю ваного права самостійно. Пор ушення права пов' язане з по збавленням його носія можлив ості здійснювати, реалізуват и своє право повністю або час тково.

Оспорювання - це такий ста н цивільного правовідношенн я, при якому між учасниками іс нує спір з приводу наявності чи відсутності суб' єктивно го права у сторін, а також нале жності такого права певній о собі.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 04.05.2006р ., чинним на даний час, визнано право власності Українсь кого товариства глухих на будівлю Будинку культури за гальною площею 889, 3 кв. м. та 2 сар аї господарських побудов до будівлі, що розташовані в м. Од есі, вул. Кузнєчна, 48. На підста ві вказаного рішення господа рського суду здійснена реєст рація права власності на нер ухоме майно - будинок Будинк у культури та 2 сараї за Україн ським товариством глухих 01.12.2006р.

Відповідно до постанови ХІ V з' їзду Українського товар иства глухих № 3 від 19.09.1996р. все ма йно, яке знаходиться на балан сі підприємств, організацій та установ УТОГ, є власністю У країнського товариства глух их. Функції власника майна УТ ОГ з наданням йому виключног о права розпорядження цим ма йном здійснює від імені Укра їнського товариства глухих Центральне правління У ТОГ, яке обирається з' їздом УТОГ.

Як свідчать матеріали спра ви, на даний час існують 2 ріше ння господарського суду, за я кими право власності на спір ний сарай визнано і зареєстр овано за Українським товарис твом глухих (від 04.05.2006р., реєстра ція - 01.12.2006р.) і за ТОВ НДВФ „ПРОЕ КТ-ЦЕНТР” (від 20.03.2007р. без держав ної реєстрації).

А тому господарський суд пр авомірно застосував положен ня п. 2 ст. 80 ГПК України і припин ив провадження у справі в час тині визнання повторно за ТО В НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” права в ласності на спірний сарай, ви требування його з незаконног о володіння Одеської облорга нізації УТОГ.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано належн их доказів виконання ним пос танови ОАГС від 20.03.2007р. щодо дер жавної реєстрації права влас ності на нерухоме майно - бу дівлю сараю по вул. Кузнєчна в м. Одесі, докази користуванн я цим сараєм після прийняття його за актом приймання- пе редачі від 23.03.2007р. на виконання постанови ОАГС від 20.03.2007р., дока зи того, що відповідачем чиня ться перешкоди в користуванн і сараєм з 2007 р. по 2010 р. Надані поз ивачем акти від 15.01.2008р. та від 14.04.2 010р. складені без участі предс тавника відповідача. Предста вник Українського товариств а глухих Отраднов В. Л. за дові реністю від 18.08.2009р. наділений по вноваженнями представлять і нтереси УТОГ, а тому не міг пос відчувати акти на стороні ТО В НДВФ „ПРОЕКТ-ЦЕНТР” без уча сті представника Одеської об ласної організації УТОГ.

З урахуванням зазначеного , рішення господарського суд у в даній справі відповідає ф актичним обставинам справи т а чинному законодавству, а мо тиви позивача, з яких подана а пеляційна скарга, не можуть б ути підставою для його зміни чи скасування.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 105-106 ГП К України,

колегія суддів постанови ла:

Рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2 011р. у справі № 30/194-10-5471 - залишити без змін, апеляційну скаргу б ез задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГП К України набирає законної с или з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя Т.А. Ве личко

судді : Л. І. Бойк о

Г.А. Є рмілов