Ухвала
від 11.04.2011 по справі 5002-21/6175-2010
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-21/6175-2010

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  14 квітня 2011 року   Справа № 5002-21/6175-2010

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву Алуштинської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чонгова С.І.) від 10 березня 2011 року  у справі №5002-21/6175-2010

за позовом   Алуштинської міської ради  (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)  

до  відкритого акціонерного товариства "Алустон"  (вул. Виноградна, 3,Алушта,98500)  

про спонукання до виконання певних дії

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  (суддя  Чонгова С.І.) від 10 березня 2011 року у справі №5002-21/6175-2010 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Алуштинська міська рада  звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити.

Крім цього, позивач заявив  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 28 березня 2011 року згідно   поштового штемпеля на конверті.

                    В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що 10 березня 2011 року, суд оголосив лише вступну та резолютивну частину рішення, 12 березня 2011 року був підписаний повний текст судового рішення  копія якого була направлена на адресу позивача лише 16 березня 2011 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції. Таким чином позивач мав можливість оскаржити прийняте судове рішення тільки з 16 березня 20101 року. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Алуштинській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-21/6175-2010

                                        

Суддя                                                                                О.І. Проценко

Розсилка:  

1.Алуштинська міська рада (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)

2.Відкрите акціонерне товариство "Алустон" (вул. Виноградна, 3,Алушта,98500)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено29.04.2011
Номер документу15101197
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-21/6175-2010

Постанова від 02.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні