Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-2330/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-2330/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Т имошенко В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ми ргородської об'єднаної держа вної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Миргород Тран с Сервіс" про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року Миргор одська об'єднана державна по даткова інспекція (далі- пози вач, Миргородська ОДПІ) зверн улась до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Миргород Транс Сервіс" (далі- відповідач, ТОВ "Миргород Транс Сервіс") про с тягнення боргу у розмірі 8865350 г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що відпов ідачем не сплачена сума штра фних (фінансових) санкцій, яка нарахована рішенням про зас тосування штрафних (фінансо вих) санкцій № 0001362303 від 09.07.2009 з а результатами проведеної п еревірки з питань дотримання відповідачем з питань дотри мання вимог податкового, вал ютного та іншого законодавст ва за період з 20.12.2007 по 31.12.2008.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, посилаючись на постанову Харківського апел яційного адміністративного суду від 10.03.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надіслав письмові заперече ння, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог , вказуючи на порушення відпо відачем при проведенні перев ірки вимог Закону України " Пр о державну податкову службу України" та на оскарження пос танови Харківського апеляці йного адміністративного суд у від 10.03.2011 до Вищого адміністра тивного суду України.

Розглянувши подані сторон ами документи, заслухавши по яснення їх представників, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у, що позов підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що у те рмін з 29.05.2009 по 19.06.2009 відповідачем відповідно до плану-графіку проведення планових виїздн их перевірок суб'єктів госпо дарювання на 2 квартал 2009 року н а підставі направлення на пе ревірку № 356 від 28.05.2009 та направл ення на продовження перевірк и від 12.06.2009 № 362 проведена виїзна планова документальна перев ірка ТОВ "Миргород Транс Серв іс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства за періо д з 20.12.2007 по 31.12.2008.

За результатами перевірки складено акт № 121/23-418/35025778 від 24.06.2009, в якому відображені, зокрема, п орушення пункту 4.1 статті 4, пі дпункту 5.2.10 пункту 5.2, підпункту 5.6.1 пункту 5.6, пункту 5.9 статті 5, пі дпункту 11.2.1 пункту 11.2, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств", в результа ті чого занижено податок на п рибуток на 65817,65 грн; пункту 4.1 ст атті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, пі дпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість", в результаті чого зан ижено податок на додану варт ість на 1613,35 грн; неоприбуткува ння готівкових коштів у розм ірі 1773070 грн, що є порушенням пун ктів 2.2, 2.6, 3.7, 4.2, 5.2 Положення про ве дення касових операцій у нац іональній валюті в Україні, п ідпункту 6.1.1 пункту 6.1 статті 6, п ункту 19.2 статті 19 Закону Україн и "Про податок з доходів фізич них осіб", в результаті чого в становлено зменшення подат ку з доходів фізичних осіб за квітень-грудень 2008 року у роз мірі 85,50 грн.

На підставі ак ту перевірки винесені:

- рішення про за стосування штрафних (фінанс ових) санкцій № 0001362303 від 09.07.2009 у розмірі 8865350,00 грн,

- податкове пові домлення - рішення № 0000592301/0 від 09.07 .2009, яким визначено суму податк ового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 99373,01 грн., в тому числі за основним плат ежем 65817,65 грн, штрафні санкції 33 555,36 грн,

- податкове повідомлення - рішення № 0000582301/0 від 09.07.2009, яким ви значено суму податкового зоб ов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5702,95 грн, в то му числі за основним платеже м 1613,35 грн., за штрафними санкція ми - 4089,6 грн,

- податкове повідомлення - р ішення № 0000741702/0 від 09.07.2009, яким визн ачено суму податкового зобов 'язання з податку з доходів фі зичних осіб у розмірі 256,50 грн, в тому числі за основним плате жем 85,50 грн., за штрафними санкц іями - 171 грн.

Не погодившись із вказаним и податковими повідомленням и-рішеннями та рішенням про з астосування штрафних (фінан сових) санкцій, відповідачем подано до Полтавського окру жного адміністративного суд у позовну заяву про їх скасув ання.

Постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 28.09.2010 відмовлено у задоволенні позовних вимо г Товариства з обмеженою від повідальністю "Миргород Тран с Сервіс" до Миргородської об 'єднаної державної податково ї інспекції в частині визнан ня дій посадових осіб Миргор одської об'єднаної державної податкової інспекції при пр оведенні перевірки неправом ірними, визнання неправомірн им та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000592301/0, 0000582301/ 0, № 0000741702/0 від 09.07.2009 та рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій № 0001362303 від 09.07.2009 . Провадження по справі в част ині позовних вимог про визна ння неправомірним та скасува ння акту перевірки закрито.

Постановою Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду від 10.03.2011 скасова но постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 28.09.2010 в частині відмови в задоволенні позовних вимо г про скасування рішення № 0001362303 від 09.07.2009 в частині застос ування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3648750 грн.

В цій частині прийнято нов у постанову, якою скасовано рішення № 0001362303 від 09.07.2009 в час тині застосування штрафних ( фінансових) санкцій у розмір і 3648750 грн. В іншій частині поста нову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 залишено без змін.

Постанова набрала законн ої сили 10.03.2011 згідно частини 3 ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Відповідно до частини 1 стат ті 72 Кодексу адміністративно го судочинства України обста вини, встановлені судовим рі шенням в адміністративній сп раві, цивільній або господар ській справі, що набрало зако нної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких б еруть участь ті самі особи аб о особа, щодо якої встановлен о ці обставини.

Отже, рішеннями судів надан о правову оцінку рішенню про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій № 0001362303 від 09 .07.2009 та визнано правомірним до нарахування штрафних (фінанс ових) санкцій на суму 5216600,00 грн.

Відповідно до пункт у 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи д ержавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми недоїмки, пені у випа дках, порядку та розмірах, вст ановлених законами України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Миргородсько ї ОДПІ підлягають задоволен ню в частині стягнення штраф них (фінансових) санкцій у роз мірі 5216600,00 грн. В іншій частині п озовні вимоги є необгрунтова ними.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Миргородської об'єднаної державної податкової інспек ції до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Миргород Транс Сервіс" про стягнення б оргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мир город Транс Сервіс" (ідентифі каційний код 35025778) заборговані сть у розмірі 5216600, 00 (п'ять мільй онів двісті шістнадцять тися ч шістсот) гривень на р/р № 311181047000 12, одержувач державний бюджет м.Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, ба нк одержувача ГУДКУ в Полтав ській області, МФО 831019, "Штрафні санкції за порушення законо давства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг", код платежу 3021080900 .

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня от римання копії постанови з од ночасним направленням копії скарги до суду апеляційної і нстанції.

Повний текст постан ови виготовлено 26 квітня 2011 ро ку.

Суддя С.М. Серг а