Рішення

від 02.10.2006 по справі 2/296-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/296-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 жовтня 2006 р.           Справа 2/296-06

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002)  в особі філії «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків»(вул. І.Минайленка, 7, м. Харків, 61064, код ЄДРПОУ 09351379)    

до: Приватного підприємства «Профіт-К»(вул. І.Бевза, 34, м.. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 31909612)

про стягнення 603881,45 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання  Воробйовій І.А.

Представники:

          позивача : Полетаєва Т.Ю., за довіреністю

          відповідача : не з'явився

Посилаючись на умови кредитного договору №117/644 від 26 травня 2005 року, позивач просить стягнути  з відповідача 603881,45 грн., в тому рахунку  500000 грн. заборгованості за кредитом, 81643,90 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами, 8438,36 грн. заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом, 6931,51 грн. пені за прострочку сплати заборгованості за кредитом, 6847,32 грн. пені за прострочку сплати відсотків, 20,36 грн. пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 30.06.2006р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 30.06.2006 р. Конверт з ухвалою підприємством зв'язку повернувся в суд з відміткою «Адресат не значится». Оскільки вказана ухвала направлена відповідачу за місцем його державної реєстрації, суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення 603881,45 грн. підтримав повністю.

Разом з тим, 27.09.06 через канцелярію суду позивачем  подано клопотання №01-32/67 від 15.09.06 про уточнення суб'єктного складу сторін за позовом, в якому він просить суд вважати позивачем по справі Акціонерний комерційний  промислово-інвестиційний  банк в особі філії «Харківське центральне відділення Промінвестбанку в м. Харків». Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу №60 о/с від 20.04.06  голови правління Акціонерного комерційного  промислово-інвестиційного  банку філію «Жовтневе відділення Промінвестбанку в м. Харків»реорганізоване в безбалансове відділення №4 з підпорядкуванням його філії «Харківське центральне відділення Промінвестбанку в м. Харків».

З огляду на підтвердження матеріалами справи обставин зазначених у даному клопотанні, воно підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного сторонами кредитного договору №117/644 від 26.05.05, позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 500000 грн., а відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту не пізніше 25 травня 2006 року, відповідно до умов договору зі сплатою процентів в розмірі 20% річних за фактичний строк користування  ним та сплатити неустойку у випадках, передбачених договором.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав повністю.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору не виконав: наданий йому кредит не повернув, відсотки за користування кредитними ресурсами та нараховану неустойку не сплатив.

Наявність заборгованості зі сплати кредиту та відсотків по кредиту за вказаним договором в розмірі 581643,90 грн. ( 500000 грн. - сума кредиту, 81643,90 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами,) підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 30.08.2006р.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи, що на день розгляду справи у суді доказів погашення боргу відповідачем не надано та беручи до уваги наявність підписаного сторонами акту звірки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення кредитних коштів в сумі 500000 грн. та 81643,90 грн.  заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами підлягають задоволенню повністю з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу позивач у своєму позові заявив до стягнення 8438,36 грн.  заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом, 6931,51 грн.  пені за прострочку сплати заборгованості за кредитом, 6847,32 грн. пені за прострочку сплати відсотків, 20,36 грн. пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору №117/644 від 26.05.05, у разі несвоєчасного погашення кредиту відповідач сплачує позивачу відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 22% річних.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача по сплаті відсотків за  неправомірне користування кредитом  становить 8438,36 грн. і відповідачем в добровільному порядку несплачена.

Крім того, відповідно до п.5.3 договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків  за користування кредитом та відсотків  за неправомірне користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Як вбачається з матеріалів справи та розрахунків, доданих до неї, заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6931,51 грн., пені за прострочку сплати відсотків в розмірі 6847,32 грн., пені в розмірі 20,36 грн. за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі  603881,45 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст. 232, 233 ГК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Профіт-К»(вул. І.Бевза, 34, м.. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 31909612, р/р 2606301814430 в філії «Харківське центральне відділення Промінвестбанку в м. Харків») на користь Акціонерного комерційного  промислово-інвестиційного  банку в особі філії «Харківське центральне відділення Промінвестбанку в м. Харків»(пл. Р.Люксембург, 10, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 09351451, рахунок №290989022 в філії «Харківське центральне відділення Промінвестбанку в м. Харків», код банку 351458) 500 000 грн. (п'ятсот тисяч грн. ) заборгованості за кредитом, 81643,90 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот сорок три грн. дев'яносто коп. ) заборгованості по сплаті відсотків, 6931,51 грн. (шість тисяч дев'ятсот тридцять одна грн. п'ятдесят одна коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6847,32 грн. (шість тисяч вісімсот сорок сім грн. тридцять дві коп.) пені за несвоєчасне погашення процентів, 8438,36 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять вісім грн. тридцять шість коп.) заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом, 20,36 грн. (двадцять грн. тридцять шість коп. ) пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом,  6038,81 грн. (шість тисяч тридцять вісім грн. вісімнадцять одна коп.) відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та  118 грн. (сто вісімнадцять грн.)  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  04.10.06