Рішення

від 09.11.2006 по справі 2/296-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/296-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2006 р.                                                           Справа №  2/296-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Державного підприємства дослідного господарства "Асканійське", с.Тавричанка Каховського району Херсонської області

до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула", с.Милове Бериславського району Херсонської області   

про   стягнення 38457,00 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: Хоменко С.В., доручення № 002/06 від 11.01.2006р.  

від   відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Державне підприємство дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (далі - ДП ДГ "Асканійське" ІОК УААН) звернулось до суду з позовом до Дочірнього  сільськогосподарського  підприємства  "Милове" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 38457,00 грн. за договірними зобов'язаннями.

Позовні вимоги ДП ДГ "Асканійське" ґрунтуються на ствердженні позивачем вартості отриманого ним товару - ячменю посівного.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягнути на користь ДП ДГ "Асканійське" ІОК УААН з ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула" 36460,00 грн. основного боргу, 729,00 грн. штрафу, 1268,00 грн. - 3% річних, також судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали.

ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула" про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але відповідач не прибув до суду без поважних причин, та не надав доказів поважності, у зв'язку із чим була неможлива його участь у судовому засіданні.

Відповідач отримав позовну заяву, ухвали господарського суду від 18.09.2006р., 10.10.2006р. про порушення справи та відкладення її розгляду з причин неприбуття представника ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула", про що свідчать надані поштова квитанція № 6080 від 08.09.2006 року, поштове повідомлення № 1216168 від 20.09.2006р., дані канцелярії суду про відправлення процесуальних документів 18.09.2006 р. і 17.10.2006 р. за вих. № 22182 та 23644, а також лист самого відповідача № 51 від 09.10.2006 р. про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 18.09.2006 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 09.11.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 07.04.2005 року між ДП ДГ "Асканійське" ІОК УААН та ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула" був укладений договір купівлі-продажу № 2/08/05 відповідно до умов якого відповідач купував у позивача насіння посівного ячменю першої репродукції в кількості 50 тонн по ціні 1000 грн. за 1 тонну, на загальну суму 50000,00 грн.

В квітні 2005 року покупець - ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула" отримав частину передбаченого договором товару на загальну суму 36460,00 грн. Факт отримання покупцем насіння ячменю підтверджується видатковою накладною № 725 від 14.04.2005 року та видатковою накладною № 763 від 18.04.2005 року, згідно з якими представник відповідача на підставі довіреності ЯЗЮ № 905840 від 09.04.2005 року отримав 36,460 (тридцять шість тонн чотириста шістдесят кілограмів) насіння ячменю.

Розрахунок за даний товар покупець повинен був провести поетапно, у відповідності до умов п.3.2 договору, а саме: 25% суми - 12500,00 грн. відповідач повинен був оплатити в термін до 10.05.2005 року, а решта суми в термін до 01.08.2005 року. Але у вищевказані терміни відповідачем не було проведено ніяких розрахунків, що стало підставою для звернення позивача за захистом своїх порушених прав до суду.

У відповідності до положень ст.ст. 20, 173, 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе зобов'язання, включаючи договірні, належним чином та в обумовлені строки, а порушені права підлягають судовому захисту.

Тобто, в результаті порушення із сторони ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула" пункту 3.2 договору та положень ст. 692 ЦК України, станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 36460,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, оскільки винна сторона не надала доказів сплати боргу.

Відповідно до пункту 5.3 договору № 2/08/05 від 07.04.2005 року за порушення термінів оплати товару сторони передбачили, що покупець має сплатити штраф у розмірі 2% від не перерахованої суми. Тобто, за невиконання зобов'язань по оплаті товару відповідачу (ДСП "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула") додатково нараховується 729,00 грн. штрафу, який він повинен сплатити позивачу.

Також, відповідно до положень ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов'язання відповідачу нараховується 3% річних за весь час прострочення грошового зобов'язання, що становить 1268,00 грн. (розрахунок додається).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ДП ДГ "Асканійське" ІОК УААН  законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Разом із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього  сільськогосподарського  підприємства "Милове" ТзОВ "Фірма "Сула", код ЄДРПОУ 32170154 Херсонська область, Бериславський район, с. Милове, вул. Бериславська, 3, на користь Державного підприємства дослідного господарства "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, код ЄДРПОУ 00856787, 74862, Херсонська область, Каховський район, с.Тавричанка, вул. 40-річчя Перемоги, р/рах. 260088673 в ХОД АППБ "Аваль", м. Херсон МФО 352093, 36460,00 грн. (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят гривень, 00 коп.) основного боргу, 729,00 грн. (сімсот двадцять дев'ять гривень, 00 коп.) штрафу, 1268,00 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень, 00 коп.) - 3% річних, 384,57 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 57 коп.) - по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень, 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін