Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-11035/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11035/09/2670

Суддя доповід ач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

07 квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд у скл аді колегії суддів:

Головуючого судді Ко ротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Ча ку Є.В.,

за власною ініціативою у порядку письмового провадже ння розглянувши питання про виправлення описки в постано ві Київського апеляційного а дміністративного суду від 10 б ерезня 2011 року, ухваленої за на слідками розгляду апеляційн ої скарги товариства з обмеж еною відповідальністю «НВ»н а постанову Окружного адміні стративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі м. Києв а до товариства з обмеженою в ідповідальністю «НВ»про стя гнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського а пеляційного адміністративн ого суду від 10 березня 2011 року а пеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальніст ю «НВ»задоволено, постанову Окружного адміністративног о суду міста Києва від 16 липня 2010 року скасовано та ухвалено нову, якою відмовлено у задов оленні позову.

У зазначеній постанові Киї вського апеляційного адміні стративного суду у мотивувал ьній частині було допущені о писки. Так, в абзаці 1 аркушу 1 оп исової частини помилково заз начено про те, що постановою О кружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року у задоволенні позову в ідмовлено, у абзаці 2 аркушу 1 о писової частини помилково вк азано вимоги апеляційної ска рги: «скасувати постанову су ду та ухвалити нову, якою задо вольнити позов», по всьому те ксту описової частини вказан ої постанови, крім абзацу 3 арк ушу 2, помилкового вказано сто рону адміністративного проц есу - товариство з обмеженою відповідальністю «НВ»як поз ивача замість відповідача, у абзаці 9 аркушу 1 описової час тини допущено описку щодо но меру та дати договору оренди : № 20/04-09 від 20.04.2009 року. Також, в абза ці 4 аркушу 2 постанови суду по милково було додано слова «о рганів міліції та/або».

Відповідно до ст. 169 КАС Украї ни «суд може з власної ініціа тиви або за заявою особи, що бр ала участь у справі, чи іншої з аінтересованої особи виправ ити допущені в судовому ріше нні цього суду описки, очевид ні арифметичні помилки незал ежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.»

Враховуючи неприбуття жод ної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хо ча вони були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового засідання та пол оження ст. 197 КАС України, колег ія суддів приходить до висно вку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали спра ви, постановою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 31 серпня 2010 року задово лено позов Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва, яка виступає п озивачем у справі.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідніст ь виправлення описок в поста нові Київського апеляційног о адміністративного суду від 10 березня 2011 року, замінивши по тексту описової частини пос танови, крім абзацу 3 аркушу 2, с лова «позивач»на «відповіда ч», в абзаці 1 аркушу 1 описової частини замінити останні чо тири слова «у задоволенні по зову відмовлено»на «позов за доволено», у абзаці 2 аркушу 1 о писової частини останні 2 сло ва першого речення «задоволь нити позов»замінити на «відм овити у задоволенні позову», у абзаці 9 аркушу 1 описової ча стини необхідно замінити ном ер та дату договору суборенд и «№ 20/04-09 від 20.04.2009 року»на «№ 675-фф в ід 12.03.2009 року». Також необхідно вилучити з тексту в 2 реченні а бзацу 4 аркушу 2 постанови суду слова «органів міліції та/аб о».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 К АС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пост анові Київського апеляційно го адміністративного суду ві д 10 березня 2011 року.

Замінити в абзаці 1 аркушу 1 о писової частини постанови Ки ївського апеляційного адмін істративного суду від 10 берез ня 2011 року останні чотири слов а «у задоволенні позову відм овлено»на «позов задоволено », по тексту постанови в описо вій його частині, крім абзацу 3 аркушу 2, слова «позивач»на « відповідач», у абзаці 2 аркуш у 1 описової частини останні 2 слова першого речення «задов ольнити позов»замінити на «в ідмовити у задоволенні позов у»та у абзаці 9 аркушу 1 описов ої частини номер та дату дого вору суборенди «№ 20/04-09 від 20.04.2009 р оку»на «№ 675-фф від 12.03.2009 року». Ви лучити з тексту в 2 реченні абз ацу 4 аркушу 2 описової частини слова «органів міліції та/аб о».

Ухвала набирає законної си ли, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути ос каржена до Вищого адміністра тивного суду України в поряд ок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю

Судді: Літвіна Н.М.

Чаку Є.В.