Ухвала

від 19.04.2011 по справі 31/170-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

19.04.11 Справа № 31/170-2010

Господарський суд Львівсь кої області, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної податкової інс пекції у Городоцькому районі , м. Городок Львівської област і

про: банкрутство Приватної аг рофірми „Консул”, м. Комарно Г ородоцького району Львівсь кої області

Суддя Арт имович В.М.

При секрет арі Митник М.Б.

В судове засідання з”явили ся:

від кредитора-1: ДПІ У Горо доцькому районі: Ткач В.М. - пр едставник;

від кредитора-2: УПФ в Гор одоцькому районі: Івахович Р .Р. - представник;

від кредитора-3: ВВД ФСС Н В на В та ПЗ у Городоцькому рай оні: Музика М.В.- представник ;

від боржника: не з”явивс я;

розпорядник майна: Слід зьона Н.П. - арбітражний керу ючий.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Городоцькому районі, м. Городок Городоцького райо ну Львівської області, надал і - кредитор, звернулось до г осподарського суду із заявою про банкрутство Приватної а грофірми „Консул”, м. Комарно Городоцького району Львівсь кої області, надалі - боржни к, в порядку, передбаченому ст . 11 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. пров адження у справі порушено, за яву прийнято до розгляду, вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів, підготов че засідання суду призначено на 16.11.2010 р. Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрун товуються з підстав, викладе них у заяві та доданих до неї д окументах.

На розгляд суду 27.10.2010 р. поступ ило клопотання заявника про призначення розпорядником м айна боржника арбітражного к еруючого Слідзьону Н.П.

Ухвалою суду від 16.11.2010 р. у дан ій справі судом введено проц едуру розпорядження майном П риватної агрофірми „Консул” та призначено розпорядником майна Приватної агрофірми „ Консул” арбітражного керуюч ого Слідзьону Надію Петрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 ві д 11.12.2006 р., видана Державним депа ртаментом з питань банкрутст ва).

17.02.2011 р. розпорядником майна п одано на розгляд суду звіт пр о виконану роботу станом на 16. 02.2011 р.

В судове засідання 17.02.2011 р. пре дставники кредиторів та лікв ідатор з”явилися, надали сул у пояснення по суті справи.

Судом встановлено, що огол ошення про порушення провадж ення у справі про банкрутств о боржника опубліковане у га зеті «Голос України»від 15.02.2011 р . № 28 (5028).

Розпорядником майна 21.03.2011 р. п одано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру ви мог кредиторів для затвердже ння судом.

Через канцелярію суду 21.03.2011 р . поступив звіт розпорядника майна станом на 18.03.2011 р.

Ухвалою суду від 21.03.2011 р . затверджено реєстр вимог кр едиторів боржника, до якого в ключено:

Державна податкова інсп екція у Городоцькому районі Львівської області, основний борг в сумі 214189,30 грн. - третя черг а; штрафні санкції в сумі 738,86 гр н. - шоста черга;

Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в Г ородоцькому районі Львівськ ої області, основний борг в су мі 601,79 грн. - друга черга;

Управління Пенсійного фо нду України в Городоцькому р айоні Львівської області, ос новний борг в сумі 722,44 грн. - друг а черга; штрафні санкції в сум і 892,79 грн. - шоста черга.

В судове засідання 19.04.2011 р. з”я вилися представники кредито рів та розпорядник майна, над али пояснення по суті справи .

На розгляд суду 19.04.2011 р. поступ ив звіт розпорядника майна с таном на 18.04.2011 р.

Для належного вивчення зві ту розпорядника майна суд вв ажає, що розгляд справи слід в ідкласти.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и на 24.05.2011 р. о 15 год. 20 хв.

2. Голові комітету креди торів Приватної агрофірми „К онсул” надати суду клоп отання щодо введення наступн их судових процедур (санація , мирова угода, ліквідація) щод о Приватної агрофірми „Консу л”.

3. Явку представників креди торів та розпорядника майна визнати обов”яєковою.

Суддя