Ухвала

від 26.04.2011 по справі 11/324-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 11/324-10

За позовом кооперативн ого підприємства комбінат ха рчування "Ікар" Старокостянт инівського районного спожив чого товариства м. Старокост янтинів

до приватного підпри ємця ОСОБА_1 м. Старокостя нтинів

За участю третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Староконстянтинівсько ї міської ради, м.Староконстя нтинів

2. Управління земельних ре сурсів у місті Староконстянт инові,

3. Головного управління де ржкомзему у Хмельницькій обл асті м.Хмельницький

про усунення перешко д в користуванні земельною д ілянкою по вул. Орджонікідзе , 2/3 в м.Старокостянтинові біля кафе „Берізка”, яка перебува є в постійному користуванні кооперативного підприємств а комбінату громадського хар чування „Ікар” Старокостянт инівського районного спожив чого товариства, яка частков о, площею 4 кв.м. самовільно зай нята приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме встановлен ням малої архітектурної форм и - кіоску, шляхом її демонта жу

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін :

позивача - не викликався ;

відповідача - не виклика вся;

третіх особи - не виклик ались.

Рішенням господарс ького суду області від 28.09.2010 р. п о справі № 11/324-10 задоволено поз ов про усунення перешкод в ко ристуванні земельною ділянк ою по вул. Орджонікідзе, 2/3 в м.С тарокостянтинові біля кафе „ Берізка”, яка перебуває в пос тійному користуванні коопер ативного підприємства комбі нату громадського харчуванн я „Ікар” Старокостянтинівсь кого районного споживчого то вариства, яка частково, площе ю 4 кв.м. самовільно зайнята п риватним підприємцем ОСОБ А_1, а саме встановленням мал ої архітектурної форми - кіо ску, шляхом її демонтажу, стяг нено з відповідача на корист ь позивача 85 грн. витрат на опл ату держмита та 236,10 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.02.2011 р. апеляційн у скаргу приватного підприєм ця ОСОБА_1 м. Старокостянт инів залишено без задоволен ня, рішення господарського с уду області від 22.04.2010 р. без змін .

Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 07.0 4.2011 р. касаційну скаргу на ріше ння Господарського суду Хмел ьницької області від 28.09.2010 р. та постанову Рівненського апел яційного господарського суд у від 15.02.2011 р. повернуто приватн ому підприємцю ОСОБА_1, м. С тарокостянтинів.

Матеріали справи поверне но з касаційної інстанції 21.04.20 11 р.

Однак при винесені даного р ішення, в передостанньому аб заці мотивувальної частини, допущено описку, а саме зазна чено, що відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України державне м ито за позовною вимогою про в изнання договору недійсним п окладається на відповідачів порівну, однак правильним бу де відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати н еобхідно покласти на відпові дача.

Крім цього, в третьому абзац і резолютивної частини не вк азано на користь кого стягну ті витрати по оплаті держано го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущенні в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарс ького Процесуального Кодекс у України, СУД -

У Х В А Л И В :

Допущені в рішенні суду від 28.09.2010 р. по справі № 11/324-10 описк и виправити.

Передостанній абзац мот ивувальної частини рішення т а третій абзац резолютивної частини рішення викласти в н аступних редакціях:

-У відповідності до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати необхідно покласти на ві дповідача;

- Стягнути з приватного пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1 (ід. код. НОМЕР_1) на корис ть кооперативного підприємс тва комбінату харчування "Ік ар", м. Старокостянтинів, вул. Г рушевського, 22 (ід. код 30156399) 85 грн. витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя Д.І. Р адченя

віддрук 7 примірн иків:

1 до справи,

2 позивачу, м. Старокост янтинів, вул. Грушевського, 22,

3 відповідачу, АДРЕСА _2

4. 3-я особа - Старококостя нтинівська міська рада, м.Ста рокостянтинів, вул. К.Острозь кого, 41

5. 3-я особа - управління де ржкомзему у місті Старокостя нтинові , м.Старокостянтинів вул. Миру, 7

6, 7 3-я особа - інспекція з ко нтролю за використанням та о хороною земель у Хмельницькі й області, м.Хмельницький, ву л.Інститутська, 4\1 , м.Старкоко стянтинів. вул. Миру.