Ухвала

від 20.04.2011 по справі пз-18/30

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

20.04.11 Справа № Пз-18/30

УХВАЛА

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі гол овуючого судді - Юркевича М.В. розглянувши клопотання ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Чорнолізці Івано -Франківської області

на рішення господарськ ого суду Івано-Франківсткої області від 18.05.2010 р.

у справі № Пз-18/30

за позовом прокурора Ти сменецького району в інтерес ах держави в особі Хом' яків ської сільської ради с. Хом' яківка Івано-Франківської об ласті

до відповідача ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Чорнолізці Івано -Франківської області

про стягнення 19 207,36 грн. пла ти за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 с. Чор нолізці Івано-Франківської о бласті через господарський с уд Івано-Франківської област і було подано апеляційну ска ргу на рішення цього ж суду ві д 18.05.2010 р. у справі № Пз-18/30, яким поз ов прокурора Тисменецького р айону, заявлений в інтересах держави в особі Хом' яківсь кої сільської ради с. Хом' як івка Івано-Франківської обла сті задоволено в повному обс язі, з відповідача стягнуто н а користь сільської ради 19 207,36 г рн. плати за земельну ділянку .

У поданій апеляційній скар зі відповідач просить визнат и причини пропуску встановле ного ст. 93 ГПК України процесу ального строку поважними та відновити його для подання а пеляційної скарги. Як на підс таву своїх вимог, скаржник по кликається на те, що про існув ання оскарженого рішення від 18.05.2010 р. йому стало відомо лише з вимоги державного виконавця .

Апеляційна скарга в силу п риписів ч. 1 ст. 93 ГПК України по дається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі, якщо в судов ому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із наявних ма теріалів справи, вказані від повідачем в апеляційній скар зі обставини не відповідають дійсності.

Так, 27.05.2010 р. представник відпо відача ОСОБА_2 ознайомила сь із матеріалами даної спра ви та отримала необхідні їй к опії документів, про що свідч ить її підпис, що міститься на обкладинці справи (а.с. 46).

Більше того, в матеріалах да ної справи міститься апеляці йна скарга підприємця ОСОБ А_1 від 28.05.2010 р. на рішення госпо дарського суду від 18.05.2010 р. Дана апеляційна скарга була розг лянута Львівським апеляційн им господарським судом за ре зультатами чого 22.06.2010 р. була пр ийнята постанова, якою в задо воленні апеляційної скарги п ідприємця ОСОБА_1 відмовл ено, рішення господарського суду Івано-Франківської обла сті від 18.05.2010 р. у даній справі за лишено без змін.

Стаття 53 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлює, що господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропус ку встановленого законом про цесуального строку поважною і відновити пропущений стро к.

Апелянт у своєму клопотанн і вказав на обставини, які не в ідповідають дійсності Відта к, Львівський апеляційний го сподарський суд не вбачає в д аному випадку правових підст ав для відновлення пропущено го відповідачем процесуальн ого строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_1 с. Чорнолізці Івано-Франківськ ої області у відновленні про пущеного строку на оскарженн я рішення господарського суд у Івано-Франківської області від 18.05.2010 р. у справі №Пз-18/30.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.