Ухвала
від 28.04.2011 по справі 9/84-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/84-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

 28 квітня 2011 р.                                                                                      Справа № 9/84-10

            

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"  в інтересах цеху телекомунікаційних послуг  № 21 смт. Тростянець Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"   (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)        

до:Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП "Вінницяводоканал"  (21022, вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022), (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. ХХ Партз"їзду, буд. 46)  

про стягнення 1 082,33 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.          

Представники сторін не викликались

          

ВСТАНОВИВ :

01.06.2010р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі №9/84-10 за позовом  ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"  в інтересах цеху телекомунікаційних послуг  № 21 смт. Тростянець Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" в особі Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП "Вінницяводоканал" про стягнення 1 082,33 грн. Даним рішенням згаданий позов задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" код ЄДРПОУ 03339012 (21022, вул. Київська, 173, м. Вінниця) в особі Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП "Вінницяводоканал" (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. ХХ Партз"їзду, буд. 46) (р/р 2600530140157 Вінницька філія АКБ "Мрія", м. Вінниця, МФО 302259)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"  в інтересах цеху телекомунікаційних послуг  № 21 смт. Тростянець Вінницької філії ВАТ "Укртелеком",  м. Вінниця, вул. Соборна, 8   (ідентифікаційний код - 01182204, р/р № 260027412 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниці,  МФО  302247) 1005,18 грн. - основного боргу, 24,01 грн. - пені, 43,54 грн. - інфляційних втрат, 9,60грн. - 3% річних, 102,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.06.10р. на виконання рішення суду від 01.06.10р. видано відповідний наказ.

26.04.11р. до господарського суду Вінницької області надійшло подання №2199 від 25.03.11р. (вх.№08-46/5648/11 від 26.04.11р.) відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області про роз"яснення порядку виконання рішення суду від 01.06.10р. у справі №9/84-10.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснення потребує рішення, резолютивна частина якого є незрозумілою.

Як випливає із змісту вищевикладеної норми, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Розглянувши вищезгадане подання, суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 01.06.2010р. у справі № 9/84-10, не змінюючи при цьому її змісту .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Роз"яснити рішення господарського суду Вінницької області від 01.06.2010 р. у справі  № 9/84-10 наступним чином:

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Із змісту резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 01.06.2010 р. та наказу від 18.06.10р. вбачається, що боржником у справі №9/84-10 є Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", яке є юридичною особою. В силу ч.3, 4 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. Державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а також на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи.

Таким чином, 1005,18 грн. - основного боргу, 24,01 грн. - пені, 43,54 грн. - інфляційних втрат, 9,60грн. - 3% річних, 102,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" у разі відсутності коштів на рахунках Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП "Вінницяводоканал".

          

Суддя                                          Балтак О.О.

віддрук. 5прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)     

3 - відповідачу  (21022, вул. Київська, 173, м. Вінниця), (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. ХХ Партз"їзду, буд. 46)

5-відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області (24300, вул. Леніна,90, смт. Тростянець, Вінницька обл.)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15112414
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/84-10

Рішення від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні