Ухвала

від 26.04.2011 по справі 4/150-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/150-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 квітня 2011 р.                                                                                 Справа № 4/150-10

за позовом:Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"  (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)   

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"  (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)  

про стягнення 54014,87 грн., з яких: 41549, 90 грн. - боргу згідно договору № 2-31 від 04.09.2009 р. поставки насіння, накладних № 2-71 від 04.09.2009 р,№ 2-72 від 04.09.2009 р., № 2-73 від 04.09.2009 р., 12 464, 97 грн. - штрафу за невиконання умов догов

Головуючий суддя: Білоус В.В..     

Cекретар судового засідання: Логінов А.О..

За участю представників сторін:

Позивача:  Садковський П. Ф. за довіреністю.

Відповідача:  Усатюк Д. А. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 року до господарського суду Вінницької області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" надійшла заява від 11.04.2011 р., в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2010 р. по справі 4/150-10 або відстрочити виконання рішення у справі № 4/150-10 строком на 6 календарних місяців  - до збору урожаю сільгоспкультур та його реалізації для погашення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що 24.12.2010р. господарським судом Вінницької області видано наказ у справі № 4/199-10 про стягнення з ПСП «Еліта» 43326,05 грн. на користь ДП «ДРНФУ». На виконання зазначеного судового наказу 11.02.2011 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої  служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області Красиленком С. М. винесено постанову серії ВП № 24715581 про відкриття виконавчого провадження. У подальшому ПСП «Еліта» має намір добровільно виконувати наказ господарського суду Вінницької обл. у справі № 4/150-10. Проте, нажаль, на даний час у ПСП «Еліта» склалися обставини, що ускладнюють таке виконання, - має місце несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана тимчасовими збитками та великими витратами у господарській діяльності ПСП «Еліта». Єдиним видом діяльності ПСП «Еліта» є сільське господарство, зокрема, вирощування зернових культур. Згідно висновку про форс-мажорні обставини, виданого Торгово-промисловою Палатою України 05.11.2010 р., внаслідок сильних дощів з градом та шквалами у травні 2010 р. на площах ПСП «Еліта» пошкоджені посіви гороху на площі 75 га на 70% (!), озимої пшениці на площі 79 га на 40%, озимого ячменю на площі 40 га на 40 %, озимої пшениці на площі 70 га на 80% (!), озимого ріпаку на площі 39 га на 40%, гірчиці білої на площі 70 га на 50%, озимого ячменю на площі 68 га на 40%, озимого ріпаку на площі 60 га на 50%, озимої пшениці на площі 116 га на 50% (!). Це призвело до того, що всі кошти, які вдалося закумулювати реалізацією урожаю 2010 р. було витрачено на купівлю насіння для сівби зернових у 2010 -2011 р. р. Згідно Звіту про фінансові результати ПСП «Еліта» за січень-лютий 2011 р., збитки ПСП «Еліта» (код рядка 195) лише за два зазначених місяці склали 71 000, 00 грн.; гроші на банківських рахунках ПСП «Еліта» відсутні. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За таких обставин ПСП «Еліта» вважає, що у випадку постанови арешту на його рахунки та майно, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання ПСП «Еліта» своїх боргових зобов'язань перед кредиторами, зокрема, перед ДП «ДРНФУ», і в подальшому до банкрутства. Загалом, за заявами ДП «ДРНФУ» відкрито виконавчих проваджень по стягненню коштів з ПСП «Еліта» на користь ДП «ДРНФУ» на суму два мільйони сімсот тисяч гривень.

Позивач категорично заперечив проти відстрочки або розстрочки виконання рішення господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2010 року по справі № 4/150-10 з наступних підстав.

Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 ГПК України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обґрунтовуючи звернення до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, Відповідач вказує на форс-мажорні обставини та звіт про фінансові результати ПСП «Еліта» за січень-лютий 2011 року, та зазначає, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі в зв'язку з відкриттям відносно Відповідача декількох виконавчих проваджень.

Посилання Відповідача про відкриття відносно нього декількох виконавчих проваджень та відсутність коштів не є переконливим та законним підґрунтям для невиконання господарських зобов'язань. Рахунків або банківських виписок, з яких би вбачалось відсутність грошових коштів у Відповідача як на момент виникнення заборгованості, так і на даний час, Відповідач не надав. Також не представлено доказів (документів) щодо неможливості зарахування коштів на рахунок Відповідача у подальшому.

Відповідачем також жодним чином не обґрунтовано довготривалий термін у 12 місяців, на який слід розстрочити виконання судового рішення, або відстрочити  виконання судового рішення на 6 місяців.

Розглянувши заяву про розстрочення, або відстрочку виконання рішення, заслухавши представника позивача, відповідача суд прийшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Згідно ст.121 ГПК України суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач посилається на несприятливу фінансову ситуацію, що пов»язана тимчасовими збитками та великими  витратами у господарській діяльності ПСП «Еліта». Проте суд має дослідити і фінансовий стан позивача. Із довідки позивача вбачається що станом на 26.04.2011р. розмір кредиторської заборгованості складає 692,0 тисяч гривень, розмір дебіторської заборгованості складає 126,8 млн. гривень. Тому розстрочка або відстрочка виконання рішення суду з мотивів несприятливої фінансової ситуації відповідача призвело б до порушення прав позивача.

З огляду на це заява про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

В п.  6.5 договору передбачено, що сторона, що постраждала від обставин дії непереборної сили повинна негайно, але не пізніше 5 днів з моменту їх виникнення, сповістити іншу сторону телеграмою чи факсом про настання таких обставин, їх тип і можливу тривалість. Якщо сторона вчасно не сповістить іншу сторону про вищевикладені обставини, то вона не має права на них посилатися, крім випадку, коли сама обставина непереборної сили перешкоджає такому повідомленню.

Відповідач не надав доказів виконання п. 6.5 договору щодо своєчасного сповіщення позивача про форс-мажорні обставини.

Тому у суда відсутні підстави брати до уваги висновок торгово-промислової палати.

Всупереч ст. 33 ГПК України відповідач не підтвердив  належними доказами обставини вказані в заяві, зокрема, щодо несприятливої фінансової ситуації відповідача, щодо неможливості чи утруднення  виконання рішення.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку або відстрочку виконання рішення від 07.12.2010 р. по справі № 4/150-10.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви сільськогосподарського підприємства "Еліта" від 11.04.2011 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2010 р. по справі 4/150-10 або відстрочку виконання рішення у справі № 4/150-10 строком на 6 календарних місяців  - до збору урожаю сільгоспкультур та його реалізації для погашення заборгованості відмовити.

2. Копію даної ухвали направити позивачу (стягувачу), відповідачу (заявнику) рекомендованим листом.

           Суддя                                           Білоус В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038)

3 - відповідачу  (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)