Ухвала

від 26.04.2011 по справі 10/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/215-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 10/215-10

за заявою                      відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, смт. Баришівка

про                                 роз'яснення рішення суду

у справі № 10/215-10

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»,

м. Київ

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»,

с. Поділля Баришівського району

про                               звернення стягнення на предмет застави.

                                                                                                    Суддя  Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернувся, в порядку ст. 89 ГПК України, відділ Державної виконавчої служби Барішівського районного управління юстиції із заявою № В2-739/4301 від 04.04.2011 р. про роз'яснення рішення господарського суду Київської області у справі № 10/215-10 в частині встановлення способу і порядку виконання виконавчого документу, виданого господарським судом 04.02.2011 р.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за потрібне роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції винесене рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.10.2010 р., залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 р. задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля».

04.02.2011 р. на виконання рішення суду видано наказ, яким звернено стягнення на предмет застави, а саме: урожай насіння ячменю 2010 р. сорту Кангу, вирощеного товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»на площі 90 га (поля № 2/6 та 2/1, розташовані в с. Поділля, Баришівського району Київської області) у кількості 225 тон. шляхом реалізації предмета застави - передача у власність товариству з обмеженою відповідальністю “Деснагрейн” в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання з визначенням початкової ціни предмета застави - 120360,00 грн., включаючи ПДВ.

Статтею 25 цього ж Закону передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Статтею 26 Закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме передати рухоме майно, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Виходячи з наведених норм права, господарський суд вважає за доцільне зазначити, що способом реалізації предмету застави є передача його у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн». Тобто,  урожай насіння ячменю 2010 р. сорту Кангу, вирощеного товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»на площі 90 га (поля № 2/6 та 2/1, розташовані в с. Поділля, Баришівського району Київської області) у кількості 225 тон. підлягає передачі у власність товариству з обмеженою відповідальністю “Деснагрейн” в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання з визначенням початкової ціни предмета застави - 120360,00 грн., включаючи ПДВ.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду задовольнити.

2.          Роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції, що способом реалізації предмету застави є передача його у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Деснагрейн», в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

3.          Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції   

Суддя                                                                                                      А.І.Привалов