Рішення

від 21.04.2011 по справі 5016/809/2011(13/51)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/809/2011(13/51)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" квітня 2011 р.                                            Справа №  5016/809/2011(13/51)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при  секретарі  Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Громової Л.А., дов. від 28.10.2010 р. № 5997/01;

від відповідача –Кириллова В.М. –директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

54034, вул. Миколаївська, 5–а, м. Миколаїв,

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Керамік”,

54007, вул. Казарського, 5,  м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії в сумі 84611 грн. 75 коп., -

УСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (надалі –ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”)  звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Керамік” (надалі –ОСББ “Керамік”) грошових коштів на погашення заборгованості за укладеним між ними договором від 20.10.2009 р. № 3256.10 постачання теплової енергії в загальній сумі 84611 грн. 75 коп., із яких 68743 грн. 09 коп. - основний борг; 6295 грн. 30 коп. –пеня; 7541 грн. 71 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 2031 грн. 65 коп. –3 % річних, а також грошових коштів на погашення судових витрат.

Такі вимоги представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві доводи.

Із письмового відзиву на позовну заяву випливає, що ОСББ “Керамік” визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Щодо стягнення пені в сумі  6295 грн. 30 коп. заперечив, мотивуючи тим, що споживачами теплової енергії є громадяни, на яких не розповсюджуються застосування штрафних санкцій за невчасну оплату комунальних платежів, і крім того, ОСББ “Керамік” не здійснює діяльності, яка б приносила прибутки.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За укладеним сторонами договором від 20.10.2009 р. № 3256.10 ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” зобов'язалося поставляти в опалювальний сезон теплову енергію на житловий будинок по вул. Казарського, 5, в м.Миколаїв (надалі –опалювальний об'єкт) ОСББ “Керамік”, а останнє –оплачувати вартість теплової енергії щомісячно протягом року до 5 числа поточного місяця за встановленими тарифами.

На виконання умов договору в періоди з 03.11.2009 р. по 06.04.2010 р. (дня підключення до опалення згідно наряду від 30.09.2009 р. № 537 (ас.12) і дня відключення від опалення об'єкту ОСББ “Керамік” згідно наряду від 01.03.2010 р. № 3632 (ас.13) позивач поставляв теплову енергію ОСББ “Керамік”.

Розрахунок вартості поставленої теплової енергії, за відсутності приладів обліку, позивачем здійснювався, виходячи із загальної площі опалювального об'єкту ОСББ “Керамік”, котра у жовтні 2009 року становила 3748,36 кв.м., а у подальшому –3692,56 кв.м. через відключення опалення в одній із квартир об'єкту ОСББ, із застосуванням тарифів, встановлених рішенням Миколаївської міської ради від 26.09.2008 р. № 1716. Згідно зазначеного рішення міськради тариф за опалення для населення становить за 1 кв.м. щомісяця протягом року 1 грн. 27 коп. і щомісяця протягом опалювального періоду 3 грн. 49 коп.

Із рахунків на оплату теплової енергії за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року (ас. 20-31), котрі за даними журналу позивача отримані ОСББ “Керамік” (ас. 32-43), і дане останніми не оспорюється, витікає, що на виконання умов укладеного сторонами договору ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” поставило відповідачу теплову енергію за спірний період на загальну суму 129743 грн. 09 коп.

Згідно наданих позивачем банківських виписок (ас. 44-48), відзиву відповідача на позовну заяву за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року ОСББ “Керамік” здійснено оплату вартості теплової енергії на загальну суму 61000 грн. із зазначенням, що призначення платежу здійснюється за опалення по рахункам № 3256.10.

Отже, на момент прийняття судового рішення у даній справі, ОСББ “Керамік” має заборгованість перед ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” в сумі 68743 грн. 09 коп.

Дані позовні вимоги про стягнення основного боргу, а також вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 7541 грн. 71 коп. - суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, та в сумі 2031 грн. 65 коп. –3 % річних, з розрахунком яких суд погоджується, є обґрунтованими, у зв'язку з таким.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію)   споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України  встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Пунктом 1.4.2 договору встановлений порядок розрахунків при відсутності приладів обліку: згідно тарифу за опалення 1 кв. м. загальної площі з оплатою протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у додатку №1 до договору до 5 числа поточного місяця. Відповідно до п. 1.9 договору остаточний розрахунок здійснюється до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, враховуючи, що ОСББ “Керамік” несвоєчасно та не в повному обсязі здійснило платежі за теплову енергію за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року, позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 68743 грн. 09 коп. - основна заборгованість, у сумі 7541 грн. 71 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції та в сумі 2031 грн. 65 коп. –3 % річних підлягають задоволенню повністю.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 6295 грн. 30коп., то у їх задоволенні належить відмовити з огляду на таке.

Як вбачається із наданих відповідачем копій договорів реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладених протягом листопада-грудня 2010 року між  ОСББ “Керамік” та громадянами, що проживають в опалювальному об'єкті ОСББ “Керамік”, споживачами теплової енергії фактично є громадяни - фізичні особи, які входять до складу ОСББ “Керамік”.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги»від 13.11.1996 р. N 486/96-ВР тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство).

Дія цього Закону припиняється з 1 січня 2011 року. Нарахування та стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги здійснюються на суму заборгованості, яка утворилася з 1 січня 2011 року.

Позивачем стягується заборгованість за спожите тепло, яка виникла за період з жовтня 2009 року по вересень 2010 року.

Отже, відсутні правові підстави для стягнення пені.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 21 квітня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.  

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго задовольнити частково.

        3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Керамік”, 54007, вул. Казарського, 5, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23041237, на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319242, грошові кошти в загальній сумі 78316 грн. 45 коп., із яких 68743 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 09 коп. - основний борг;  7541 (сім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 71 коп. –суму, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 65 коп. - три відсотка річних, а також на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 16 коп. та  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236  (двісті тридцять шість) грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.04.2011 р.

   Суддя                                                        Ю.М. Коваль