Ухвала

від 27.07.2011 по справі 5016/809/2011(13/51)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

27.07.11 Справа № 5016/809/2011(13/51)

м. Микола їв

Господарський суд Микола ївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представників сто рін:

від кредитора - ОСОБА_1 , дов. від 05.01.2011 р. за № 30/01;

від боржника - Кириллова В.М. - директор,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку “Керамік”

про розстрочення судов ого рішення від 21.04.2011 р. у справі

за позовом Обласного к омунального підприємства “М иколаївоблтеплоенерго”,

54034, вул. Миколаївська, 5- а, м. М иколаїв,

до Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку “Керамік”,

54007, вул. Казарського, 5, м. Мико лаїв,

про стягнення заборгов аності за договором на поста чання теплової енергії в сум і 84611 грн. 75 коп., -

У С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Господарського суду Миколаї вської області від 21.04.2011 р. у спр аві №5016/809/2011(13/51), якою позов Обласн ого комунального підприємст ва “Миколаївоблтеплоенерго ” (надалі - Кредитор) задовол ено частково і постановлено про стягнення на користь Кре дитора з Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку “Керамік” (надалі - Борж ник) грошових коштів у загаль ній сумі 78316 грн. 45 коп., із яких 68743 (шістдесят вісім тисяч сімсо т сорок три) грн. 09 коп. - основни й борг; 7541 (сім тисяч п' ятсот с орок одна) грн. 71 коп. - суму, на яку збільшився основний бор г з урахуванням індексу інфл яції; 2031 (дві тисячі тридцять од на) грн. 65 коп. - три відсотка річ них, а також на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 783 (сімсот вісімдес ят три) грн. 16 коп. та інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 (двіст і тридцять шість) грн., видано наказ від 10.05.2011 р.

14.07.2011 р. Боржник звернувся до г осподарського суду із завою, із змісту якої випливає, що об ' єднання просить розстрочи ти виконання вищевказаного с удового рішення від 21.04.2011 р. про стягнення на користь Кредит ора грошових коштів у сумі 78316 г рн. 45 коп. рівними частинами що місячно по 1695 грн. В обґрунтува ння такого прохання Боржник посилається на те, що між ОСБ Б “Керамік” та громадянами, щ о проживають в опалювальному об' єкті ОСББ “Керамік” та я вляються споживачами теплов ої енергії, протягом листопа да-грудня 2010 року укладені дог овори реструктуризації забо ргованості за житлово-комуна льні послуги, і Боржник при от риманні платежів за реструкт оризованими боргами буде нап равляти ці кошти на погашенн я заборгованості перед Креди тором.

Представник Кредитора вва жає доводи Боржника про розс трочення судового рішення бе зпідставними, і просить у зад оволенні заяви відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутн і підстави для розстрочення рішення суду, з огляду на таке .

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, го сподарський суд, який видав в иконавчий документ, у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстро чити виконання судового ріш ення.

Заява Боржника не містить ч іткого послідовного викладу обставин щодо погашення заб оргованості. У заяві не навед ені посилання та докази на їх обґрунтування про виключніс ть та винятковість застосува ння судом розстрочки. Крім то го, загальна заборгованість Боржника перед Обласним кому нальним підприємством “Мико лаївоблтеплоенерго” станов ить 78316 грн. 45 коп., отже, остаточн ий розрахунок з Кредитором, в раховуючи погашення боргу рі вними частинами у сумі 1695 грн. щ омісячно, можливий лише майж е через 4 роки.

Вирішуючи заяву Боржника, с уд ураховує інтереси сторін, їх фінансовий стан, зокрема, щ о діяльність Кредитора вимаг ає сплати коштів за енергоно сії, які мають тенденцію до по стійного здороження, а тому р озстрочення боргу протягом 4 років може призвести до пору шення нормальної господарсь кої діяльності Обласного ком унального підприємства “Мик олаївоблтеплоенерго”.

За таких обставин, у задовол ені заяви належить відмовити .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.86, 121 ГПК Україн и, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Об ' єднання співвласників баг атоквартирного будинку “Кер амік” про розстрочення викон ання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2011 р. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного г осподарського суду через Гос подарський суд Миколаївсько ї області протягом п' яти дн ів.

Суддя Ю.М. Коваль