Ухвала
від 27.04.2011 по справі 5016/541/2011(7/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/541/2011(7/21)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"27" квітня 2011 р.Справа №  5016/541/2011(7/21)

 

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”, 1. 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, 2. 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 50/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-95”, 57171, Миколаївська область, Миколаївський район, село Шурине, вул. Поштова, 19

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-Юг”, 1. 54025, м.Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а; 2. 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 20, кв. 65

про: звернення стягнення на майно.

                                                  Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кардупель В.Ю., дов. № 57 від 05.01.2011 року

Від відповідача: представник не з'явився

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні позивач надав до суду ухвалу від 02.02.2010 року господарського суду Миколаївської області по справі № 5/299/09 про банкрутство ТОВ “Гранд-Юг”.

Відповідач у судове засідання 27.04.2011 року не з'явився відзив по суті позовної заяви не надав, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Третя особа у судове засідання 27.04.2011 року не з'явилась, пояснення по суті позовних вимог не надала, у суду відсутні докази належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.05.2011р. о 12:50.

2.          Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.          Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази  обґрунтування.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов»язкова.

Суддя Н.О.Семенчук

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.04.2011
Оприлюднено04.05.2011
Номер документу15113972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/541/2011(7/21)

Рішення від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні