Рішення

від 04.05.2011 по справі 5016/541/2011(7/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 5016/541/2011(7/21)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “РО ДОВІД БАНК”, 1. 04136, м.Київ, ву л. Північно-Сирецька, 1-3, 2. 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 50/1

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Центр-95”, 57171, Миколаївськ а область, Миколаївський рай он, село Шурине, вул. Поштова, 19

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Товариство з обме женою відповідальністю “Гра нд-Юг”, 1. 54025, м.Миколаїв, про в. Очаківський, 42-а; 2. 54025, м.Ми колаїв, пр.Героїв Сталінград у, 20, кв. 65

про: звернення стягнен ня на майно.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № 57 від 05.01.2011 року

Від відповідача: представн ик не з' явився

Від третьої особи: Шибко О.Л . - ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “РОДО ВІД БАНК” звернулось до госп одарського суду з позовними вимогами про звернення стягн ення на майно.

В судовому засіданні 04.05.2011 р оку ліквідатор ТОВ «Гранд - Юг »заборгованість в розмірі 1 04 3 809,46 грн. за кредитним договоро м № 56.1/7-О-08 підтвердив в повному обсязі.

Відповідач відзив та запер ечень по суті позовної заяви не надав, про час та місце роз гляду справи повідомлений ух валами суду від 04.03.2011 року, від 04. 04.2011 року та від 27.04.2011 року які нап равлені на його адресу яка за значена в позовній заяві та с відоцтві про державну реєстр ацію, за таких обставин суд вв ажає, що відповідач належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 75 ГПК У країни, - справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Заслухавши представника п озивача та ІІІ-ої особи, дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

встановив:

24 червня 2008 року між Від критим акціонерним товарист вом «РОДОВІД БАНК»та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Гранд - Юг»було укладе но Договір про надання оверд рафту № 56.1/7-О-08 (Далі - Договір), До датковий договір № 56.1/7-О-08/1 від 15. 10.2008р., Додаткову угоду № 56.1/7-О-08/2 ві д 24.12.2008р., відповідно до яких Бан к на умовах цього договору на дає позичальнику право здійс нювати перерахування грошов их коштів в національній вал юті України з поточного раху нку 26007570000001.980 МФО 321712 понад залишок коштів та у випадку відсутно сті коштів на цьому рахунку п ротягом банківського операц ійного часу, в межах встановл еного ліміту, з виникненням п ри цьому па поточному рахунк у дебетового сальдо.

Оплату платіжних документ ів з поточного рахунку відпо відача позивач зобов'язуєтьс я здійснювати при наявності вільних фінансових ресурсів на умовах цього Договору шля хом надання ТОВ «Гранд - Юг»кр едитів у формі Овердрафт, нез важаючи на недостатність або відсутність на поточному ра хунку грошових коштів, а відп овідач зобов'язується поверн ути надані позивачем кредити в повному обсязі не пізніше 24 червня 2009 року, сплачувати про центи за користування овердр афтом та інші платежі на умов ах та у строки, що встановлені цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору, - ліміт овердрафту (максимально мож лива сума заборгованості, як а може виникнути за кредитам и) в межах якого позивач буде о плачувати за рахунок кредитн их коштів платіжні документи позичальника встановлюєтьс я в сумі 995 895,66 грн. та підлягає ко ригуванню на умовах цього До говору.

Пунктом 2.2. Договору сторона ми погоджена процентна ставк а за користування овердрафто м та встановлена у розмірі 21.5% р ічних.

Додатковою угодою № 56.1/7-О-08/2 ві д 24.12.2008 р. до Договору процентна ставка за користування овер драфтом була змінена сторона ми на 25% річних (п. 1.3). 30.12.2008 року в за безпечення виконання зобов'я зань ТОВ «Гранд - Юг»за Догово ром між Позивачем та Товарис твом з обмеженою відповідал ьністю «Центр 95»укладений До говір застави рухомого майна (Далі - Договір застави), яки й 30.12.2008р. був посвідчений приват ним нотаріусом Миколаївсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_2 за реєстром № 4394 та Додатковий договір № 1 ві д 27.01.2011р. за реєстром № 90 до Догов ору застави, згідно якого в за безпечення вимог позивача за Договором, в заставу оформле не рухоме майно ТОВ «Центр - 95» , а саме:

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1993 року випу ску, заводський номер JJA0043889, дви гун № 44753118, реєстраційний номер 32231 ВЕ, який належить ТОВ “Цент р-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571167, виданого 18.12.2008 р. Миколаївськ ою рай ІДТН Миколаївської об ласті);

- трактор CASE IH MAGNUM 7110 (1991 року випус ку, заводський номер JJA0026072, двиг ун № 44486931, реєстраційний номер 32 234 ВЕ, який належить ТОВ “Центр -95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571169, виданого 18.12.2008 р. Миколаївськ ою рай ІДТН Миколаївської об ласті);

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1992 року випу ску, заводський номер JJА0040590, дви гун № 44708824, реєстраційний номер 32232 ВЕ, який належить ТОВ “Цент р-95” на підставі свідоцтва пр о реєстрацію машини серії АБ № 571168, виданого 18.12.2008 р. Миколаївс ькою рай ІДТН Миколаївської області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський ном ер 8525, двигун № 268577, реєстраційни й номер 32236 ВЕ, який належить ТО В “Центр-95” на підставі свідоц тва про реєстрацію машини се рії АБ № 571171, виданого 18.12.2008 р. Мико лаївською рай ІДТН Миколаївс ької області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський ном ер 8523, двигун № 268581, реєстраційни й номер 32238 ВЕ, який належить ТО В “Центр-95” на підставі свідо цтва про реєстрацію машини с ерії АБ № 571173, виданого 18.12.2008 р. Мик олаївською рай ІДТН Миколаїв ської області).

Позивач вимоги Договору в иконав в повному обсязі нада вши ТОВ «Гранд - Юг»кредитні к ошти, що підтверджується вип исками по рахункам № 26007570000001.980, № 206 78570000005.980, № 20690570000005.980 (а.с. 32-51).

ТОВ «Гранд - Юг»свої зобов' язання по Договору своєчасно та в повному обсязі не викону вав, у з' язку з чим позивачем неодноразово направлялись п озичальнику та заставодавцю листи (а.с. 52, 54, 56, 58, 60, 61, 63, 65, 67, 68, 69) з вимог ами щодо погашення поточної заборгованості.

Як зазначає позивач в позов ній заяві, ні погашення забор гованості ні вмотивованої ві дповіді на вказані вимоги от римано не було, що і зумовило п озивача звернутись до суду з позовною заявою за захистом своїх прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Ц ивільного кодексу України, - я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст атті 1048 цього Кодексу.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вст ановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору позивач має право стягувати пеню за несвоєчасне погашен ня Овердрафту, а також за несв оєчасну сплату процентів, пл ати за проведення розрахункі в, плати за перевірку докумен тів за цим Договором в розмір і, що встановлений в п. 3.1.7. цього Договору.

Пунктом 3.1.7. Кредитного догов ору передбачено, що позичаль ник, зобов'язаний у разі несво єчасного погашення заборгов аності за Овердрафтом та/або нарахованими процентами та/ або Платою за проведення роз рахунків та/або Платою за пер евірку документів сплатити Б анку пеню, за кожен день прост рочення у розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, яка діяла в період, за який сплачується п еня.

Внаслідок неналежного вик онання позичальником своїх о бов' язків по Договору, станом на 28 січня 2011 року за ним згідно наданого позива чем розрахунку (а.с. 12-14) рахуєть ся прострочена заборгованіс ть по кредиту в розмірі 958 537,42 гр н., пені за несвоєчасне погаше ння заборгованості за кредит ом в розмірі 75 203,27 грн. та пені за несвоєчасне погашення забор гованості за процентами в ро змірі - 10 068,77грн.

Відповідно до вимог статті 589 ЦК України, - у разі невикона ння зобов'язання, забезпечен ого заставою, заставодержате ль набуває право звернення с тягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсяз і свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволен ня, включаючи сплату процент ів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення м зобов'язання, необхідних ви трат на утримання заставлено го майна, а також витрат, понес ених у зв'язку із пред'явлення м вимоги, якщо інше не встанов лено договором.

Частиною 1 ст. 590 ЦК України пе редбачено, що звернення стяг нення на предмет застави зді йснюється за рішенням суду, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Заставоде ржатель набуває право зверне ння стягнення на предмет зас тави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановле ний строк (термін), якщо інше н е встановлено договором або законом (ч. 2 ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни «Про заставу»за рахуно к заставленого майна заставо держатель має право задоволь нити свої вимоги в повному об сязі, що визначається на моме нт фактичного задоволення, в ключаючи проценти, відшкодув ання збитків, завданих про ст рочкою виконання (а у випадка х, передбачених законом чи до говором, - неустойку), необхідн і витрати на утримання заста вленого майна, а також витрат и на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором заста ви.

Частиною 1 ст. 20 Закону Україн и «Про заставу», передбачено , що Заставодержатель набува є право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщ о в момент настання терміну в иконання зобов'язання, забез печеного заставою, воно не бу де виконано, якщо інше не пере дбачено законом чи договором .

Згідно пункту 3.1.1. Договору з астави при порушенні Заставо давцем умов основного зобов' язання щодо строків погашенн я заборгованості за Кредитом , сплати процентів за користу вання грошовим коштами, відш кодування збитків, неустойки , штрафів, пені та іншої заборг ованості, а також при порушен ні Заставодавцем умов цього договору та у випадках встан овлених законом, у Заставоде ржателя виникає право задово лення своїх вимог, шляхом зве рнення стягнення на предмет застави.

Пунктом 3.1.2.1 Договору застав и встановлено, що позивач має право на свій розсуд звернут и стягнення на предмет заста ви на підставі рішення суду. У цьому випадку позивач до мом енту подання відповідного по зову до суду письмово повідо мляє всіх осіб, на користь яки х встановлено зареєстроване у Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна обтяження предмету застави, про почато к судового провадження у спр аві про звернення стягнення на предмет забезпечувальног о обтяження.

Позивач вказує на те, що нео бхідність повідомляти осіб п ро початок судового провадже ння, як то визначено п. 3.1.2.1 Догов ору застави у нього відсутня , оскільки відповідно до елек тронного Витягу від 02.03.2011р.. № 3050770 1 з ДРОРМ (а.с. 16-18) обтяження на пр едмет застави зареєстровано тільки на користь позивача.

Судом встановлено, що креди тний договір не виконано, заб оргованість в розмірі 1043809,46 грн . за кредитним договором ТОВ « Гранд - Юг»не заперечується.

З урахуванням вказаних об ставин справи суд приходить до висновку, що у “РОДОВІД БАН К” виникло право задовольнит и із вартості предмета заста ви свої позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені позиваче м обґрунтовані, відповідно д о норм чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Звернути стягнення на кор исть Публічного акціонерног о товариства “РОДОВІД БАНК” (1. 04136, м.Київ, вул. Північно- Сирецька, 1-3, 2. 54001, м.Миколаї в, вул. Шевченка, 50/1, к/р 32008171201 в ГУ Н БУ по Києву та Київській обла сті, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) суми заборгованості за Договором про надання овердрафту № 56.1/7-О -08 від 24 червня 2008 р. в розмірі 1 043 809 ,46 грн. на предмет застави, рухо ме майно, що належить Товарис тву з обмеженою відповідальн істю “Центр-95” (57171, Миколаївськ а область, Миколаївський рай он, село Шурине, вул. Поштова, 19, р/р 2600001021728 в МФ ТОВ «Кредобанк», М ФО 326762, ОКПО 36027577), згідно Договору застави рухомого майна від 30. 12.2008 року, посвідченого 30.12.2008 року приватним нотаріусом Микола ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2, за реє стром № 4394, та Додатковим догов ором № 1 від 27.01.2011р. до Договору за стави рухомого майна від 30.12.2008 р оку, за реєстром № 90, а саме:

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1993 року випус ку, заводський номер JJA0043889, двиг ун № 44753118, реєстраційний номер 32 231 ВЕ, який належить ТОВ “Центр -95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571167, виданого 18.12.2008 р. Миколаївськ ою рай ІДТН Миколаївської об ласті);

- трактор CASE IH MAGNUM 7110 (1991 року випус ку, заводський номер JJA0026072, двиг ун № 44486931, реєстраційний номер 32 234 ВЕ, який належить ТОВ “Центр -95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571169, виданого 18.12.2008 р. Миколаївськ ою рай ІДТН Миколаївської об ласті);

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1992 року випу ску, заводський номер JJА0040590, дви гун № 44708824, реєстраційний номер 32232 ВЕ, який належить ТОВ “Цент р-95” на підставі свідоцтва пр о реєстрацію машини серії АБ № 571168, виданого 18.12.2008 р. Миколаївс ькою рай ІДТН Миколаївської області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський ном ер 8525, двигун № 268577, реєстраційни й номер 32236 ВЕ, який належить ТО В “Центр-95” на підставі свідоц тва про реєстрацію машини се рії АБ № 571171, виданого 18.12.2008 р. Мико лаївською рай ІДТН Миколаївс ької області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський ном ер 8523, двигун № 268581, реєстраційни й номер 32238 ВЕ, який належить ТО В “Центр-95” на підставі свідо цтва про реєстрацію машини с ерії АБ № 571173, виданого 18.12.2008 р. Мик олаївською рай ІДТН Миколаїв ської області).

3. Cтягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Це нтр-95” (57171, Миколаївська област ь, Миколаївський район, село Ш урине, вул. Поштова, 19, р/р 2600001021728 в М Ф ТОВ «Кредобанк», МФО 326762, ОКПО 36027577) на користь Публічного акц іонерного товариства “РОДОВ ІД БАНК” (1. 04136, м.Київ, вул. П івнічно-Сирецька, 1-3, 2. 54001, м .Миколаїв, вул. Шевченка, 50/1, к/р 3 2008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київсь кій області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) 10438,09 грн. держмита, та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Повний текст рішення с кладено 10.05.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук