Ухвала

від 18.04.2011 по справі 10/1357

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/1357

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 квітня 2011 року                                                                                   Справа № 10/1357

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Дужич С.П.

судді                                                   Іоннікова І.А. ,

 судді                                                   Юрчук М.І.   

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.03.11 р. у справі № 10/1357

за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Черняхівської районної ради, Сліпчинської сільської ради

до  Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром"

про стягнення в сумі 70356,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ВАТ "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром" апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення по справі № 10/1357 за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Черняхівської районної ради, Сліпчинської сільської ради до відповідача відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром"  прийняте господарським судом Рівненської області 01.03.2011р., а апеляційна скарга на дане рішення зареєстрована господарським судом Житомирської області 04.04.2011р. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, та  керуючись  ст.ст. 94, 97 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу - повернути заявнику.

2. Справу №10/1357 - повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8  арк.

Головуючий суддя                                                                       С. Дужич  

Суддя                                                                                              І. Іоннікова

Суддя                                                                                              М. Юрчук