Постанова

від 22.04.2011 по справі 10/1226

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/1226

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р.                                                           Справа № 10/1226  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Савченко Г.І.

судді                                                   Тимошенко О.М. ,

 судді                                                   Грязнов В.В.   

при секретарі судового засідання   Новак Р.А.

за участю представників сторін:

Від позивача - представник Чернега В.О. дов.№15/09-1 від 15.09.2010 року

Від відповідача1 - представник Оксимчук А.О. дов.б/н., від 18.04.2011 року

Від відповідача2 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинівська ГЕС"  на ухвалу господарського суду  Хмельницької області від 09.03.11 р. у справі № 10/1226  (суддя   Виноградова В.В. )

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинівська ГЕС"  

до  Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинівської ГЕС с. Мартинківці Городецького району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року у справі №10/1226 Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м.Київ про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. задоволено.

          Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. в частині зобов'язання ТОВ "Мартинківська ГЕС" звільнити цілісний майновий, а саме виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" м. Київ, вул. Рибальська, 13 приміщення 4 (код 32208879) з цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с Мартинківці, вул. Б. Хмельницького б. 46 Городоцького району Хмельницької області та передати цілісний майновий комплекс Мартинківської  ГЕС Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі", м. Київ, вул. Мельникова, 12 (код. 25593484).

          Відповідач (боржник) подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 09 березня 2011 року. Просить її скасувати.

          Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що:

          Єдиною підставою, якою було обґрунтовано вимогу про зміну порядку та способу виконання рішення суду була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2011 року по справі № 10/1226 якою встановлено правомірність закінчення виконавчого провадження, а також пояснення представника ДВС Лабчука Р.М.

          Однак судом не було взято до уваги той факт (підтверджений ТОВ «ПКФ «ЕКОенерджі»у додаткових поясненнях до заяви щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду), що ТОВ «ПКФ «ЕКОенерджі»звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу від 14.02.2011 року по справі № 10/1226. В разі скасування цієї ухвали в апеляційному порядку у Позивача будуть відсутні будь-які підстави заявляти про те, що виконати рішення неможливо в порядку і в спосіб, встановлений раніше, а пояснення окремого представника ДВС не може бути свідченням неможливості виконання судового рішення.

          Таким чином, очевидно, що відсутні будь-які конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, натомість наявне рішення органу державної виконавчої служби, яке наразі оскаржується в судовому порядку (тобто «обставини», про які в своїй заяві зазначає Позивач, можуть згодом бути змінені).

          Приймаючи оскаржувану Ухвалу, Господарським судом Хмельницької області було порушено норму процесуального права - ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

          Городоцьким РВ УМВС в Хмельницькій області здійснюється розслідування кримінальної справи №4/4999 по факту незаконного відчуження майнового комплексу Мартинківської ГЕС. Зазначений майновий комплекс знаходиться на зберіганні у ТОВ «Мартинківська ГЕС», відповідно до Постанови про приєднання до справи речового доказу від 10 червня 2009 року.

          В судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду відповідач підтримує доводи апеляційної скарги.

          Позивач заперечує доводи апеляційної скарги. Подав клопотання про зупинення провадження по апеляційній скарзі на ухвалу від 09 березня 2011 року до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року у даній справі.

          Рівненський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зупинення розгляду апеляційної скарги. Позивач не надав доказів прийняття Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року.

          Дослідивши докази у справі Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. по справі №10/1226 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" м. Київ про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького б. 46 Городоцького району Хмельницької області.

          Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"  м.Київ цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б.46 Городоцький район Хмельницької області.

          Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі"  м. Київ до комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м.Городок  про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом  зобов'язання комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" м. Городок оформити речове право власності на цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС, що розташована за адресою: с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького,б.46 за ТОВ "Промислово-комерційною фірмою "ЕКОенерджі" припинено.

          Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. по справі №10/1226 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

          Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2010р. скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2009р. №10/1226 залишено без змін.

          На виконання рішення суду по справі № 10/1226 видано накази.

          ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м.Київ звернулося до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області з заявою від 27.08.2010р. про примусове виконання наказу господарського суду по справі №10/1226 від 27.08.2010р.

          Постановою ВП №21225713 від 08.09.2010р. державним виконавцем Кайданською Галиною Антонівною органу виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду області по справі №10/1226 від 27.08.2010р. про зобов'язання ТОВ "Карат-Енерго" усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС шляхом звільнення цілісного майнового комплексу Мартинківської ГЕС, що розташований за адресою с.Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б.46 Городоцький район Хмельницької області та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу до 17.09.2010р.

          Під час контролю щодо добровільного виконання наказу суду №10/1226, державним виконавцем при виїзді на місце вчинення виконавчих дій, с. Мартинківці, вул. Б.Хмельницького, б. 46 Городоцького району встановлено, що ТОВ "Мартинківська ГЕС" не усунула перешкоди в користуванні ТОВ "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" цілісним майновим комплексом Мартинківської ГЕС, про що складено акт державного виконавця від 17.09.2010р.

          Оскільки у строк встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, рішення суду боржником не виконане, постановою від 17.09.2010р., керуючись ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф у розмірі 510 грн. та повідомлено, що у разі подальшого невиконання рішення суду до 20.09.2010р. будуть вжиті заходи примусового виконання рішення суду визначені ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження".

          20.09.2010р. державним виконавцем відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції в присутності начальника караулу охорони ТОВ "Мартинківська ГЕС" , заступника начальника ППВР ВДВС Головного управління юстиції Лабчук Р.М. встановлено, що на території підприємства працівники, окрім працівників охорони відсутні. Представників виконавчої служби та стягувача працівники охорони на територію ЦМК "Мартинківська ГЕС" не допускають, передавати комплекс стягувачу відмовились в зв'язку з відсутністю розпорядження керівництва підприємства боржника, про що було складено відповідний акт.

          Постановою державного виконавця від 27.09.2010р. ВП №21225713, керуючись ст.ст. 5, 87 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання рішення суду на боржника накладено штраф в розмірі 1020 грн. При цьому в постанові зазначено, що державним виконавцем було призначено новий строк виконання рішення суду до 20.09.2010р., однак з виходом на місце знаходження майна 20.09.2010р. встановлено, що рішення суду не виконано.

          Враховуючи вищенаведені обставини, в.о.начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції, керуючись ст.ст. 8,88 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 382 КК України звернувся до прокурора Городоцького району з поданням про притягнення винних осіб боржника, які не здійснюють жодних дій щодо виконання наказу №10/1226 від 27.08.2010р. до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

          Постановою ВП 212255713 від 03.11.2010р., керуючись п.11 ч.1 ст. 37, ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №10/1226 від 27.08.2010р. закінчено. В даній постанові зазначено, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, рішення суду виконати без участі боржника неможливо, а тому на підставі ч. 3 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ необхідно повернути до господарського суду Хмельницької області.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, в якій просило суд визнати дії державного виконавця Кайданської Галини Антонівни органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 27.08.2010р. №10/1226 неправомірними; скасувати постанову ВП №21225713 від 03.11.2010р. державного виконавця Кайданської Галини Антонівни органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду від 27.08.2010р. №10/1226.

          Ухвалою суду від 14.02.2011р. в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "ЕКОенерджі" м. Київ на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції відмовлено, з огляду на те, що державним виконавцем були виконані всі необхідні дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" .

          Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року скасована ухвала господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року. Визнані неправомірними дії органу державної виконавчої служби щодо закінчення виконавчого провадження.

          Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду не приймає до уваги доводи відповідача про те, що відновлення виконавчого провадження на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 березня 2011 року виключає необхідність зміни порядку та способу виконання судового рішення. Апеляційний господарський суд виходить з того, що на час звернення з заявою про зміну способу та порядку судового рішення, на час розгляду апеляційної скарги, відповідач не виконав судового рішення в добровільному порядку. Орган державної виконавчої служби не здійснив заходів на примусове виконання судового рішення.

          Судова колегія враховує ту обставину, що на час прийняття оскаржуваної ухвали від 09 березня 2011 року, ухвалою від 14 лютого 2011 року були визнані правомірні дії органу державної виконавчої служби, щодо закінчення виконавчого провадження, що спонукало позивача звернутися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

          Положеннями ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України визначено принцип обов'язковості до виконання на всій території України рішень суду.

          Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

          В п.1.3 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

          Враховуючи вищенаведені обставини та те, що рішення суду щодо зобов'язання звільнити цілісний майновий комплекс Мартинківська ГЕС у виконавчому провадженні не виконане, його  виконання пов'язане з особистим вчиненням боржником у виконавчому провадженні певних дій, які боржник не вчиняє, суд законно змінив підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом виселення боржника з цілісного майнового комплексу та передання цілісного майнового комплексу позивачу (стягувачу).

          Посилання відповідача на розслідування кримінальної справи, не приймається апеляційним господарським судом до уваги.

          Рішення місцевого господарського суду у справі №10/1226 є обов"язковим для виконання.

          Таким чином, місцевим господарським судом повно з"ясовані обставини справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

          Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,  

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинівська ГЕС" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року по справі №10/1226 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року по справі №10/1226 залишити без змін.

3. Матеріали справи №10/1226 повернути в господарський суд Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.  

Головуючий суддя                                                                       Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.  

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.