5005/4711/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.11р.
Справа № 5005/4711/2011
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи Придніпров'я" (м.Дніпропетровськ);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімвет" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. у загальному розмірі 80 167,29 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Асхадулліна Т.В. - представник (дов. № 27 від 31.01.11р.)
від відповідача-1: Крутоус С.М. - директор (наказ № 1 від 13.02.08р., паспорт)
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в м.Дніпропетровську (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи Придніпров'я" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімвет" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. у загальному розмірі 80 167,29 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 58 983,31 грн. - заборгованість з простроченого кредиту, 2 692,90 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 22 576,39 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 756,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. в частині своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків. При цьому, в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договір поруки № 00495-CD від 11.11.2009р., відповідно до якого відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 умов кредитного договору № 00151/D від 05.12.2008р.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 26.05.11 р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
2. До засідання подати:
Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачам-1,2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 04.05.2011 |
Номер документу | 15114942 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дубінін Ігор Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні