Рішення

від 27.05.2011 по справі 5005/4711/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.11р. Справа № 5005/4711/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ма рфін Банк" (м. Іллічівськ, Одес ької області) в особі філії Пу блічного акціонерного товар иства "Марфін Банк" в м.Дніпроп етровську (м. Дніпропетровсь к)

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю "Технол огічні системи Придніпров'я" (м.Дніпропетровськ);

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія Хім вет" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м № 00151/D від 05.12.2008р. у загальному ро змірі 80 167,29 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОС ОБА_1 - представник (дов. № 27 ві д 31.01.11р.)

від відповідача-1: не з'яви вся

від відповідача-2: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Марфін Банк" в особ і філії Публічного акціонерн ого товариства "Марфін Банк" в м. Дніпропетровську (далі-поз ивач) звернулося до господар ського суду із позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Технологічні систе ми Придніпров'я" (далі-відпові дач-1) та до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Компа нія Хімвет" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованост і за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. у загальному розмір і 80 167,29 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: 58 983,31 грн. - заборго ваність з простроченого кред иту, 2 692,90 грн. - прострочена забо ргованість зі сплати відсотк ів, 22 576,39 грн. - пеня за несвоєчасн е повернення кредиту, 756,02 грн. - п еня за несвоєчасну сплату ві дсотків.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним дог овором № 00151/D від 05.12.2008р. в частині своєчасного повернення част ин кредиту у строки, встановл ені договором (наведеним у до говорі графіком), щодо сплати відсотків за користування к редитом у встановлений креди тним договором строк. Відпов ідальність за порушення стро ків повернення кредиту та/аб о несплати нарахованих відсо тків у виді пені передбачена умовами договору. Вимоги щод о солідарного стягнення з ві дповідача-1 та відповідача-2 за явленої до стягнення суми ґр унтуються на обставинах укла дення позивачем з відповідач ем-2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним дог овором договору поруки № 00495-CD в ід 11.11.2009р., відповідно до якого в ідповідач-2 поручився за вико нання відповідачем-1 умов кре дитного договору № 00151/D від 05.12.2008р . в тому ж розмірі, що і відпові дач-1.

Відповідач-1 позовні вимоги не спростував, відзив на позо в суду не направив, представн ик відповідача в судове засі дання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, в той час, як відповідач був належн им чином повідомлений про ча с і місце судового засідання , що підтверджується направл енням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підт верджена витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 25.05.2011р.

Про час та місце судового за сідання відповідача-1 повідо млено належним чином з огляд у також на наступне.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками "адресат ви був", "адресат відсутній", зокр ема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов' язку щодо п овідомлення учасників проце су про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02. 06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у 2005 роц і" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 ро ку" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

Відповідач-2 у судове засіда ння також не з'явився, відзиву на позов не надав, але був нал ежним чином повідомлений про час і місце судового засідан ня, що підтверджується пошто вим повідомленням № 4900097080467, яке п овернулося до господарськог о суду з відміткою про отрима ння ухвали суду відповідачем . Крім того, адреса відповідач а-2, на яку надсилались ухвали суду підтверджена також витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців станом на 25.05.2011р.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ачі-1,2 не скористалися своїм п равом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, вислухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008р. Відкрите акціонерн е товариство "Морський транс портний банк" (м.Іллічівськ Од еської області) в особі Філії Відкритого акціонерного тов ариства "Морський транспортн ий банк" у м. Дніпропетровськ ( м. Дніпропетровськ), правонас тупником якого є Публічне ак ціонерне товариство "Марфін Банк" (далі - банк) та Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Технологічні системи При дніпров'я" (м. Дніпропетровськ ) (далі - позичальник) уклали кр едитний договір № 00151/D (далі - Кре дитний договір), відповідно д о п. 1.1. якого банк зобов'язався надати позичальнику на рефін ансування заборгованості кр едит на суму 270 295,13 грн. з 05.12.2008р. і те рміном погашення по 04.12.2009р. вклю чно, зі сплатою 26% річних за фак тичний період користування к редитом (із розрахунку 360 кале ндарних днів у році) від факти чної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобо в'язався на умовах, в розмірі т а в строки, встановлені в дого ворі, повернути банку кредит , сплатити відсотки за корист ування кредитом, а також спла тити комісії, пені та штрафи, т а інші платежі, які передбаче ні умовами Кредитного догово ру.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписа ння обома сторонами, скріпле ння печатками і діє до повног о виконання зобов' язань сто ронами за даним договором (п. 7 .1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1. Кредитног о договору, банк зобов'язався відкрити для надання та обсл уговування кредиту позичков ий рахунок № 20628807153, рахунок прос троченої заборгованості за о сновним боргом № 20673807153, рахунок по прострочених нарахованих відсотках № 20683807154 та рахунок по прострочених нарахованих ві дсотках № 20694807154.

Пункт 1.2. Кредитного договор у передбачає, що видача кошті в за кредитом відбувається ш ляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на пото чний рахунок позичальника № 26000807151 відкритий у філії ВАТ "Мор ський транспортний банк" у м.Д ніпропетровську.

Згідно з п. 3.2 Кредитного дого вору, позичальник зобов'язує ться використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1 цього договору; сплатити відсотки за користування кредитом ві дповідно до п. 5.5 цього договор у; повернути кредит у зазначе ний у п. 1.1 даного договору терм ін, при цьому залишок заборго ваності за лімітом за кредит ною лінією зменшується відпо відно до наведеного графіку.

Графік, наведений у п. 3.2.3. Кред итного договору, передбачає повернення кредиту частинам и щомісяця у період з 05.12.2008р. по 04 .12.2009р.

Додатковою угодою № 1 від 11.11.20 09р. до Кредитного договору № 0015 1/D від 05.12.2008р. були внесені зміни, зокрема, до п. 3.2.3. та було визнач ено, що повернення кредиту зд ійснюється частинами щоміся ця у період з 05.12.2008р. по 04.07.2010р.

За умовою підпункту а) п. 3.3.2 До говору банк, на свій розсуд, ма є право змінити умови даного договору - вимагати від Позич альника дострокового поверн ення Кредиту, сплати відсотк ів за його користування, вико нання інших зобов'язань за да ним договором у повному обся зі, шляхом направлення повід омлення. При цьому, згідно зі с т. 212, 611, 651 ЦК України, за зобов'яза ними, терміни виконання яких не наступили, терміни вважає ться такими, що наступили у за значену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'я зується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, від сотки за фактичний термін йо го користування, цілком вико нати інші зобов'язання за дан им договором.

Погашення зобов'язань за да ним договором виконується в наступній послідовності: 1) пр острочені платежі, 2) сума відс отків, 3) сума комісійних винаг ород, 4) сума неустойки, 5) сума К редиту. Погашення за кожним в идом заборгованості відбува ється залежно від терміну її прострочення. У першу чергу п огашаються прострочені плат ежі за кожним видом заборгов аності, у другу чергу - поточні платежі за кожним видом забо ргованості (п. 5.1 Кредитного до говору).

При непогашенні кредиту в т ермін, установлений п. 1.1, 3.2.3, 3.3.2 да ного договору, заборгованіст ь у частині вчасно не погашен ої суми кредиту вважається п ростроченою (п. 5.4 Кредитного д оговору).

Згідно з п. 6.1 Кредитного дого вору, при порушенні позичаль ником будь-яких термінів пов ернення кредиту, передбачени х п. 1.1, 3.2.3, 3.3.2 цього договору, спла ті відсотків, передбачених п . 3.2.2, п. 5.5 та комісій, передбачени х п. 3.2.5, п. 5.6 даного договору, пози чальник виплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставник Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від п ростроченої суми.

У позовній заяві позивач по силається на те, що він належн им чином виконував умови Кре дитного договору, а відповід ач, у порушення його умов, своє часних розрахунків з позивач ем не проводив, у зв'язку з чим , за розрахунком позивача, бор г відповідача становить 80 167,29 г рн., з яких: 58 983,31 грн. - заборгован ість з простроченого кредиту , 2 692,90 грн. - прострочена заборго ваність зі сплати відсотків, 22 576,39 грн. - пеня за несвоєчасне п овернення кредиту, 756,02 грн. - пен я за несвоєчасну сплату відс отків.

Кредитний договір (п. 4.1.), з ура хуванням змін, внесених Дода тковою угодою № 1 від 11.11.2009р. до Кр едитного договору № 00151/D від 05.12.20 08р., передбачає, що забезпечен ням виконання зобов' язань п озичальника за цим договором є, у тому числі, порука ТОВ "Ком панія Хімвет" (адреса: 49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Міронова, бу д. 5А, ЄДРПОУ 33005409).

11.11.2009р. між позивачем та відпо відачем-2 укладений договір п оруки № 00495-СD, (далі - Договір пор уки), відповідно до умов якого відповідач-2, як поручитель, з обов'язався перед банком від повідати за виконання відпов ідачем-1 зобов' язань за Кред итним договором № 00151/D від 05.12.2008р.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, поручитель відповіда є перед банком за виконання з обов' язань за Кредитним дог овором в тому ж розмірі, що і б оржник (відповідач-1), включаюч и сплату кредиту, відсотків з а користування кредитом, ком ісій, штрафів, пені та інших пл атежів, відшкодування збиткі в.

У випадку невиконання борж ником (відповідачем-1) зобов' язань за Кредитним договором , боржник і поручитель відпов ідають перед банком як солід арні боржники (п. 1.4. Договору по руки).

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, при невиконанні (част ковому невиконанні) боржнико м (позичальником) зобов'язань за Кредитним договором, пору читель зобов'язується здійсн ити виконання порушеного поз ичальником зобов' язання за Кредитним договором протяго м двох банківських днів із дн я пред'явлення до нього вимог и кредитором (банком) або пові домлення боржника про неможл ивість сплати зазначених сум .

Договір поруки набирає чин ності з моменту його підписа ння сторонами і діє до повног о виконання зобов'язань за Кр едитним договором та Договор ом поруки (п. 4.7. Договору поруки ).

Позивач неодноразово звер тався до відповідача-1 з прете нзіями (№ 218/08 від 12.04.2010р., № 390/08 від 16.06.1 0р., № 91/08 від 02.02.11р.) щодо поверненн я заборгованості за Кредитни м договором.

Претензія № 91/08 від 02.02.11р. була н адіслана всім поручителям, з окрема і відповідачу-2.

Вказаними вище претензіям и позивач просив відповідача -1 та відповідача-2 погасити бо рг по кредиту, відсоткам за ко ристування кредитом та оплат ити пеню протягом десяти кал ендарних днів з моменту отри мання цього повідомлення.

Позивач посилається на нев иконання відповідачем-1 зобо в'язань по поверненню кредит у, сплаті відсотків за корист ування кредитом в строки, пер едбачені Кредитним договоро м (графіком погашення кредит у), а також на на солідарну від повідальність відповідача-1 та відповідача-2, що і є причин ою спору.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив також з на ступного.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу У країни, за користування чужи ми грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати про центи, якщо iнше не встановлен о договором мiж фiзичними особ ами. Розмiр процентiв за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або iншим актом цивi льного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти. До відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановле но цим параграфом і не виплив ає із суті кредитного догово ру.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором (ст. 1048 Цив ільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом. Позика вважається п овернутою в момент передання позикодавцеві речей, визнач ених родовими ознаками, або з арахування грошової суми, що позичалася, на його банківсь кий рахунок (ст. 1049 Цивільного к одексу України).

З матеріалів справи вбачає ться порушення відповідачем -1 зобов'язань в частині сплат и кредиту та відсотків за кор истування кредитом у встанов лений Кредитним договором ст рок.

Доказів належного виконан ня зобов' язань за Кредитним договором в частині оплати к редиту та відсотків за корис тування кредитом відповідач -1 не надав, доводи позивача пр о допущене порушення зобов' язання не спростував. Також с вої зобов'язання перед позив ачем не виконав і відповідач -2.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення суми непогашеного кредиту та нарахованих пози вачем відсотків за користува ння кредитом.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантiєю, заставою , притриманням, завдатком. Неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або iнше майно, якi бор жник повинен передати кредит оровi у разi порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у вiдсот ках вiд суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання. Предметом неусто йки може бути грошова сума, ру хоме i нерухоме майно. Якщо пре дметом неустойки є грошова с ума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльно го законодавства. Розмiр неус тойки, встановлений законом, може бути збiльшений у догов орi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного коде ксу України).

Розмір відповідальності в ідповідача-2 перед позивачем за виконання відповідачем-1 з обов'язань за Кредитним дого вором не обмежений Договором поруки - поручитель відповід ає в тому ж розмірі, що і боржн ик.

Ні відповідач-1, ні відповід ач-2 не надали на час вирішення спору доказів повернення кр едиту та сплати відсотків за користування кредитом у спі рній сумі, строк оплати яких н астав.

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору при порушенні поз ичальником будь-якого із зоб ов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, те рмінів повернення кредиту, п озичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діяла в період, з а який сплачується пеня, від с уми простроченого платежу за кожний день прострочення пл атежу.

На підставі п. 6.1. Кредитного договору позивачем була нара хована пеня за несвоєчасне п огашення кредиту у розмірі 22 5 76,39 грн., а також пеня за несплач ені проценти за користування кредитом в сумі 756,02 грн.

Пункти 6.4. та 6.6. Кредитного дог овору передбачають, що нарах ування неустойки за кожен ви падок порушення зобов' язан ь, у тому числі передбаченої п . 6.1. договору, здійснюється про тягом трьох років з дня, коли в ідповідне зобов' язання пов инне було бути виконане пози чальником; позовна давність за вимогами про стягнення кр едиту, відсотків, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю три ро ки.

Оскільки порушення строкі в повернення кредиту, сплати відсотків за користування к редитом має місце (протилежн е відповідачами не доведено) є правомірними та підлягают ь задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з ві дповідачів пені за порушення строків повернення кредиту у сумі 22 576,39 грн., пені за порушен ня строків сплати відсотків за користування кредитом у с умі 756,02 грн.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умови Кр едитного договору, обставини порушення відповідачем-1 зоб ов'язань за Кредитним догово ром щодо оплати кредиту та ві дсотків за користування кред итом, строк оплати яких наста в, дотримання позивачем умов Кредитного договору та Дого вору поруки щодо повідомленн я відповідача-1 про достроков е повернення кредиту та щодо пред'явлення відповідачу-2 ви моги виконати порушене відпо відачем-1 зобов'язання, позовн і вимоги в частині солідарно го стягнення з відповідачів боргу по кредиту, а саме: 58 983,31 гр н. - заборгованість з простроч еного кредиту, 2 692,90 грн. - простр очена заборгованість зі спла ти відсотків, 22 576,39 грн. - пеня за н есвоєчасне повернення креди ту, 756,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, заявлені п равомірно та підлягають задо воленню.

Викладене є підставою для з адоволення позову у повному обсязі стосовно відповідача -1 та відповідача-2.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача-1 та в ідповідача-2 на користь позив ача в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 554, 551 , 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу Ук раїни, ст.ст. 1, 21, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги до відп овідача-1 та відповідача-2 задо вольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Технологічні системи Придніпров'я" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Миронова, 5-А; код ЄДР ПОУ 33908029) та Товариства з обмеже ною відповідальністю "Компан ія Хімвет" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Миронова, 5-А; код ЄДРПОУ 33005409) на користь Публічного акц іонерного товариства "МАРФІН БАНК" (68003, Одеська область, м. Іл лічівськ, вул. Леніна, 28; код ЄДР ПОУ 21650966) в особі Філії Публічно го акціонерного товариства " МАРФІН БАНК" у м.Дніпропетров ську (49055, м. Дніпропетровськ, пр . Кірова, 129, прим. 67; код ЄДРПОУ 3379916 9) 58 983 грн. 31 коп. - заборгованість з простроченого кредиту, 2 692 гр н. 90 коп. - прострочена заборгов аність зі сплати відсотків, 22 576 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасн е повернення кредиту, 756 грн. 02 к оп. - пеня за несвоєчасну сплат у відсотків.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тех нологічні системи Придніпро в'я" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5-А; код ЄДРПОУ 33908029) на користь Публічного акціонер ного товариства "МАРФІН БАНК " (68003, Одеська область, м. Іллічі вськ, вул. Леніна, 28; код ЄДРПОУ 21650966) в особі Філії Публічного а кціонерного товариства "МАРФ ІН БАНК" у м.Дніпропетровську (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кіро ва, 129, прим. 67; код ЄДРПОУ 33799169) - 400 грн . 84 коп. витрат на державне мито , 118 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія Хімвет" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Миронова, 5-А; код ЄДР ПОУ 33005409) на користь Публічного акціонерного товариства "МА РФІН БАНК" (68003, Одеська область , м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; ко д ЄДРПОУ 21650966) в особі Філії Публ ічного акціонерного товарис тва "МАРФІН БАНК" у м.Дніпропет ровську (49055, м. Дніпропетровськ , пр. Кірова, 129, прим. 67; код ЄДРПОУ 33799169) - 400 грн. 83 коп. витрат на держа вне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін