Рішення

від 27.04.2011 по справі 32/77-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/77-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.

Справа № 32/77-10

За позовом: Закритого  акціонерного  товариства «Дніпробуд», м. Запоріжжя

До: Товариства  з обмеженою відповідальністю Виробничої будівельно-монтажної компанії «Днєпр», м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 123 733,96 грн.

                                                                                                              Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ульченко Л.П.  (дов. від  04.11.09р.);

Від відповідача: Довбань О.А. (дов. №25 від 04.04.11р.)

СУТЬ СПОРУ :

     ЗАТ «Дніпробуд»( позивач ) в лютому 2010 р. звернувся з позовом до ТОВ ВБМК «Днєпр» ( відповідач ) про стягнення 123 733,96  грн. заборгованості за поставлену на протязі з 16 вересня до 9 жовтня 2008 р. на адресу відповідача продукцію ( бетон ) за видатковими накладними, зазначеними в акті звіряння взаємних розрахунків станом на 16.03.10 р. ( т.4, а.с.96-111)

 ТОВ ВБМК «Днєпр»відзив на позов не надав ,представник в судових засідань проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на недоведеність позивачем факту поставки на адресу відповідача продукції в кількості та вартості , зазначених у позовній заяві. Сторонам було запропоновано здійснити звірку взаєморозрахунків та скласти відповідний акт  В судовому засіданні 11.05.10 р. представником позивача було надано акт звірки розрахунків   станом на 16.03.10 р. , із змісту якого вбачається , що  ТОВ ВБМК «Днєпр»не визнає отримання від ЗАТ «Дніпробуд»продукції ( бетону ) за наступними накладними :

№з/п№ накладноїДатаСума, грн.

11-0000109203.07.20081 030,90

210000111207.07.20082 577.24

31-0000111507.07.20081 546,34

41-0000112709.07.20082 834,96

51-0000113910.07.20082 834,96

61-0000114111.07.20082 577,24

71-0000115111.07.2008728,99

81-0000115211.07.2008850,48

91-0000117716.07.200813 697,71

101-0000118216.07.20082 279,95

111-0000118316.07.20081 424,98

121-0000119618.07.20081 546,34

131-0000123424.07.20081 546,34

141-0000123524.07.20082 279,95

151-0000124525.07.20086 839,86

161-0000127830.07.20084 603,30

171-0000134105.08.2008I 804,07

181-0000137508.08.2008364,49

191-0000143722.08.20086 987,46

201-0000144526.08.20084 658,30

211-0000145426.08.20085 822,74

221-0000145827.08.20089 316,61

231-0000146427.08.20082 808,86

241-0000148429.08.20082 808,86

251-0000150902.09.20088 943,65

261-0000152102.09.20082 808,36

271-0000178406.10.200811645,76

281-0000179207.10.20084 658,30

на загальну суму 111 827,00 грн. та визнає заборгованість лише частково - в сумі 12 984,16 грн. ( т.4, а.с.96-111 )

           Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010р.  провадження у справі №32/77-10 було зупинено у зв'язку з призначенням  судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського  Науково-дослідного  інституту судових експертиз. На вирішення експерта були поставлені наступні питання: 1) чи підтверджується документально поставка ЗАТ «Дніпробуд»на користь ТОВ ВБМК «Днєпр»продукції ( бетону ) за наступними видатковими накладними :

№з/п№ накладноїДатаСума, грн.

11-0000109203.07.20081 030,90

210000111207.07.20082 577.24

31-0000111507.07.20081 546,34

41-0000112709.07.20082 834,96

51-0000113910.07.20082 834,96

61-0000114111.07.20082 577,24

71-0000115111.07.2008728,99

81-0000115211.07.2008850,48

91-0000117716.07.200813 697,71

101-0000118216.07.20082 279,95

111-0000118316.07.20081 424,98

121-0000119618.07.20081 546,34

131-0000123424.07.20081 546,34

141-0000123524.07.20082 279,95

151-0000124525.07.20086 839,86

161-0000127830.07.20084 603,30

171-0000134105.08.2008I 804,07

181-0000137508.08.2008364,49

191-0000143722.08.20086 987,46

201-0000144526.08.20084 658,30

211-0000145426.08.20085 822,74

221-0000145827.08.20089 316,61

231-0000146427.08.20082 808,86

241-0000148429.08.20082 808,86

251-0000150902.09.20088 943,65

261-0000152102.09.20082 808,36

271-0000178406.10.200811645,76

281-0000179207.10.20084 658,30

на загальну суму 111 827,00 грн.  ?; 2) чи підтверджується документально заборгованість            ТОВ ВБМК «Днєпр» перед  ЗАТ «Дніпробуд»за поставлену продукцію ( бетон ) за зазначеними в п.1 накладними у розмірі   111 827 ,003 грн. ?  У разі ж, якщо не підтверджується, то який саме фактичний розмір заборгованості відповідача  перед позивачем за поставлену продукцію ( бетон )?    

       08.11.2010р. матеріали справи №32/77-10 були повернуті  на адресу господарського суду  з Дніпропетровського НДІСЕ  з відповідним висновком судово-економічної експертизи №1349/1350-10  . Ухвалою суду від 04.04.11р. провадження у справі було поновлено  та розгляд справи було призначено на 14.04.11р. Копії ухвал суду були своєчасно (05.04.11р.) направленні на адресу сторін. У судове засідання 14.04.11р. не з'явилися представники сторін, витребуваних судом письмових пояснень щодо позову сторони не надали;  у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.04.11р. У судове засідання 26.04.11р. з'явилися представники  сторін, представник позивача наполягав на задоволенні позову з урахуванням висновків судово-економічної експертизи; представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що при проведенні експертизи від позивача не були витребувані документи, які необхідні для проведення експертизи; будь-яких письмових пояснень щодо позову   відповідач не надав та клопотав про відкладання слухання справи .

         Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

  В період з 14.07.06 р. по 09.10.08 р.   ЗАТ «Дніпробуд» поставив у відповідності із 725 накладними на адресу  ТОВ ВБМК «Днєпр» продукції на загальну суму 2 041 768,53 грн. В період з 08.08.06 р. по 28.12.08 р. відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції шляхом перерахування на користь позивача 1 695 656,18 грн. та шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на суму 186 372,39 грн. таким чином , всього було оплачено продукції на загальну суму 1 882 028,57 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягнуто 36 006,00 грн. заборгованості за продукцію .Таким чином ( згідно із розрахунком позивача ) заборгованість відповідача за поставлену продукцію складає  2 041 768,53 грн. –1 882 028,57 грн. –36 006,00 грн. = 123 733,96 грн.

Враховуючи ту обставину , що строк оплати поставленої за накладними продукції не був встановлений сторонами , позивач на підставі приписів ст.530 ЦК України 29.12.09 р. направив на адресу відповідача письмову вимогу про виконання зобов'язань зі сплати продукції на суму 123 733,96 грн. протягом 7 днів з моменту отримання зазначеної вимоги . Однак відповідач станом на час прийняття рішення у справі заборгованість на користь позивача на сплатив .

 Як вбачається із висновку №1349/1350-10 судово-економічної експертизи по справі від 15.10.10р. експертом в результаті  дослідження документів ЗАТ «Дніпробуд» було встановлено та документально підтверджується  заборгованість  ТОВ ВБМК «Днєпр» перед ЗАТ «Дніпробуд» станом  на 31.10.08р.  в розмірі 201 868, 18 грн.;  станом на 28.12.2008  року в розмірі  125 014, 39 грн. ( з урахуванням взаємозаліків у листопаді  2008 року  - 35 847, 64 грн., у грудні 2008 року –5000, 15 грн., у грудні 2008 року  - 36 006, 00 грн.). (т.4, а.с.136-146).

         Таким чином, з урахуванням  вищезазначеного висновку судово-економічної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.  

           У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Одночасно з тих же підстав заперечення відповідача суд вважає безпідставними.

         На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 837  ЦК України,   ст.ст.33,44, 49, 82-85 ГПК України,  господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

         Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо бувівельно-монтажної компанії «Днєпр»(51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 187; код ЄДРПОУ 13461056)  на користь позивача –Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а; пот./рах.№26001318038820 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Запоріжжя, МФО 313010, код ЄДРПОУ 00116346):  123 733, 96  грн. –заборгованості;                                             1 237, 34 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

   Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                        Васильєв О.Ю.