Рішення

від 27.04.2011 по справі 5005/3041/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/3041/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/3041/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент",                       м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван", м. Дніпропетровськ

про стягнення 132 580,09 грн.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Кісуріна В.С., довір. № 534 від 21.03.11р.;

від відповідача: Тренбач С.А., довір. б/н від 04.04.11р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" (далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" (далі –відповідач) суму 113 005,00 грн. основного боргу, 5 821,91 грн. інфляційних, 2 141,94 грн. 3% річних, 11 611,24 грн. пені, а всього 132 580,09 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 0310-36П від 10.03.10р.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні представник відповідача визнає суму основної заборгованості, проте зазначає про здійснення в ході розгляду спору часткової оплати суми 29 097,50 грн. Також зазначає про те, що позивачем невірно здійснено нарахування пені, оскільки в розрахунку пропущено частково строки спеціальної позовної давності.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

10.03.2010 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 0310-36П (далі - Договір), згідно з умовами якого продавець зобов'язався поставляти відповідачу замороженні ягоди та овочі (товар) в кількості, асортименті та за цінами вказаними в накладних, а покупець, в свою чергу, прийняти товар та сплатити його повну вартість на протязі 5-ти календарних днів, з дати отримання товару (п.п. 1.1, 3.2 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Вивчивши матеріали справи господарський суд зазначає, що позивачем на виконання умов Договору у період з 11.03.10р. по 10.11.10р. поставлено відповідачу товару на загальну суму 430 182,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двохсторонніми видатковими накладними з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін у справі, однак відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за отриманий у спірний період товар розрахувався частково, у зв'язку із чим у останнього станом на 25.02.11р. утворилась основна заборгованість в розмірі 113 005,00 грн., яка визнається судом такою, що відповідає фактичним обставинам справи.

В той же час, сторонами у справі долучені до матеріалів справи докази часткової сплати відповідачем в ході розгляду спору суми 29 097,50 грн. основного боргу, отже ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів  ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідача на теперішній час існує основна заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 83 907,50 грн. вартості неоплаченого спірного товару.

Положення ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати вищевказаної суми осиного боргу, а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають наслідки передбачені договором або законом.

На підставі умов п. 4.1 Договору позивач за порушення покупцем строків оплати товару нарахував на суму заборгованості розмір пені, який згідно обґрунтованого розрахунку продавця за період з 17.03.10р. по 01.03.11р. становить суму 11 611,24 грн. та визнається господарським судом.

Щодо посилань представника відповідача на хибність проведеного позивачем розрахунку пені, у зв'язку із частковим пропуском строку спеціальної позовної давності (один рік), господарський суд вважає їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки пеня розраховується з 17.03.2010 року, а позов подано –10.03.2011 року.

Також, в силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу на розмір заборгованості за період з квітня 2010 року по січень 2011 року включно суму 5 821,91 грн. інфляційних та за період з 17.03.10р. по 01.03.11р. суму 2 141,94 грн. 3% річних, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та визнається господарським судом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки часткова сплата суми основної заборгованості проведена відповідачем після подачі позову до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 32748601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" (50056, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Корнійчука, 7/37; ЄДРПОУ 34488698) суму 83 907,50 грн. (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сім грн. 50 коп.) основного боргу, 11 611,24 грн. (одинадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 24 коп.) пені, 5 821,91 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 91 коп.) інфляційних, 2 141,94 грн. (дві тисячі сто сорок одна грн. 94 коп.) 3% річних, 1 325,80 грн. (одна тисяча триста двадцять п'ять грн. 80 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі –припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                  А.В. Суховаров

Рішення підписано –26.04.11р.