Ухвала

від 20.04.2011 по справі 5/609/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/609/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" квітня 2011 р.Справа №  5/609/08

   Банкрут: Приватне підприємство «Аргоник», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від банкрута: не з'явився.

Від Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства: не з'явився.

Від прокуратури: Круш Т.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 12.10.2010 р. задоволено скаргу Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства, скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.02.2009 р. про припинення провадження у справі про банкрутство, та направлено справу №5/609/08 на новий розгляд.

Станом на час розгляду справи судом було встановлено, що ліцензія Цуріки М.В., на право провадження діяльності арбітражного керуючого, - анулювана.

Відповідно до наявних у справі матеріалів, наданих ДПІ у Центральному районі, громадянин Волков О.Ю., який за установчими документами є власником підприємства, не має відношення до господарської діяльності боржника, та щодо боржника порушено кримінальну справу за ознаками фіктивного банкрутства.

На виконання вказівок, викладені у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р., яка не оскаржена та є чинною, суд ухвалою від 29.03.2011 р. зобов'язав керівника боржника, надати суду докази отримання кредиторських вимог ПП «Мехпромсервіс-3», розгляду цих вимог, проміжний ліквідаційний баланс; письмовий аналіз перевищення зобов'язань над активами; докази публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України щодо прийнятого ним рішення про припинення юридичної особи ПП «Аргоник».

В судове засідання 20 квітня 2011 р. заявник не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши всі матеріали заяви ПП «Аргоник»про порушення щодо нього справи про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про залишення заяви про банкрутство без розгляду з огляду на наступне:

          Відповідно до приписів абз. 5 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

          У відповідності до ст. 6 зазначеного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

          Як свідчать матеріали справи, заборгованість боржника перед ПП Мехпромсервіс-3 становить 70000 грн., що складає суму, меншу трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази безспірності зазначених вимог, відповідно до вимог ст.ст.1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме відсутні відомості щодо звернення ПП «Мехпромсервіс-3»у встановленому порядку з позовом до суду про стягнення заборгованості з ПП «Аргоник», відсутні докази щодо прийняття  відповідного судового рішення, яке набрало законної сили та звернено до виконання, відсутні відомості щодо строку невиконання і розміру кредиторських зобов'язань, відсутні відомості стосовно наявних відкритих виконавчих проваджень і незадоволення вимог ПП «Мехпромсервіс-3»

          Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора ПП «Мехпромсервіс-3»не набули правових ознак безспірних, в розумінні ст.ст.1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто, ПП «Аргоник», також не набув усіх правових ознак боржника, відповідно до ст.1 вказаного Закону.

Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні докази публікації оголошення про припинення юридичної особи ПП «Аргоник»в офіційному друкованому засобі “Бюлетень державної реєстрації”, у відповідності до ст.60, ч.4 ст.105 ЦК України

За таких обставин у суду відсутні підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство ПП «Аргоник», оскільки сума кредиторських вимог до нього менше за суму триста мінімальних заробітних плат, та крім того не містить знак безспірності в розумінні абз. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд зазначає, що такої ж правової позиції дотримується Одеський апеляційний господарський суд, зокрема по справах № 5/189/10,  5/118/10, №5/189/10.

Керуючись ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Приватного підприємства «Аргоник»про порушення щодо нього справи про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати на адресу заявника, державного реєстратора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства, прокуратури Миколаївської області.        

Суддя I.Г.Філінюк