Постанова

від 21.04.2011 по справі 27/162

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

          ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                      

21.04.11                                                                                           Справа  № 27/162

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач                                                            Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

          Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання                              Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», б/н від 03.03.2011 р. (вх. № місцевого суду 335/11-01 від 03.03.2011 р. (вх. № апеляційного суду 620 від 18.03.2011 р.))

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р.

у справі № 27/162 (суддя –Морозюк А.Я.)

за заявою Приватного підприємства «Полюс Партнер», м. Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Ресторан «Беркут», м. Львів

за участю представників сторін:

від заявника: Рісний М.Б. –представник (довіреність №4 від 19.05.2008 р.);

від боржника: ОСОБА_4 –адвокат (довіреність №5 від 14.01.11 р.), Варданян В.О. –представник (довіреність №15/01 від 15.01.2011 р.);

Регіональне відділення ФДМ України по Львівській області: Жуган І.О. –головний спеціаліст –юрисконсульт юридичного відділу (довіреність від 31.12.2010 р. №18-11-08344);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі №27/162 розмір вимог кредитора –Приватного підприємства «Полюс Партнер»визначено в сумі 327 661,00 грн. Зобов»язано заявника –ПП «Полюс Партнер»- подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут»(79053, м. Львів, вул. В.Великого, 59 Б, ідентифікаційний код 19171247), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2 строк дії з 18.12.2007 р. по 19.07.2012 р., видана 19.12.ю2007 р., місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобов»язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Василюка І.М.: 26.04.2011 року скласти і подати на розгляд господарського суду реєстр вимог кредиторів; розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити їх та господарський суд про результат розгляду; надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи. Відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі. Попереднє засідання суду призначено на 27.04.2011 р. Визначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів –11.05.2011 року. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 02.06.2011 р. (а.с.60-64).

Боржник –ТзОВ «Ресторан Беркут», - не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу б/н від 03.03.2011 р., в якій посилається на те, що остання прийнята з порушенням норм процесуального законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме: скаржник вказує, що оскаржувана ухвала була винесена за відсутності представника Боржника, чим порушено права останнього. Крім цього, вказує, що суду було подано достатньо доказів для зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення пов»язаної з нею справи №3/93, по якій 10.09.2010 р. Господарським судом Львівської області винесено рішення, яким постановлено стягнути з ТзОВ «Біля Універмагу»на користь ТзОВ «Беркут»12 740 000,00 грн. та яке на даний момент переглядається Львівським апеляційним господарським судом. Пов»язаність цих двох справ є беззаперечною, адже рішення по справі №3/93 однозначно встановлюватиме обставни, які безпосередньо вплинуть на оцінку доказів у справі про банкрутство, оскільки стосуватимуться платоспроможності боржника і підтвердять чи спростують його дебіторську заборгованість. Також Скаржник, посилається на те, що судом не враховано доказів щодо наявності майнових активів у Боржника, а саме: 11.12.2001 р. між ТзОВ «Ресторан «Беркут»та РВ ФДМ України по Львівській області укладено договір купівлі-продажу №104/01, відповідно до умов якого Позивач набув права власності на нежитлові приміщення площею 2823 кв. м. та площадки (споруди) площею 1 379,3 кв. м. за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги 106.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р.

Вивчивши оскаржувану ухвалу в сукупності з апеляційною скаргою, заслухавши пояснення представників скаржника, ініціюючого кредитора та РВ ФДМ України по Львівській області, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

ПП «Полюс партнер»звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»(79053, м. Львів, вул.. Володимира Великого, 59 Б, ідентифікаційний код 19171247).

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно вимог ст. 1 Закону України від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобов»язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Заявник свої вимоги обґрунтовує рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2008 р. у справі №15/354 , яким частково задоволено позов ПП «Полюс Партнер»до ТзОВ «Ресторан «Беркут»та стягнуто з останнього на користь ПП «Полюс Партнер»324 300 грн. боргу, 3 243,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (4-5). На виконання даного рішення видано наказ від 04.02.2008 р. №15/354 (а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 12.02.2008 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №15/354, виданого 04.02.2008 р. про стягнення з ТзОВ «Ресторан «Беркут»на користь ПП «Полюс Партнер»324 300,00 грн. боргу , 3 243, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат (а.с.7). Непогашення заборгованості підтверджується зокрема, листом Франківського ВДВС Львівського МУЮ від 11.12.2008 р. за вих. №В-2/21065 (а.с.8), листом Франківського ВДВС Львівського МУЮ №785 від 18.01.2011 р.(а.с.34), довідкою ПП «Полюс Партнер»від 24.01.2011 р. (а.с.46).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 р. зобов»язано було боржника подати документально обґрунтовані докази фінансової спроможності виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2008 р. №15/354 (а.с.93).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи такі докази не подані ні місцевому господарському суду, ні апеляційному господарському суду.

Вимоги кредитора ПП «Полюс Партнер»складають 327 661,00 грн. і перевищують 300 розмірів мінімальної заробітної плати є безспірними і не задоволеними протягом трьох місяців після встановленого для погашення заборгованості строку.

Згідно з цим, місцевим господарським судом у відповідності до норм чинного законодавства правомірно зроблено висновок, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, а відтак вірно надано право на опублікування в офіційних друкованих органах оголошення, про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Ресторан Беркут», а також введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили рішення у справі №3/93 за позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут»до ТзОВ «Біля Універмагу»про стягнення збитків (а.с.25-26). Дане клопотання мотивоване тим, що у випадку залишення без змін Львівським апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2010 р. у справі №3/93 та стягнення з ТзОВ «Біля Універмагу»12 740 000,00 грн. на користь ТзОВ «Ресторан Беркут», вся дебіторська заборгованість ТзОВ «Ресторан Беркут»буде погашена, а відтак відпадуть підстави для визнання його банкрутом.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого суду про відмову в задоволенні такого клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-ХІІ від 14.05.1992 р. (із змінами та доповненнями) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своє ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, заміна однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємств, організацій.

Відповідно до вищенаведеного, рішення про зупинення провадження у справі про банкрутство повинно бути пов»язано з необхідністю розгляду іншої справи судом, яка в цілому унеможливить подальше провадження у справі про банкрутство, що в даній справі відсутнє.

Враховуючи наведене вище, Господарським судом Львівської області правомірно відмовлено в зупиненні провадження у даній справі, оскільки перелік підстав для зупинення провадження у справі чітко визначений ст. 79 ГПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім цього, згідно вимог ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень сторін. А відтак, в підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення.

Місцевим господарським судом вірно зазначено, що згідно рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. №04-5/1193 Закон про банкрутство не ставить право кредитора на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у залежність від причин неплатоспроможності боржника , кредитор може реалізувати належне йому право й у тому разі, коли його безспірні вимоги не задовольняються боржником, який має за даними балансової звітності майнові активи, достатні, щоб задоволити вимоги усіх кредиторів.

Однак, в матеріалах справи відсутні і неподані такі Львівському апеляційному господарському суду докази наявності у боржника майнових активів, достатніх, щоб задоволити вимоги усіх кредиторів.

Щодо посилання Скаржника на те, що оскаржувана ухвала була винесена за відсутності представника Боржника, чим грубо, як вказує останній, порушено його право на захист, судова колегія зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2011 р. відкладено розгляд справи на 24.02.2011 р. (а.с.50) про що був повідомлений боржник, що підтверджується зокрема апеляційною скаргою ТзОВ «Ресторан «Беркут»на вищезазначену ухвалу (а.с.54), як підписана особисто уповноваженим представником боржника Варданяном В.О., в тексті якої зазначено, що «ухвала Господарського суду Львівської області від 15.02.2011 р. отримана мною лише 23.02.2011 р.».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, чого Скаржником не зроблено.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про безпідставність доводів апеляційних скарг та відповідність ухвали Господарського суду Львівської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.02.2011 р. у справі №27/162 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», б/н від 03.03.2011 р. (вх. № місцевого суду 335/11-01 від 03.03.2011 р. (вх. № апеляційного суду 620 від 18.03.2011 р.)) - без задоволення

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Справу № 27/162 повернути Господарському суду Львівської області.

Суддя-доповідач                                                                      Давид Л.Л.

Суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                          Мурська Х.В.

повний текст постанови складено та підписано 28.04.2011 р.