Рішення

від 27.04.2011 по справі 43/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/129 27.04.11

За позовом приватного акціонерного товариства "Ст рахова Група "ТАС"

до відкрито го акціонерного товариства Н аціональна акціонерна страх ова

компанія "ОРА НТА"

про відшкодува ння шкоди в порядку регресу в розмірі 9 574, 01 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Синель ников М.О. - предст. за дов.,

від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія "ОРАНТА"про відшко дування шкоди в порядку регр есу у розмірі 9 574, 01 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.03.11 порушен о провадження у справі № 43/129 та призначено її розгляд на 27.04.11.

26.04.11 від Відповідача надійшл а заява про розгляд справи за відсутності повноважного пр едставника Відповідача, за н аявними матеріалами справи, з якої вбачається, що Відпові дач вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представник Відповідача у судове засідання не з' яви лись, вимог викладених в ухва лі суду про порушення провад ження у справі не виконав.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.10 між приватним акціон ерним товариством "Страхова Група "ТАС" (далі - Позивач) та гр. ОСОБА_1. було укладено Д оговір добровільного компле ксного страхування транспор тного засобу та супутніх риз иків № АК 0160623 від 21.06.10, предметом я кого є страхування майнових інтересів страхувальника, по в' язані з експлуатацією наз емного транспортного засобу марки “Toyota Yaris”, державний реєст раційний номер НОМЕР_1.

30 липня 2010 року на пр. Перемог и в м. Києві, відбулась дорожнь о - транспортна пригода за у частю застрахованого автомо біля марки “Toyota Yaris”, державний р еєстраційний номер НОМЕР_ 1 та автомобіля марки “ЗАЗ 110 307”, державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, під керуванн ям водія ОСОБА_2, внаслідо к чого було пошкоджено застр ахований транспортний засіб .

20.08.10 постановою Солом' янсь кого районного суду м. Києва г р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відпові дальності за скоєння адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 є вин ним у спричиненні пошкоджень автомобілю марки “Toyota Yaris”, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач у зв'язку із дорожнь о-транспортною пригодою, на в иконання умов Договору страх ування, здійснив виплату стр ахового відшкодування в розм ірі 9 574, 01 грн., що підтверджуєть ся наявними матеріалами спра ви.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 який керував авто мобілем марки “ЗАЗ 110307”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТ П була застрахована у відкри тому акціонерному товариств і Національна акціонерна стр ахова компанія "ОРАНТА" (далі - Відповідач) за Полісом № ВС/6493 891, за яким останнє взяло на себ е обов'язок здійснити відшко дування шкоди заподіяної тре тім особам під час ДТП, яка ста лася за участю забезпеченого транспортного засобу і в нас лідок якої настає цивільна в ідповідальність особи відпо відальність якої застрахова на.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни “Про страхування” № 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховик а, який виплатив страхове від шкодування за договором майн ового страхування, у межах фа ктичних витрат переходить пр аво вимоги, яке страхуваль ни к або інша особа, що одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Отже, оскільки постановою С олом' янського районного су ду м. Києва встановлено, що ДТП сталося саме з вини водія гр. ОСОБА_2 який порушив вимог и Правил дорожнього руху, та в раховуючи положення ст.ст. 993, 11 87 Цивільного кодексу України , ст.27 Закону України “Про стра хування”, обов' язок відшкод ування шкоди заподіяну в нас лідок ДТП на користь Позивач а, покладається на Відповіда ча - відкрите акціонерне тов ариство Національна акціоне рна страхова компанія "ОРАНТ А".

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Відповідач надав суду заяв у, відповідно до якої визнає з аявлені позовні вимоги обґру нтованими.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги в ча стині стягнення з Відповідач а страхового відшкодування у розмірі 9574, 01 грн. є обґр унтованими.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "ОРАНТА" (03032, м. Київ, вул. Жи лянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186, з будь якого рахунку виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення) н а користь приватного акціоне рного товариства "Страхова Г рупа "ТАС" (03062, м. Київ, пр-кт Перем оги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) 9 574 (дев' ят ь тисяч п' ятсот сімдесят чо тири) гривні 01 коп. основного б оргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. де ржавного мита, 236 (двісті тридц ять шість) гривень 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до вимог ст. 84 ГПК Ук раїни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішенн я 28.04.11