Рішення

від 20.04.2011 по справі 50/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 50/124 20.04.11

За позовом відкрито го акціонерного товариства "Українська страхова компані я

"Дженералі Гара нт" в особі Київської філії "С іті"

до відкритого акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова

компанія "ОРАН ТА"

про відшкодува ння шкоди, заподіяної внаслі док ДТП в порядку регресу в

розмірі 11 427,67 грн .

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Наумов І.О. (дов. від 03.03.2011 №579-5/14)

Від відповідача: Туринська В.Є. (дов. від 21.02.2011)

В судовому засіданні 20.04.2011 н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані вимо ги відкритого акціонерного т овариства "Українська страх ова компанія"Дженералі Гаран т" в особі Київської філії "Сі ті" до відкритого акціонерно го товариства Національна а кціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування зб итків, завданих в результаті дорожньо-транспортної приго ди в порядку регресу в розмір і 11 427,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відкритим акціонерни м товариством "Українська ст рахова компанія"Дженералі Га рант" на підставі полісу доб ровільного страхування тран спортного засобу, водія та па сажирів від нещасних випадкі в, цивільної відповідальност і № 19 G-0017712 від 02.11.2007 (далі - договір страхування) внаслідок наст ання страхової події - дорож ньо-транспортної пригоди (да лі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошк одженого автомобіля «Skoda Octavia Combi », державний номерний зн ак НОМЕР_1, а тому позиваче м відповідно до положень ста тті 27 Закону України “Про стра хування” та статей 993, 1191 Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зв оротної вимоги у межах факти чних витрат до особи, відпові дальної за завдану шкоду. Оск ільки винним у скоєнні ДТП ви знано ОСОБА_1 - водія ав томобіля «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_2, цивільно-правова ві дповідальність якого за шкод у завдану майну третіх осіб п ід час ДТП за участю зазначен ого автомобіля була застрахо вана відкритим акціонерним т овариством Національна акц іонерна страхова компанія "О РАНТА" згідно з полісом № ВА/60408 70 обов'язкового страхування ц ивільної відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів, то обов' язок з в ідшкодування збитків поклад ається на відкрите акціонерн е товариство Національна ак ціонерна страхова компанія " ОРАНТА".

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст. 27 Закону України “Про страхування”, с т.ст. 22, 29, 34 Закону України “Про о бов' язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів”, ст.ст. 993, 1166, 118 7, 1191 Цивільного кодексу Украї ни та нормами Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.02.2011 порушено пр овадження у справі № 50/124 та при значено її до розгляду на 11.03.2011.

В зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2011, розгляд с прави було відкладено на 25.03.2011.

В судове засідання 25.03.2011 з' я вилися представники сторін т а дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.03.2011, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, розгляд с прави було відкладено на 20.04.2011.

В судове засідання 20.04.2011 року з' явились представники сто рін та надали пояснення по су ті спору.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, об' єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник ів сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Автотранспортний засіб « Skoda Octavia Combi», державний номер ний знак НОМЕР_1, що зазнав пошкоджень у ДТП, був застрах ований відкритим акціонерни м товариством "Українська ст рахова компанія"Дженералі Га рант" відповідно до полісу до бровільного страхування тра нспортного засобу, водія та п асажирів від нещасних випадк ів, цивільної відповідальнос ті № 19 G-0017712 від 05.11.2007, що був укладен ий між відкритим акціонерним товариством "Українська стр ахова компанія"Дженералі Гар ант" (страховик за договором) та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Бейо Украї на»(страхувальник за договор ом).

Предметом договору страху вання є майнові інтереси стр ахувальника, що не суперечат ь чинному законодавству Укра їни, пов' язані з володінням та/або користуванням та/або р озпорядженням майном.

26.06.2008 о 19 год. 00 хв. на 9 км. а/д Жит омир-М.Подільський сталася д орожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерсе дес Бенц», що належить Т ОВ «Шкірзавод «Велес», держа вний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Octavia Combi», дер жавний номерний знак НОМЕР _1, що належить ТОВ «Бейо Укра їна», під керуванням ОСОБА_ 2

Внаслідок дорожньо-транс портної пригоди автомобілі з азнали механічних пошкоджен ь.

Постановою Бердичівсько го міськрайонного суду від 08.0 8.2008 вставлено, що водій ТОВ «Шк ірзавож»гр.-н ОСОБА_1, керу ючи автомобілем «Мерседес Бе нц»державний номерний знак НОМЕР_2, що належить Т ОВ «Шкірзавод «Велес», на 9 км. а/д Житомир-М.Подільський не в ибрав безпечної швидкості ру ху, не врахував дорожню обста новку, внаслідок чого здійсн ив зіткнення з автомобілем « Skoda Octavia Combi», державний номер ний знак НОМЕР_1, тим самим порушив Правила дорожнього руху України, скоївши адміні стративне правопорушення, пе редбачене ст. 124 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.

За вчинене адміністратив не правопорушення до водія ОСОБА_1 було застосоване ад міністративне стягнення у ви гляді сплати адміністративн ого штрафу (копія постанови з алучена до матеріалів справи ).

Матеріальна шкода, яка була заподіяна ТОВ «Бейо Україна » в результаті ДТП склала 10 912,05 грн., що підтверджується Висн овком спеціаліста № 1718 експер тного авто товарознавчого до слідження з визначенням розм іру матеріального збитку, за вданого власнику транспортн ого засобу від 15.07.2008.

Відповідно до Закону Украї ни “Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні”, Мето дики товарознавчої експерти зи та оцінки дорожніх трансп ортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерст ва юстиції України, Фонду май на України, як належний доказ розміру заподіяної шкоди, ва ртості та об' єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт, - має бути надан ий відповідний звіт суб' єкт а оціночної діяльності.

Згідно умов договору стра хування відкрите акціонерне товариство "Українська стра хова компанія"Дженералі Гара нт" сплатило страхувальнику суму страхового відшкодуван ня в сумі 11 385,68 грн. Виплата стра хового відшкодування була зд ійснена відкритим акціонерн им товариством "Українська с трахова компанія"Дженералі Г арант" у відповідності до ста тті 25 ЗУ «Про страхування»на п ідставі заяви страхувальник а та страхового акту, що підтв ерджується платіжними доруч еннями № 12000 та № 12001 від 22.09.2008.

Як свідчать матеріали спра ви цивільна відповідальніст ь власника транспортного зас обу «Мерседес Бенц»дер жавний номерний знак НОМЕР _2, застрахована відповідач ем згідно Полісу обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВА/6040870. Відповідно до умов договору обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності власників тран спортних засобів відповідач несе цивільно-правову відпо відальність за ОСО БА_1 у розмірах передбачени х Законом України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів”.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшк одування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу «Мерсе дес Бенц»державний ном ерний знак НОМЕР_2, була за страхована відповідачем за П олісом обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВА/6040870, то відповідно до положе нь Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів» обов' язок щодо відшкодування збитку, завдан ого внаслідок ДТП вищевказан им водієм власнику автотранс портного засобу покладаєтьс я на відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України о соба, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має пра во зворотної вимоги (регресу ) до винної особи у розмірі вип лаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлени й законом.

Як вбачається з постанови Постанови Бердичівського мі ськрайонного суду від 08.08.2008, О СОБА_1 працює водієм товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Шкірзавод».

Відповідно до статті 1172 Циві льного кодексу України юриди чна або фізична особа відшко довує шкоду, завдану їхнім пр ацівником під час виконання ним своїх трудових (службови х) обов'язків.

Згідно зі ст. 27 Закону Украї ни «Про страхування»та ст. 993 Ц К України до страховика, який виплатив страхове відшкодув ання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок вз аємодії кількох джерел підви щеної небезпеки, відшкодовує ться на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відш кодовується винною особою (ч .1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «Мерседес Бенц» , який перебуває у володінн і ТОВ «Шкірзавод», встановле на у судовому порядку.

Відповідно до преамбули За кону України “Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів” його положення регул юють відносини у сфері обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (далі - обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності) і сп рямовані на забезпечення від шкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потер пілих при експлуатації назем них транспортних засобів на території України.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Згідно положень ст. 37 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Враховуючи викладене, у від повідності до вищевказаних н орм Закону України “Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів”, ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України “Про с трахування” до позивача пере йшло право вимоги, яке товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ЕСЕ Україна» (власник пошкодженого автомобіля) ма ло до відповідача, як страхов ика цивільної відповідально сті власника та власника дже рела підвищеної небезпеки і з-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транс портному засобу належному ст рахувальнику позивача.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

У відповідності до ст. 29 назв аного Закону, у зв'язку з пошко дженням транспортного засоб у відшкодовуються витрати, п ов'язані з відновлювальним р емонтом транспортного засоб у з урахуванням зносу, розрах ованого у порядку, встановле ному законодавством, включаю чи витрати на усунення пошко джень, зроблених навмисно з м етою порятунку потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди, з евакуацією тран спортного засобу з місця дор ожньо-транспортної пригоди д о місця проживання того влас ника чи законного користувач а транспортного засобу, який керував транспортним засобо м у момент дорожньо-транспор тної пригоди, чи до місця здій снення ремонту на території України. Якщо транспортний з асіб необхідно, з поважних пр ичин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються так ож витрати на евакуацію тран спортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За змістом п. 4 постанови Пле нуму Верховного Суду України “Про практику розгляду суда ми цивільних справ за позова ми про відшкодування шкоди У країни” від 27.03.1992 № 6 джерелом пі двищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльніс ть, здійснення якої створює п ідвищену імовірність заподі яння шкоди через неможливіст ь контролю за нею людини, а так ож діяльність по використанн ю, транспортуванню, зберіган ню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господ арського чи іншого призначен ня, які мають такі ж властивос ті. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями так их джерел, має наставати як пр и цілеспрямованому їх викори станні, так і при мимовільном у прояві їх шкідливих власти востей (наприклад, у випадку з аподіяння шкоди внаслідок ми мовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »дія полісу поширюється лише на шкоду спричинену майну по терпілого.

Зважаючи на викладене у поз ивача переходить право вимог и до відповідача в межах обов ' язкового ліміту відповіда льності страховика в розмірі 11 427,67 грн.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач відзиву, пояс нень та доказів на спростува ння обставин, повідомлених п озивачем, суду не надав.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому засіданні в сіх обставин в їх сукупності , та враховуючи, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог і за перечень, суд дійшов висновк у, що факт наявності боргу у ві дповідача перед позивачем в сумі 11 427,67 грн. належним чином д оведений, документально підт верджений та відповідачем не спростований, а відтак, позов ні вимоги позивача про відшк одування майнової шкоди, зав даної в результаті дорожньо- транспортної пригоди в поряд ку регресу в сумі 11 427,67 грн. визн аються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню у відповідності до н аданого позивачем розрахунк у.

Розглядаючи спір по суті с уд також зазначає, що частино ю 5 статті 1187 ЦК України передба чено, що особа, яка здійснює ді яльність, що є джерелом підви щеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відкрите акціонерне това риство Національна акціоне рна страхова компанія "ОРАНТ А" не довело факт того, що шкод у автомобілю «Skoda Octavia Combi», де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, було завдано внаслідок н епереборної сили або умислу його водія, та не надали доказ ів сплати відшкодування запо діяної шкоди на користь влас ника зазначеного автомобіля .

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни, з відповідача на користь позивача стягуються понесен і позивачем витрати по сплат і держмита та інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 25, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України, статтею 193 Г К України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націо нальна акціонерна страхова к омпанія "ОРАНТА" (01032, м. Киї в, вул. Жилянська, 75; ідентифіка ційний код 00034186) з будь-якого рах унку (виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного тов ариства "Українська страхов а компанія"Дженералі Гарант" в особі Київської філії «СІТ І»(01135, м. Київ, вул.Златоустівсь ка, 35, ідентифікаційний код 24580961 ) 11 427 (одинадцять тисяч чо тириста двадцять сім) грн. 6 7 коп. страхового відшкодув ання, витрати по сплаті держа вного мита в сумі 114 (сто ч отирнадцять) грн. 28 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 к оп.

3. Видати наказ.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г оловатюк Л.Д.

Дата підписання ріше ння 26.04.2011