Рішення

від 04.06.2009 по справі 2-610/2009

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-610/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 р. Роздільнянсь кий районний суд Одеської об ласті, у складі: головуючого, с удді - Герасимюк В.М., при секре тарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засідані м. Роздільн а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про роз ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 3верну вся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відпо відачем ОСОБА_3, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ка зловживає спиртні напоями , часто не буває дома.

Позивач ОСОБА_1 в судово му засіданні позовну заяву п ідтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідач про місце та час судового засідання була спо віщена належним чином, але в с удове засідання не з' явилас я, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Тому зі згоди позивача суд у хвалює рішення по справі в по рядку ст..224 ЦПК України при зао чному розгляді справи.

Суд дослідив матеріали спр ави, дав їм належну оцінку, піс ля чого дійшов висновку про т е, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Висновок суду обгрунтован ий слідуючим:

Сторони по справі зареєст рували шлюб 12 березня 1983 року О сівською сільською радою Дуб ровицького ЗАГСу Ровенської області, актовий запис № 4.

Від браку неповнолітніх д ітей не мають.

Сторони шлюбні відносини припинили. Позивач на примир ення не згоден, у зв' язку з чи м звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнов ий спір відсутній.

Причиною розпаду сім' ї яв илось те, що відповідачка зло вживає спиртні напоями, част о не буває дома.

При таких обставинах, суд встановив, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу буде суперечити інт ересам позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 105, 110, 112СК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Осі вською сільською радою Дубро вицького ЗАГСу Ровенської об ласті, 12 березня 1983 року, актови й запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути держмито на корис ть держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17грн. з позива ча ОСОБА_1, відповідача О СОБА_3 від сплати дермита, зв ільнити.

Копію рішення направити ві дповідачу для ознайомлення, у зв' язку з його відсутніст ю у судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційному суду Одеськ ої області через Роздільнянс ький районний суд Одеської о бласті шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.