Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5026/535/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 26 квітня 2011 року                                        Справа № 07/5026/535/2011

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Ярмолінського Ю.В., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства “Укрресурси-Черкаси” до товариства з обмеженою відповідальністю “Верхньодніпровський авторемонтний завод” та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про  стягнення 10000грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте їх представники в судове засідання не з’явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Верхньодніпровський авторемонтний завод” телеграмою від 26.04.2011р. заявило клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не повідомила суд про причини нез‘явлення в судове засідання її представника.

Позивач заявою від 04.04.2011р. відмовився від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Наслідки відмови позивача від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. представнику позивача роз’яснено.

Відмова позивача від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі за позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.- припиненню.

Заявою від 04.04.2011р. позивач збільшив розмір позовних вимог з 10000грн. до 17852грн. 23коп.

Збільшення позивачем розміру позовних вимог відповідає наданому йому ст..22 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає прийняттю судом.

Є необхідність у витребуванні від позивача нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинити.

Прийняти збільшення позивачем розміру позовних вимог з 10000грн. до 17852грн. 23коп.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 5 травня 2011р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника позивача обов’язковою, а відповідача –на його розсуд.

Зобов‘язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду оригінали банківських виписок, поданих з позовом в копіях, для огляду їх в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з відомостями про підприємство.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов; докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя                                                                                       М. В. Дорошенко