Рішення

від 26.04.2011 по справі 20/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.11 р. Сп рава № 20/68

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом відкритого акці онерного товариства “Донець кобленерго” м. Горлівка Доне цької області

до відповідача обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго” м. Д онецьк

про стягнення 1344945грн.44коп.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт (довіреність № 133-11 „Д” від 30.12.2010);

від відповідача: ОСОБА_2 . - провідний юрисконсульт (довіреність № юр/4454 від 31.12.2010)

Позивач - відкрите а кціонерне товариство „Донец ькобленерго” м. Горлівка Дон ецької області звернувся до господарського суду з позово м до обласного комунального підприємства „Донецьктепло комуненерго” м. Донецьк про с тягнення 1344945грн.44коп., у тому чи слі заборгованість за спожит у в грудні 2010р. активну електр оенергію в сумі 1204871грн.76коп., за боргованість за спожиту в л ипні-серпні 2010р., жовтні 2010р.-січ ні 2011р. реактивну електроенер гію в сумі 66813грн.41коп., 3% річних в сумі 8019грн.11коп., індекс інфляц ії в сумі 23841грн.28коп., пеня в сум і 41399грн.88коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на роз рахунки ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 2354 від 28.11.2006р., Додаток № 3 „Графік зняття показів зас обів обліку електричної енер гії” до договору про постача ння електричної енергії № 2354 в ід 28.11.2006р., Додаток № 5 „Порядок ро зрахунків” до договору про п остачання електричної енерг ії № 2354 від 28.11.2006р., Додаток № 6.3. „По рядок розрахунків за перетік ання реактивної електроенер гії” до договору про постача ння електричної енергії № 2354 в ід 28.11.2006р., Додаток № 6.1. „Порядок розрахунків за перетікання р еактивної електроенергії” д о договору про постачання ел ектричної енергії № 2354 від 28.11.2006р ., акти прийняття-передавання товарної продукції (електро енергії) за липень 2010р., за серп ень 2010р., за жовтень 2010р., за листо пад 2010р., за грудень 2010р., за січен ь 2011р., рахунок за активну енер гію № 30/2354 від 28.12.2010 за грудень 2010р., рахунки за реактивну енергі ю № 30/2354 від 29.07.2010 за липень 2010р., № 30/235 4 від 31.08.2010 за серпень 2010р., № 30/2354 від 27.10.2010 за жовтень 2010р., № 30/2354 від 26.11.2010 за листопад 2010р., № 30/2354 від 28.12.2010 за г рудень 2010р., № 30/2354 від 03.02.2011 за січен ь 2011р., поштове повідомлення, до віреність від 11.01.2010.

Відповідно до розпоряджен ня в.о. голови господарського суду Донецької області Плот ніцького Б.Д. від 22.04.2011 справа № 20 /68 була передана на повторний автоматичний розподіл у зв' язку із обранням судді Донця О.Є на посаду суду Донецького апеляційного господарськог о суду.

В результаті повторного ав томатичного розподілу справ а № 20/68 була передана на розгляд судді Бойко І.А.

У відзиві на позовну з аяву (вих. № юр/1396 від 26.04.2011) відпов ідач позов визнав частково т а підтвердив суму боргу за сп ожиту електроенергію в розмі рі 1271685,17грн., з яких 1204871,76грн. - з аборгованість за спожиту в грудні 2010р. активну електроен ергію, 66813,41грн. - заборгованіст ь за спожиту в липні-серпні 20 10р., жовтні 2010р.-січні 2011р. реактив ну електроенергію. Щодо вимо г про стягнення 3% річних та ін дексу інфляції відповідач вв ажає, що ці вимоги не підлягаю ть задоволенню, тому як відпо відальність у вигляді 3% річни х та індексу інфляції не пере дбачена умовами договору. Та кож, з посиланням на скрутне ф інансове становище, просить суд зменшити розмір пені, нал ежний до стягнення, на 50%.

Позивач в поясненнях (вих. № 03юр від 26.04.2011) повідомив су д про те, що при підсумовуванн і сум пені, 3% річних та індексу інфляції була допущена ариф метична помилка. У зв' язку з цим, просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість за спожиту в грудні 2010р. активну електроенергію в сумі 1204871грн .76коп., заборгованість за спож иту в липні-серпні 2010р., жовтні 2010р.-січні 2011р. реактивну електр оенергію в сумі 66813грн.41коп., 3% рі чних в сумі 8017грн.11коп., індекс інфляції в сумі 23841грн.25коп. та п еню в сумі 41389грн.54коп.

Суд розглянув зазнач ені пояснення позивача, відп овідно до яких була зменшена ціна позову у зв' язку з допу щеною арифметичною помилкою , та прийняв їх до уваги, позов ні вимоги розглядаються вихо дячи з загальної ціни позову 1344933,07грн., у тому числі заборгов аність за спожиту в грудні 201 0р. активну електроенергію в с умі 1204871грн.76коп., заборгованіс ть за спожиту в липні-серпні 2010р., жовтні 2010р.-січні 2011р. реакти вну електроенергію в сумі 66813г рн.41коп., 3% річних в сумі 8017грн.11ко п., індекс інфляції в сумі 23841гр н.25коп., пеня в сумі 41389грн.54коп.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом ВСТ АНОВЛЕНО.

28.11.2006 між відкритим акціонер ним товариством „Донецькобл енерго” в особі Краматорсь ких електричних мереж (Поста чальник) та обласним комунал ьним підприємством „Донець ктеплокомуненерго” (виробни ча одиниця „Слов' янськтепл омережа”) - Споживач був уклад ений договір про постачання електричної енергії № 2354, відп овідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Спож ивачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.2.2. договору), а Споживач - оплач увати вартість поставленої е лектричної енергії у відпові дності з умовами договору (ро зділ 1, п. п. 2.3.4., 2.3.5. договору).

Сторони підтвердили, що на м омент розгляду справи, догов ір про постачання електрично ї енергії № 2354 від 28.11.2006 є діючим.

На виконання умов зазначен ого договору позивач постав ив відповідачу у грудні 2010р. ак тивну електричну енергію та в липні-серпні 2010р., жовтні-груд ні 2010р., січні 2011р. - реактивну е лектроенергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожи в її.

Про факт постачання електр оенергії та, відповідно, про ї ї прийняття свідчать акти пр ийняття-передавання товарно ї продукції (електроенергії) за липень 2010р., за серпень 2010р., за жовтень 2010р., за листопад 2010р., за грудень 2010р., за січень 2011р., які б ули підписані з боку відпові дача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позиваче м були виставлені відповідач наступні рахунки:

- рахунок за активну ен ергію № 30/2354 від 28.12.2010 за грудень 20 10р.,

- рахунки за реактивну енергію № 30/2354 від 29.07.2010 за липень 2010р., № 30/2354 від 31.08.2010 за серпень 2010р., № 30/2354 від 27.10.2010 за жовтень 2010р., № 30/2354 в ід 26.11.2010 за листопад 2010р., № 30/2354 від 2 8.12.2010 за грудень 2010р., № 30/2354 від 03.02.2011 з а січень 2011р.

Виставлені рахунки на опла ту за активну енергію № 30/2354 від 28.12.2010 за грудень 2010р. та

за реактивну енергію № 30/2354 в ід 29.07.2010 за липень 2010р., № 30/2354 від 31.08.201 0 за серпень 2010р., № 30/2354 від 27.10.2010 за ж овтень 2010р., № 30/2354 від 26.11.2010 за лист опад 2010р., № 30/2354 від 28.12.2010 за грудень 2010р. були отримані уповноваже ним представником відповід ача Коломієць Л.В., яка діяла н а підставі довіреності від 11.0 1.2010, про що мається відповідна відмітка про отримання на ци х рахунках з зазначенням дат и отримання. Рахунок за реакт ивну електроенергію № 30/2354 від 03.02.2011 за січень 2011р. був направле ний на адресу відповідача, пр о що свідчить поштове повідо млення, копія якого міститьс я в матеріалах справи.

Згідно п. 7 Додатку № 5 „Порядо к розрахунку” до договору дл я проведення остаточного роз рахунку Споживач у термін до 3-х робочих днів з дня закінче ння розрахункового періоду п овинен отримати в розрахунко вому відділі відповідного РЕ М рахунок на оплату електрич ної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем пр отягом 5-ти банківських днів з дня його отримання, якщо спож ивач здійснює оплату самості йно, та 10-ти банківських днів, я кщо споживач здійснює оплату через свою головну структур у. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачаль ник направляє рахунок Спожив ачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважаєт ься отриманим Споживачем з д ня його відправлення.

Стаття 193 Господарського ко дексу України передбачає, су б' єкти господарювання та уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов' язання повинно виконуватися належним чином відповідно у мовам договору та вимогам ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а у раз і відсутності таких умов і ви мог - згідно звичаїв ділово го обігу або іншим вимогам, як і звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України встановл ює, якщо в зобов' язанні вста новлений строк (дата) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивіль ного кодексу України, за дого вором постачання енергетичн ими та іншими ресурсами чере з приєднану мережу одна стор она (постачальник) зобов' яз ується надавати другій стор оні (споживачу, абоненту) енер гетичні та інші ресурси, пере дбачені договором, а спожива ч (абонент) зобов' язується о плачувати вартість прийняти х ресурсів та дотримуватись передбаченого договором реж иму їх використання, а також з абезпечувати безпечну експл уатацію енергетичного та інш ого оснащення. До договору по стачання енергетичними та ін шими ресурсами через приєдн ану мережу застосовуються загальні положення про купі влю-продаж, положення про до говір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

В свою чергу, за договором енергопостачання енерг опостачальне підприємство (е нергопостачальник) відпуск ає електричну енергію, пару , гарячу і перегріту воду (д алі - енергію) споживачеві (а боненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується (ч. 1 ст. 275 Г осподарського кодексу Украї ни).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил кори стування електричною енергі єю, затверджених постановою Національної комісії з питан ь регулювання електроенерге тики України № 28 від 31.07.1996, зареєс трованих в Міністерстві юст иції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змі нами (далі - Правила), закріп лено, постачальник електроен ергії наділений правом своє часно отримувати від спожива ча оплати за електроенергію згідно умов договору та діюч ого законодавства.

Частини 2, 3 ст. 26 Закону Україн и „Про електроенергетику” вс тановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуват ися вимог нормативно-техні чних документів та догово ру про постачання енергії.

Споживач енергії несе від повідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання прип исів державних інспекцій з е нергетичного нагляду за ре жимами споживання електрич ної та теплової енергії з гідно із законодавством Ук раїни.

В порушення умов договору, в имог зазначених статей Цивіл ьного та Господарського коде ксів України, Правил користу вання електричною енергією, Закону України „Про електро енергетику” відповідач зоб ов' язання щодо оплати спожи тої в грудні 2010р. активної еле ктроенергії та щодо оплати с пожитої в липні-серпні 2010р., жов тні-грудні 2010р., січні 2011р. реакт ивної електроенергії не вико нав.

Загальна сума заборговано сті за активну електроенерг ію, спожиту в грудні 2010р., стан овить 1204871грн.76коп., за реактивн у електроенергію, спожиту в л ипні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р., - 66813грн.41коп.

Відповідач заборгованість за активну та реактивну елек троенергію, спожиту протягом заявленого у позові періоду , визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позо вну заяву.

На момент прийняття рішенн я по справі відповідач наявн у заборгованість за активну електроенергію в сумі 1204871,76грн . та за реактивну електроенер гію в сумі 66813,41грн. не погасив, т ому зазначені суми підлягают ь стягненню з останнього на к ористь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного к одексу України, неустойкою (ш трафом, пенею) є грошова сума а бо інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання. Пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грош ових коштів сплачують на кор исть одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням н а п. 4.2.1. договору, з урахуванням положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань”, нарахував ві дповідачу пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення п латежу. Відповідно до розрах унку, доданого до позову, з ура хуванням письмових пояснень позивача, розмір пені станов ить 41389грн.54коп. за період з 13.08.2010 по 31.03.2011.

Нарахування пені відповід ає умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодек су України, ст. 3 Закону Україн и „Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996.

Суд перевірив розмір пені на правильність розрахунку.

Відповідач, з посиланням на важке фінансове становище п ідприємства, клопотав про зм еншення розміру пені на 50%.

Суд розглянув вказане клоп отання відповідача та докуме нти, наданні в його обгрунтув ання, скористувався правом, н аданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в силу приписів ст. 233 Госпо дарського кодексу України, з меншив розмір пені, належний до стягнення з відповідача, н а 20%.

Сума пені, що підлягає стягн енню з відповідача на корист ь позивача становить 33111грн.63к оп.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання.

Боржник, що прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, за вимогою кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три ві дсотки річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір від сотків не встановлений закон ом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нар ахував відповідачу 3% річних та індекс інфляції. Відповід но до розрахунку, з урахуванн ям письмових пояснень позива ча, 3% річних становлять 8017грн.11 коп. за період з 13.08.2010 по 31.03.2011, інде кс інфляції - 23841грн.25коп. за пе ріод з серпня 2010р. по березень 2011р.

Нарахування 3% річних та інд ексу інфляції на суму заборг ованості законодавчо закріп лено, розміри 3% річних та інде ксу інфляції на правильність розрахунку судом перевірені .

Вимоги позивача в частині с тягнення індексу інфляції в сумі 23841грн.25коп. та 3% річних у су мі 8017грн.11коп. підлягають задо воленню в повному обсязі.

Заперечення відповідача щ одо вимог про стягнення 3% річн их та індексу інфляції, судом до уваги не приймаються, оскі льки важке фінансове станови ще підприємства, дія нормати вно-правових актів, на які пос илається відповідач в обґрун тування своїх заперечень, не звільняє останнє від уплати індексу інфляції та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на відповідача, тому як зменшення позивачем загальної ціни позову у зв' язку із допущеною арифметичн ою помилкою є незначним, факт порушення відповідачем свої х зобов' язань за договором судом встановлений, сума, на я ку зменшилася загальна ціна позову, не впливає на розмір с удових витрат при їх пропорц ійному розподіленню.

На підставі вищевикл аденого, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625 , 714 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 22, 173, 181, 193, 216-218, 230, 231, 232, 233, 275 Господ арського кодексу України, Пр авил користування електричн ою енергією, затверджених по становою Національної коміс ії з питань регулювання елек троенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Мініст ерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами), ст. ст. 1, 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996, Закону України „Про елект роенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 4 3, 44, 49, 82-85, п. 3 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „До нецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк про стягнення 134493 3,07грн., у тому числі заборгован ість за спожиту в грудні 2010р. а ктивну електроенергію в сумі 1204871грн.76коп., заборгованість з а спожиту в липні-серпні 2010р., жовтні 2010р.-січні 2011р. реактивну електроенергію в сумі 66813грн.41 коп., 3% річних в сумі 8017грн.11коп., індекс інфляції в сумі 23841грн.25 коп., пеня в сумі 41389грн.54коп., зад овольнити в сумі 1336655грн.16коп., у тому числі заборгованість з а спожиту в грудні 2010р. активн у електроенергію в сумі 1204871гр н.76коп., заборгованість за спо житу в липні-серпні 2010р., жовтн і 2010р.-січні 2011р. реактивну елект роенергію в сумі 66813грн.41коп., 3% р ічних в сумі 8017грн.11коп., індекс інфляції в сумі 23841грн.25коп., пен я в сумі 33111грн.63коп.

Стягнути з обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” (вул. До нецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРП ОУ 03337119) на користь відкритого а кціонерного товариства „Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Ленін а, 11, код ЄДРПОУ 00131268; рахунок із с пеціальним режимом користув ання № 260333021295 в ОПЕРВ філії Дон ецького обласного управлінн я ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄД РПОУ 00131127) борг за активну елект роенергію в сумі 1204871грн.76коп.

Стягнути з обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” (вул. До нецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРП ОУ 03337119) на користь відкритого а кціонерного товариства „Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Ленін а, 11, код ЄДРПОУ 00131268; п/р № 26000301661693 в ПІ Б м. Слов' янськ, МФО 334561, код ЄДР ПОУ 00131127) заборгованість за реа ктивну електроенергію в сумі 66813грн.41коп., 3% річних в сумі 8017грн .11коп., індекс інфляції в сумі 23841грн.25коп., пеню в сумі 33111грн.63ко п.

Стягнути з обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” (вул. До нецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРП ОУ 03337119) на користь відкритого а кціонерного товариства „Дон ецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Ленін а, 11; р/р № 26001307550283 в філії Центральн о-Міського відділення ПІБ м. Г орлівка Донецької області, М ФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита в сумі 13449грн .33коп., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236грн.00коп .

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27