Ухвала

від 21.04.2011 по справі 5002-15/4986-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-15/4986-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 квітня 2011 року   Справа № 5002-15/4986-2010

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової Ю.В.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Плута В.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління"   про проз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду  (судова колегія  Борисова  Ю.В.,  Гонтар В.І.,  Плут В.М. ) від 14 лютого 2011 року у справі № 5002-15/4986-2010

за позовом           публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60, місто Київ 50, 04050)

в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (провулок Піонерський, 3, місто Сімферополь, 95000)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель" (вул. Морська, 7,Коктебель, місто Феодосія,  Автономна Республіка Крим,98186)

 про звернення стягнення на нерухоме майно

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії -"Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель", в якій просило  звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) за іпотечним договором від 28 липня 2008 року.

                     Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя І.А. Іщенко) від 27 грудня 2010 року в позові відмовлено .

                    Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2011 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 27 грудня 2010 року  скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

          Задоволено вимоги іпотекодержателя - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії - "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - незакінчену будівництвом нежитлову будівлю - кафе з розміщенням готельних номерів літ. „А", яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, буд. 7, 9 (сім, дев'ять) у розмірі 43/100 часток, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель" (код  ЄДРПОУ: 22283317), з метою погашення заборгованості за Кредитним договором № 2203/08/КИ - 254 від 28.07.2008 у розмірі 26 054 477,87 гривень, які складаються з відсотків за користування кредитом - 395 249,98 доларів США (в еквіваленті 3 118 522,34 гривень); кредиту - 1 500 000,00 доларів США (в еквіваленті 11835 000,00 гривень); пені - 11 100 955,53 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни продажу для подальшої реалізації на стадії виконання рішення.

   Передано нерухоме майно - незакінчену будівництвом нежитлову будівлю - кафе з розміщенням готельних номерів літ. „А", яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, буд. 7, 9 (сім, дев'ять) у розмірі 43/100 часток, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель" (Код ЄДРПОУ: 22283317) в управління публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит"  на строк до реалізації предмета іпотеки для задоволення  вимог публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" на умовах безоплатності послуг управителя.

          В іншій частині позову відмовлено. Також судом апеляційної інстанції вирішено питання про розподіл судових витрат.

    01 квітня 2011 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії - "Кримське регіональне управління" звернулось  до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про внесення виправлень  до резолютивної частини постанови від 14 лютого 2011 року та її роз'яснення.

          Заява мотивована тим, що в резолютивній частині зазначеного судового акту суд апеляційної інстанції не вказав суттєві для його виконання відомості, а саме адреси боржника та стягувача та ідентифікаційний код останнього.

          Крім того, заявник стверджував, що частина 2 пункту 3 резолютивної частини постанови є незрозумілою, у зв'язку з чим  господарський суд Автономної Республіки Крим відмовляє стороні у видачі наказу для  її примусового виконання .

          Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії - "Кримське регіональне управління", дослідивши матеріали справи та зміст постанови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 14 лютого 2011 року у справі № 5002-15/4986-2010, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для внесення певних змін до цього судового акту та його роз'яснення, з огляду на наступне.

          Частиною 1 статті 116  передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

          Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

          Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

          Однак, у резолютивній частині наведеної постанови апеляційної інстанції з причин технічного характеру пропущені відомості щодо адреси боржника і стягувача та ідентифікаційного коду останнього.

          Окрім того, стаття 32 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що заходами примусового виконання рішень є:1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;4) інші заходи, передбачені рішенням.

          Між тим, частина 2 пункту 3 резолютивної частини постанови від 14 лютого 2011 року  містить  приписи щодо задоволення  вимог іпотекодержателя шляхом вчинення певних дій - звернення стягнення на  нерухоме майно.

          Тобто  зазначене формулювання не в повній мірі відповідає положенням  стаття 32 Закону України "Про виконавче провадження", що може унеможливити  подальше виконання судового рішення.

          З цього приводу слід також  звернути увагу, що стаття 39 Закону України " Про іпотеку" передбачає можливість задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

          Таким чином, резолютивна частина  зазначеного судового акту має  містити формулювання щодо безпосереднього звернення стягнення на предмет іпотеки.  (Аналогічної позиції дотримується Вищий господарським суд України, зокрема у постановах від 22 червня 2010 року по справі №  30/156,  від 09 грудня 2008 року  по справі №18/73)

          Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

          У відповідність до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

          З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність внесення відповідних виправлень та роз'яснень до резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 14 лютого 2011 року у справі № 5002-15/4986-2010, зазначивши відомості щодо адреси боржника і стягувача та ідентифікаційного коду останнього, а також виклавши  її  пункт 3 в уточненій редакції.

          Керуючись статтями 89,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" задовольнити.

          2. Внести виправлення та роз'яснити  пункт 3 постанови Севастопольського апеляційного господарського суду  від 14 лютого 2011 року у справі № 5002-15/4986-2010, вказавши в ньому :

      " Прийняти нове рішення.

          Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" задовольнити частково.

      Звернути  стягнення на нерухоме майно - незакінчену будівництвом нежитлову будівлю - кафе з розміщенням готельних номерів літ. „А", яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, буд. 7, 9 (сім, дев'ять) у розмірі 43/100 часток, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель" (код  ЄДРПОУ: 22283317, адреса: АРК, місто Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, 7), з метою погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" (місто Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) за Кредитним договором № 2203/08/КИ - 254 від 28.07.2008 у розмірі 26 054 477,87 гривень, які складаються з відсотків за користування кредитом - 395 249,98 доларів США (в еквіваленті 3 118 522,34 гривень); кредиту - 1 500 000,00 доларів США (в еквіваленті 11835 000,00 гривень); пені - 11 100 955,53 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни продажу для подальшої реалізації на стадії виконання рішення.

  Передати нерухоме майно - незакінчену будівництвом нежитлову будівлю - кафе з розміщенням готельних номерів літ. „А", яка розташована за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, буд. 7, 9 (сім, дев'ять) у розмірі 43/100 часток, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель" (код  ЄДРПОУ: 22283317, адреса: АРК, місто Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, 7) в управління публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" ( місто Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) на строк до реалізації предмета іпотеки для задоволення  вимог публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" на умовах безоплатності послуг управителя.

 В іншій частині позову відмовити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель" (код  ЄДРПОУ: 22283317, адреса: АРК, місто Феодосія, смт. Коктебель, вул. Морська, 7) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" ( місто Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 09807856) судові витрати у розмірі 38486,00 грн, з яких 38250,00 грн. за сплату державного мита при зверненні до суду з позовом та апеляційною скаргою, 236 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Головуючий суддя                                                  Ю.В. Борисова

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                В.М. Плут

Розсилка:  

1.  Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Коктебель" (вул. Морська, 7,Коктебель,Феодосія, місто, Автономна Республіка Крим,98186)

3.  філія "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит"  (провулок Піонерський, 3, місто Сімферополь, 95000)