Судовий наказ
від 05.06.2009 по справі 2-н-38
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-38

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 червня 2009 року

смт. Межова

Суддя Межівського районно го суду Риб' янець С. А. розгля нувши заяву товариства з обм еженою відповідальністю "Євр о Лізинг" про видачу судового наказу на стягнення боргу по договору фінансового лізинг у № 420 відповідно до ст. ст. 1, п.3 ст . 15, 38, 95-99 ЦПК ст. ст. 202 ч. 1, 509, 526, ч. 1 ст. 530, ст . 806, ст. 610, ст. 625, ч. 1 ст. 903 ЦК України ч .2 ст. 1, п. 3 ч.2 ст. 11, ч. 1 ст. 16 Закону Укр аїни "Про фінансовий лізинг", -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ме шканка АДРЕСА_1 ідентифік аційний номер НОМЕР_1, на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю "Євро Ліз инг" м. Київ вул. Сурікова, 3 розр ахунковий рахунок № 26003030836400 в АКІ Б "УКРСІББАНК" м. Харків МФО 351005 к од ЄДРПОУ 32774741 579 926, 68 грн. (п' ятсот сімдесят дев' ять тисяч два дцять шість гривень 68 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, мешка нки АДРЕСА_1 на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Євро Лізинг" м. Київ вул. Сурікова, 3 розрахунковий рахунок № 26003030836400 в АКІБ "УКРСІББ АНК" м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 32774741 2943, 38 гривень, що були останні м сплачені при подачі заяви

Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі надходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред' явлення до викона ння.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п' я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановлює ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.06.2009
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу15121583
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-38

Судовий наказ від 31.03.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Косован Т. Т.

Судовий наказ від 18.04.2011

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л. В.

Судовий наказ від 05.06.2009

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

Судовий наказ від 21.03.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Косован Т. Т.

Ухвала від 02.02.2011

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Попека Олександр Володимирович

Судовий наказ від 13.08.2010

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Кутовий Юрій Станіславович

Судовий наказ від 27.09.2010

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Баськов Микола Миколайович

Судовий наказ від 22.12.2010

Цивільне

Єланецький районний суд Миколаївської області

Патрик Юрій Юрійович

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Шейко Павло Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні