Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2-н-38

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-38

У Х В А Л А

21.07.2011 Глибоцький районний суд Чернівецької о бласті

у складі головуючого - суд ді: Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

розглянувши заяву ВАТ «Укр телеком», в особі Чернівецьк ої філії ВАТ «Укртелеком» пр о виправлення описки в текст і судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком», в особі Ч ернівецької філії ВАТ «Укрте леком» звернулося до суду і з заявою про виправлення опи ски в в тексті судового наказ у, посилаючись на те що 02 берез ня 2011 року Глибоцьким районни м судом Чернівецької області винесено судовий наказ у спр аві №2-н-38/11 за їх заявою про стяг нення з ОСОБА_1 351,09 грн забор гованості за надані телекому нікаційні послуги, а також су дові витрати в сумі 25,50 грн судо вого збору та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. Проте у вступній ча стині та у 1 та у 2 абзаці резуля тивної частини наказу допуще на описка, а саме: замість адре си АДРЕСА_1, вказано АДРЕ СА_3. У зв' язку з наведеним, просить суд виправити в ріше нні дану описку.

Представник заявника ВАТ «Укртелеком», в особі Чернів ецької філії ВАТ «Укртелеком », в судове засідання не з' яв ився, хоча був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи і не заявля в суду клопотання про її відк ладення.

Відповідач по справі ОС ОБА_1 судове засідання не з' явився, хоча був належним чин ом повідомлений про час та мі сце розгляду справи і не заяв ляв суду клопотання про її ві дкладення.

Дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що ви моги заяви обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Так, згідно довідки №35/1381 від 28 лютого 2011 року виданої ГІРФО Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, вказ ано, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_4.

На підставі вищевикладено го і керуючись ст.ст.210, 219, 293 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судов ий наказ Глибоцького районно го суду Чернівецької області від 02 березня 2010 року № 2-н-38/11 у спр аві за позовом ВАТ «Укртелек ом», в особі Чернівецької філ ії ВАТ «Укртелеком про стягн ення з ОСОБА_1 351,09 грн заборг ованості за надані телекомун ікаційні послуги, а також суд ові витрати в сумі 25,50 грн судов ий збір та витрати на ІТЗ в сум і 120 грн., і вважати вірною адрес у відповідача - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Чернівецько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-ти де нний строк.