Рішення
від 05.05.2011 по справі 5005/2943/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11р. Справа № 5005/2943/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ойл Карт Центр"

до Публічного акціонер ного товариства "Екатериносл авський Комерційний Банк"

третя особа - 1: товариство з о бмеженою відповідальністю "Г лобал Бізнес"

третя особа -2:Державна пода ткова адміністрація у Дніпро петровській області

про стягнення 400000грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. д ов. від 28.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. № 11/4287.

Від третьої особи- 1: не з`явив ся.

Від третьої особи -2 : не з`яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Ойл карт центр»звернулось з позовом до закритого акціонерного то вариства «Фінансовий Союз Ба нк» про стягнення коштів за б анківською гарантією № 1508-ГА в розмірі 400000грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що 15.08.2008р. ЗАТ «Фінансов ий Союз Банк»надано ТОВ «Ойл карт центр»банківську гаран тію № 1508-ГА щодо забезпечення в иконання ТОВ «Глобал Бізнес» обов' язків за договором №385 к упівлі-продажу паливно-масти льних матеріалів від 05.03.2008р.; в п орушення умов договору №385 від 05.03.2008р. ТОВ «Глобал Бізнес»не в иконані належним чином зобов ' язання щодо оплати паливно - мастильних матеріалів і сум а заборгованості склала 916338,87г рн.; ТОВ «Ойл карт центр»зверн улося до ПАТ «Єкатеринославс ький Комерційний Банк»з пись мовою вимогою про сплату кош тів згідно з банківською гар антією №1508-ГА від 15.08.2008р.; є безпі дставною відмова банку в зад оволенні вимог про сплату ко штів за банківською гарантіє ю №1508-ГА від 15.08.2008р.

Ухвалою господ арського суду Дніпропетровс ької області від 02.03.10р. було зам інено відповідача у справі - з акрите акціонерне товариств о «Фінансовий Союз Банк» про цесуальним правонаступнико м - публічним акціонерним тов ариством «Єкатеринославськ ий Комерційний Банк».

Ухвалами господарсько го суду Дніпропетровської об ласті було залучено до участ і у справі як третю особу 1 без самостійних позовних вимог товариство з обмеженою відпо відальністю «Глобал Бізнес» , як третю особу 2 - Державну под аткову адміністрацію у Дніпр опетровській області.

Позивач наполягав на задо воленні позовних вимог. Запе речував проти зупинення пров адження у справі, заперечува в проти продовження строку р озгляду справи та відкладенн я справи. Наполягав, що відпов ідач навмисно створює штучн і перешкоди щодо розгляду сп рави у встановлений законом строк.

Відповідач заперечував пр оти задоволення позовних вим ог. Просив суд зупинити прова дження у справі та відкласти розгляд справи, продовжити с трок розгляду справи.

Третя особа 1 у судове засід ання не з'явилась про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена належним чином. Від зив та витребувані судом док ументи не надала.

Третя особа 2 у судове засід ання не з'явилась про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена належним чином. Над ала до суду пояснення у яких в казано, що у третьої особи 2 ві дсутня інформація щодо здійс нення господарської діяльно сті позивачем та третьою осо бою 1.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, відповід ача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008р. між ТОВ «Ойл карт центр»(Продавець) та ТОВ «Гло бал Бізнес»(Покупець) було ук ладено договір №385 купівлі-про дажу паливно-мастильних мате ріалів з використанням пласт икових старт-карт на АЗС.

Згідно з п.2.1 вказаного догов ору, продавець зобов' язуєть ся передати у власність поку пця через АЗС з використання м пластикових смарт-карт пал ивно-мастильні матеріали, а п окупець зобов' язується при ймати у власність ПММ та опла чувати їх вартість.

Сума даного договору стано вить двадцять п' ять мільйон ів гривень, в тому числі ПДВ 20% ( пункт 4.5 договору).

15.08.2008р. ЗАТ «Фінансовий Союз Б анк» була надана банківська гарантія № 1508-ГА.

Отже, між ТОВ «Ойл карт цент р»та ТОВ «Глобал Бізнес»було укладено договір №385 купівлі- продажу паливно-мастильних м атеріалів від 05.03.2008р.

Позивач виконав свої зобов' язання та перед ав третій особі паливно-маст ильні матеріали, що підтверд жується видатковими накладн ими: №30783 від 21.11.08р. на суму 47грн., №25 902 від 11.11.08р. - 231161,74грн., №22608 від 01.11.08р. - 3802 50,37грн., №19550 від 21.11.08р. - 518875,85грн. та акт ами прийому-передачі нафтопр одуктів за період з 21.11.08р. по 31.11.08р ., з 11.11.08р. по 20.11.08р., з 01.11.08р. по 10.11.08р. і з 21 .10.08р. по 31.10.08р.

Однак, в порушення умов договору третьою особо ю 1 неналежним чином виконані зобов' язання, що призвело д о виникнення заборгованості у розмірі 916338,87грн.

Згідно зі статтею 526 Цивіль ного кодексу України, зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до с татті 525 Цивільного кодексу Ук раїни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно статті 560 ЦК України за гарантією банк, ін ша фінансова установа, страх ова організація (гарант) гара нтує перед кредитором (бенеф іціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку . Гарант відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником.

Відповідно до банківсько ї гарантії № 1508-ГА від 15.08.2008р., ЗАТ «Фінансовий Союз Банк» (Гара нт) проінформований про те, що ТОВ «Глобал Бізнес»(Принцип ал) та ТОВ «Ойл карт центр»(Бен ефіціар) підписали договір № 385 купівлі-продажу паливно-мас тильних матеріалів з викорис танням пластикових старт-кар т на АЗС від 05.03.08р. з усіма зміна ми, доповненнями та додатков ими угодами до нього на перед ачу у власність принципала ч ерез АЗС з використанням пла стикових смарт-карт паливно- мастильних матеріалів з умов ою їх попередньої оплати, в ст рок та на умовах, передбачени х договором.

Належне виконання платіжн их зобов' язань за договором №385 купівлі-продажу паливно-м астильних матеріалів від 05.03.200 8р. забезпечується банківськ ою гарантією.

ЗАТ «Фінансовий Союз Банк» зобов' язався виплатити бе нефіціару суму в українських гривнях, що не перевищує 400000гр н. у випадку невиконання прин ципалом обов' язків, передба чених договором, протягом 5 ба нківських днів, після отрима ння від бенефіціару: копій ви даткових накладних, виписани х бенефіціаром принципалу з відміткою принципала про при йняття товару; письмової вим оги з посиланням на цю гарант ію та на невиконання зобов' язань принципала за договоро м.

Така письмова вимога бенеф іціара та копії видаткових н акладних повинні бути надані до банку не пізніше 31 грудня 200 8 року включно, та повинна бути розглянута банком на предме т відповідності умовам даної гарантії у термін, який не пер евищує 5 календарних днів.

Не пізніше дня, наступного з а останнім днем терміну, прот ягом якого банк зобов' язани й розглянути вимогу бенефіці ара та додані до неї документ и, банк повинен: або перерахув ати на рахунок бенефіціара, я кий буде вказано у вимозі про сплату суму, що не перевищує 4 00000грн.; або повідомити бенефіц іара у письмовій формі про ві дмову, задовольнити його вим огу, із обов' язковим зазнач енням чому саме вимога бенеф іціара та додані до неї докум енти не відповідають умовам даної гарантії.

ТОВ «Глобал Бізн ес»не виконані зобов' язанн я за договором №385 від 05.03.2008р. і су ма заборгованості становила 916338,87грн.

Вказане, у тому числі підтве рджується рішенням господа рського суду Дніпропетровсь кої області у справі № 41/103-09.

Відповідно до ст. 563 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов'язання, забезпечено го гарантією, гарант зобов'яз аний сплатити кредиторові гр ошову суму відповідно до умо в гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошов ої суми відповідно до видано ї ним гарантії пред'являєтьс я у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказан і в гарантії. У вимозі до гаран та або у доданих до неї докуме нтах кредитор повинен вказат и, у чому полягає порушення бо ржником основного зобов'язан ня, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вим огу до гаранта у межах строку , встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не мо же передавати іншій особі пр аво вимоги до гаранта, якщо ін ше не встановлено гарантією.

12.12.2008р. ТОВ «Ойл карт центр»зв ернулося до ЗАТ «Фінансовий Союз Банк»з письмовою вимого ю №2019 про сплату коштів згідно з банківською гарантією № 1508-Г А від 15.08.2008р. із наданням відпов ідних документів (отримано б анком 15.12.2008р.).

Відповідачем не бул и виконані зобов' язання за банківською гарантією.

Таким чином встановл ена правомірність вимог ТОВ «Ойл карт центр», що є підстав ою для задоволення позову у п овному обсязі.

Клопотання ПАТ «Єкатерин ославський Комерційний Банк »про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 41 /103-09 задоволенню не підлягає, о скільки на теперішній час ві дсутні будь - які належні дока зи того, що рішення у вказаній справі не набрало законної с или. Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду сп рави та продовження строку р озгляду справи задоволенню н е підлягає, оскільки строк ро згляду справи, встановлений господарським процесуальни м кодексом України фактично сплив та учасники процесу ма ли достатній час для надання доказів у справі, які вони вва жали за необхідне.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст. 525, 526, 560, 563 ЦК У країни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з публічн ого акціонерного товариства «Єкатеринославський Комерц ійний Банк»(49005, м. Дніпропетров ськ, вул. Симферопольська, 11/25, к од ЄДРПОУ 20305925) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю «Ойл карт центр »(43010, Волинська область, м. Луць к, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПО У 33170464) кошти за банківською гар антією № 1508-ГА в розмірі 400000грн., 4000 грн. - витрат по сплаті держ авного мита, 118грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 06.05.2011р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено07.05.2011
Номер документу15122105
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/2943/2011

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 05.07.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Рішення від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні