Ухвала

від 05.05.2011 по справі 5015/2231/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

05.05.11 С права № 5015/2231/11

Господарський суд Льв івської області у складі суд ді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Прокурора Сихівсь кого району міста Львова в ін тересах держави в особі Упра вління комунальної власност і Департаменту економічної п олітики Львівської міської р ади, м. Львів,

До відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дана», м. Львів,

Про спонукання до повер нення об' єкта оренди, стягн ення неустойки та стягнення судових витрат (ціна позову - 1 150 грн. 08 коп.).

За участю представникі в:

Від прокурора: Татарин Ю .Б. (посвідчення від 30.07.09 р. № 101),

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився.

Прокурору та представн ику позивача роз' яснено пра ва та обов' язки, передбачен і статтею 22 ГПК України, зокре ма, підстави відводу судді ві дповідно до ст. 20 ГПК України. З аяв та клопотань про відвід с удді не подано. Прокурор та пр едставник позивача не наполя гають на фіксації судового п роцесу технічними засобами.

Суть спору: розглядаєтьс я справа за позовом Прокуро ра Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунально ї власності Департаменту еко номічної політики Львівсько ї міської ради, м. Львів, д о Громадської організації «Львівський міський автомот оклуб»Осередку Галицького а втомобільного клубу, м. Львів , про стягнення орендної плат и в розмірі 10 706 грн. 46 коп.

Представник прокуратури в судове засідання з' явився , позовні вимоги підтримав у п овному обсязі з підстав, викл адених у позовній заяві.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі з підстав, викладе них у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, поштовий конверт з ухвал ою суду повернувся з відмітк ою про те, що адреса отримувач а поштового відправлення неп овна.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 26.05.11 р. о 12:00 год.

2.Участь повноважних предс тавників прокурора і позивач а та подання ними доказів - в изнати обов' язковим.

Відповідача:

- надати суду док ументально обґрунтований пи сьмовий відзив на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства, копію як ого направити позивачу, дока зи направлення надати суду;

- надати Витяг від Д ержавного реєстратора;

- надати суду доказ и державної реєстрації відпо відача: свідоцтво про держав ну реєстрацію, довідку про пе ребування відповідача у Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- звірити розрахун ки з позивачем по заборгован ості, що є предметом даного сп ору, конкретизований та доку ментально підтверджений ори гінал акту звірки розрахункі в, підписаний сторонами, нада ти суду;

- надати інші докум енти, які можуть бути доказам и у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спо ру у добровільному порядку;

- письмово повідом ити суду про відсутність чи н аявність обставин, передбаче них п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

3. ПОПЕРЕДИТИ Прокуро ра та сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде під ставою для відкладення розгл яду справи, а до винної сторон и будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК Ук раїни.

Суддя