ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" квітня 2011 р. Справа № 30-34-25/211-07-5407
За позовом: Прокурор Ко димського району Одеської об ласті в інтересах держави в о собі Кодимської міської ради
До відповідача: Б алтська міжрайонна державна податкова інспекція Одесько ї області;
Універсал ьна товарна біржа „Південь”;
Публічне а кціонерне товариство „ІМЕКС БАНК”;
Відкрите а кціонерне товариство Турист ично - виробнича фірма „Чорне море”;
Кодимська районна рада;
Третя особа: Виробниче у правління житлово-комунальн ого господарства м. Кодима
Про визнання недійс ними торгів, договорів купів лі-продажу та зобов' язання повернути отримане майно йог о власнику
За позовом третьої особи : Виробниче управління жит лово-комунального господарс тва м. Кодима
До відповідача: Кодимс ька міська рада;
Балтська м іжрайонна державна податков а інспекція Одеської області ;
Універсаль на товарна біржа „Південь”;
Публічне ак ціонерне товариство „ІМЕКСБ АНК”;
Відкрите ак ціонерне товариство Туристи чно - виробнича фірма „Чорне м оре”;
Кодимська р айонна рада;
Про визнання недійсним и торгів, протоколу повторно го цільового аукціону, догов ору купівлі-продажу, зобов' язання повернути отримане за договором купівлі-продажу т а витребування майна з чужог о незаконного володіння
Судді Рога Н.В.
Никифорчук М.І.
Цісельський О.В.
Представники:
Від прокуратури: Лянна О.А.- згідно посвідчення
Від Кодимської міської ра ди: ОСОБА_1., довіреність № 151 від 21.02.2011 р.
Від Балтської МДПІ: ОСО БА_2., довіреність № 6229/А/10-033 від 02.09.2010 р.
Від Біржі „Південь” :не з ' явився;
Від ПАТ „ІМЕКСБАНК”: О СОБА_3.- довіреність № 100909/4 від 10.09.2009 р.
Від фірми „Чорне море”: н е з' явився;
Від Кодимської районної ра ди: ОСОБА_4- довіреність від 12.01.2011 р.
Від ВУЖКГ м. Кодима: не з' явився;
СУТЬ СПОРУ: сторони по справі подали заяву про затв ердження мирової угоди в пор ядку ст.121 ГПК України.
Рішенням господарського с уду Одеської області від 18 бер езня 2010 р. позовну заяву Кодим ського району Одеської облас ті в інтересах держави в особ і Кодимської міської ради за доволено частково:
- визнано недійсними т орги на Універсальній товарн ій біржі „Південь”, що відбул ися 29.06.2004р. по реалізації готелю „Кодима”, розташованого за а дресою: м. Кодима, вул..Леніна, 80 , Одеської області;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу №36 від 29.06.2004р., у кладений між Універсальною т оварною біржею „Південь” та Акціонерним комерційним бан ком „ІМЕКСБАНК”;
- визнано недійсним догові р купівлі-продажу від 12.09.2005р., ук ладений між Акціонерним коме рційним банком „ІМЕКСБАНК” та Відкритим акціонерним то вариством „Туристично-виро бнича фірма „Чорне море”;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.04.2009р., укл адений між Відкритим акціоне рним товариством „Туристич но-виробнича фірма „Чорне м оре” та Кодимською районною радою Одеської області;
- зобов' язано Кодимську р айонну раду Одеської області повернути Кодимській міські й раді нерухоме майно - двопов ерхову будівлю готелю „Кодим а” з господарюючими спорудам и, розташовану за адресою: м. К одима, вул..Леніна, 80;
- стягнуто з Балтської міжр айонної державної податково ї інспекції Одеської області на користь Державного бюдже ту України державне мито у су мі 17 грн.,
- стягнуто з Балтської міжра йонної державної податкової інспекції Одеської області на користь Державного бюджет у України витрати на ІТЗ судо вого процесу у сумі 23 грн. 60 коп .;
- стягнуто з Універсальної т оварної біржі „Південь” на к ористь Державного бюджету Ук раїни державне мито у сумі 17 грн.;
- стягнуто з Універсальної т оварної біржі „Південь” на к ористь Державного бюджету Ук раїни витрати на ІТЗ судовог о процесу у сумі 23 грн. 60 коп.;
- стягнуто з Публічного акц іонерного товариства „ІМЕКС БАНК” на користь Державного бюджету України державне ми то у сумі 17 грн.;
- стягнуто з Публічного акц іонерного товариства „ІМЕКС БАНК” (м.Одеса, пр.Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) на користь Держ авного бюджету України (р/р 3121 7259700008, одержувач ГУДКУ в Одеські й області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 23 грн. 60 коп.;
- стягнуто з Відкритого акці онерного товариства „Турис тично-виробнича фірма „Чорн е море” державне мито у сумі 17 грн.;
- стягнуто з Відкритого акці онерного товариства „Турис тично-виробнича фірма „Чорн е море” витрати на ІТЗ судов ого процесу у сумі 23 грн. 60 коп.;
- стягнуто з Кодимської райо нної ради Одеської області н а користь Державного бюджету України державне мито у сумі 17 грн.;
- стягнуто з Кодимської райо нної ради Одеської області н а користь Державного бюджету України витрати на ІТЗ судов ого процесу у сумі 23 грн. 60 коп.
- у задоволенні іншої частин и позову відмовлено та відмо влено у задоволенні позову В иробничого управління житло во-комунального господарств а м. Кодима.
Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 13 травня 2010 р. рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 18 березня 2010 р. залишен о без змін.
На виконання вищезазначен ого рішення господарським су дом 25 травня 2010 р. було видані ві дповідні накази.
Постановою Вищого господа рського суду України від 19 сер пня 2010 р. постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 13 травня 2010 р. залишено без змін.
В ході виконання судового р ішення до господарського суд у Одеської області від сторі н по справі надійшли заяви пр о затвердження мирової угоди , укладеної 31 березня 2011 р. між ст оронами по справі, згідно яко ї учасники мирової угоди дом овилися:
1. Сторони погоджуют ься з тим, що нерухоме майно - двоповерхова будівля готелю «Кодима»з господарськими сп орудами, що розташована за ад ресою: м.Кодима, вул.. Леніна, 80 з алишається у спільній власно сті територіальних громад Ко димського району управління яким здійснює Кодимська рай онна рада.
2. Сторони зая вляють, що ні в процесі укладе ння цієї Мирової угоди, ні в пр оцесі виконання її умов не по рушені і не будуть порушені п рава третіх осіб, в тому числі держави. Також позивач, третя особа та відповідачі визнаю ть, що дана мирова угода не суп еречить їх інтересам та не по рушує їх прав. Наслідки затве рдження мирової угоди судом сторонам відомі.
3. Сторони підтвер джують, що вищевикладені умо ви відповідають їх волевиявл енню і породжують настання б ажаних наслідків, які відпов ідають їх дійсним інтересам.
4. У зв' язку з укла денням даної Мирової угоди п озивач та третя особа повніс тю відмовляються від будь - яких вимог та претензій до ві дповідачів матеріального та морального характеру віднос но будівлі готелю «Кодима»і гарантують, що не будуть їх ма ти в майбутньому.
5. Мирова угода скл адена у восьми примірниках і набирає чинності з дати затв ердження її господарським су дом Одеської області.
У судовому засіданні, пред ставник прокурора Кодимсько го району Одеської області н е заперечує на задоволенні з аяви про затвердженні мирово ї угоди.
В ухвалі фіксується факт укладення і підписання миро вої угоди.
Сторонам роз' яснено, що по вторне звернення до господар ського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т і з тих же підстав не допуска ється.
На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК Укра їни, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Затвердити мирову уго ду, укладену 31 березня 2011 р. між К одимською міською радою, Бал тською міжрайонною державно ю податковою інспекцією Одес ької області, Універсальною товарною біржею „Південь”, П ублічним акціонерним товари ством „ІМЕКСБАНК”, Відкритим акціонерним товариством Тур истично - виробничою фірмою „ Чорне море”, Кодимською райо нною радою та Виробничим упр авлінням житлово-комунально го господарства м. Кодима, зг ідно якої учасники мирової у годи домовилися про таке:
1. Сторони погоджуют ься з тим, що нерухоме майно - двоповерхова будівля готелю «Кодима»з господарськими сп орудами, що розташована за ад ресою: м.Кодима, вул.. Леніна, 80 з алишається у спільній власно сті територіальних громад Ко димського району управління яким здійснює Кодимська рай онна рада.
2. Сторони заявл яють, що ні в процесі укладенн я цієї Мирової угоди, ні в проц есі виконання її умов не пору шені і не будуть порушені пра ва третіх осіб, в тому числі де ржави. Також позивач, третя ос оба та відповідачі визнають, що дана мирова угода не супер ечить їх інтересам та не пору шує їх прав. Наслідки затверд ження мирової угоди судом ст оронам відомі.
3. Сторони підтвер джують, що вищевикладені умо ви відповідають їх волевиявл енню і породжують настання б ажаних наслідків, які відпов ідають їх дійсним інтересам.
4. У зв' язку з укла денням даної Мирової угоди п озивач та третя особа повніс тю відмовляються від будь - яких вимог та претензій до ві дповідачів матеріального та морального характеру віднос но будівлі готелю «Кодима»і гарантують, що не будуть їх ма ти в майбутньому.
5. Мирова угода скла дена у восьми примірниках і н абирає чинності з дати затве рдження її господарським суд ом Одеської області.
Відповідно до п.29 Інформ аційного листа Вищого госпо дарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання пр актики застосування норм Гос подарського процесуального кодексу України, порушені у д оповідних записках про робот у господарських судів у перш ому півріччі 2007 року” ухвала н абрала чинності 26.04.2011р. та підля гає негайному виконанню.
Ухвала дійсна для пред' я влення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про вик онавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними зміна ми та доповненнями).
Головуючий суддя Рога Н. В.
Суддя Никифорчук М.І.
Суддя Цісельський О.В.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15122859 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Рога Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні