Рішення

від 20.04.2011 по справі 19/17-270-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2011 р. Справа № 19/17-270-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-270-201 1

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніс тю «Делфи Групп», м. Одеса

до відповідача: державн ого підприємства «Одеська за лізниця», м. Одеса

про стягнення 3267,86 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність у матеріалах с прави

від відповідача: не з' я вився, хоча про дату, час та мі сце судового засідання повід омлений належним чином, що пі дтверджується особистим під писом представника за довіре ністю ОСОБА_2 на довідково му листі про оголошення по сп раві перерви на 20 квітня 2011 о 10 год. 30 хв. (том 1, а.с. 92)

СУТЬ СПОРУ: позивач ем у справі заявлені вимоги п ро стягнення з відповідача 3327 ,26 грн. заборгованості за дого вором №ОД/Л-09-1048-НЮ від 11 вересня 2009 року, з яких 2200,00 грн. основног о боргу, 236,26 грн. інфляційних вт рат, 737,00 грн. пені та 154,00 грн. ш трафу у розмірі 7%.

25 лютого 2011 року позивачем че рез канцелярію суду були над ані зміни до позовної заяви (в х. №6060/2011, том 1, а.с. 48-49), згідно яких з мінилась заявлена до стягнен ня сума інфляційних втрат - 196,66 грн. та пені - 717,20 грн. Решта п озовних вимог залишилась нез мінною.

20 квітня 2011 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог без змін підстав або пр едмету позову (вх. №12460), в яких ТО В «Делфи Групп» просить суд с тягнути з відповідача 2200,00 грн. основного боргу, 196,66 грн. інфля ційних втрат, 717,20 грн. пені та 154,00 грн. штрафу у розмірі 7%.

Відповідач у справі проти п озову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позо в та поясненнях щодо запереч ення позивача на відзив (том 1, а.с. 52-55, 87-88).

Вимоги ухвал суду про здійс нення звірки розрахунків сто рони не виконали.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва до 20 квітня 2 011 року о 10:30 згідно положень ст. 77 ГПК України.

Розглядом матеріалі в справи встановлено:

11 вересня 2009 року мі ж державним підприємством «О деська залізниця»(Одеська за лізниця, замовник) та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Делфи Групп»(ТОВ «Дел фи Групп», виконавець) був укл адений договір про проведенн я оцінки майна №ОД/Л -09-1048 НЮ, згідно умов якого викон авець за дорученням замовник а зобов' язався виконати роб оти по оцінці ринкової варто сті території пасажирського вокзалу (42,0 кв.м.), розташованог о за адресою: 73026, м. Херсон, пл. Пр ивокзальна, 3-а, для розрахунку орендної плати (п. 1.1.).

Сторони погодили, що ва ртість робіт складає 2200,00 грн. (п . 2.1.), яку замовник зобов' язавс я перерахувати на поточний р ахунок виконавця протягом 30-т и банківських днів після під писання акту приймання-перед ачі робіт (п. 2.2.). Також сторони о бумовили, що виконавець зобо в' язується виконати роботу , вказану в п. 1.1. та передати її р езультат (звіт про оцінку) про тягом 10-ти робочих днів з дня н аправлення на адресу виконав ця заявки та надання початко вої інформації про об' єкт о цінки - переліку необхідних документів (п. 2.3.).

Сторони визначили, що замовник зобов' язаний спри яти наданню виконавцю всієї інформації про об' єкт оцінк и (п. 3.3.).

Положеннями розділу 4 договору сторони встановил и, що за результатами оцінки в иконавець складає та передає замовнику звіт про оцінку ма йна, оформлений у встановлен ому порядку у трьох екземпля рах на державній мові. На вимо гу замовника виконавець нада є роз' яснення щодо звіту. От римання рецензії Фонду держа вного майна України щодо пра вильності оцінки є обов' язк ом виконавця. (п. 4.1.). Виконавець передає замовнику звіт про о цінку за актом прийому-перед ачі робіт (п. 4.4.). Замовник зобов ' язується протягом тижня на правити виконавцю підписани й акт прийому-передачі робіт по оцінці або мотивовану від мову від його підписання.

За невиконання або не належне виконання зобов' яз ань, передбачених цим догово ром, положеннями п. 6.1. сторони п ередбачили, що несуть встано влену законодавством Україн и відповідальність.

Пунктом 7.1. договору сторон и передбачили, що договір діє з моменту його підписання до 31 грудня 2009 року.

Укладений договір підписа ний уповноваженими представ никами сторін та скріплений круглими печатками їх підпри ємств. В договорі вказані рек візити сторін, зокрема замов ника - Пасажирська служба (п асажирський вокзал Херсон, 7302 6, м. Херсон, пл. Привокзальна, 3-а ).

18 грудня 2009 року сторони підп исали акт прийому-передачі в иконаних робіт з оцінки до до говору №ОД/Л-09-1048 НЮ від 11 вересн я 2009 року, в якому зазначено, що вартість робіт складає 2200,00 го рн, претензії відсутні (а.с. 35).

29 грудня 2009 року ТОВ «Делфи Гр упп»звернулось з листом №2912/1 д о замовника про оплату викон аної роботи, у т.ч. щодо оцінки вокзалу у м. Херсоні пл. 42 кв.м. н а підставі укладених з заліз ницею договорів та актів вик онаних робіт.

Крім того в матеріал ах справи наявне листування представників сторін, яке ві дбулось перед укладенням дог овору №ОД/Л-09-1048 НЮ від 11 вересня 2009 року, а саме:

18 травня 2009 року Одеська залізниця звернулась до ТОВ «Делфи Групп»з листом щодо в иконання незалежної експерт ної оцінки об' єкта - територ ії пасажирського вокзалу в м . Херсон загальною площею 42,0 кв .м., з пропозицією укладення ві дповідного договору та повід омленням, що акт виконаних ро біт буде підписано тільки пі сля отримнання залізницею ві дповідної рецензії регіонал ьного відділення фонду держа вного майна України звіту пр о незалежну оцінку (том 1, а.с. 56).

28 травня 2009 року за вих. №2805/ 1 ТОВ «Делфи Групп»повідомил о Одеську залізницю про те, що для експертної оцінки вказа ного об' єкта необхідно нада ти додаткові документи та у р азі відсутності зазначених д окументів ТОВ «Делфи Групп»н е матиме можливості виконати зазанчені роботи у належний строк (том 1, а.с. 75).

06 липня 2009 року за вих. №0 607/2 ТОВ «Делфи Групп» надіслал о на адресу Одеської залізни ці звіти з оцінки окремих об' єктів, зокрема майданчика з м остінням, загальною площею 42 к в. м., розташованого на територ ії пасажирського вокзалу у м . Херсон на пл. Привокзальна, 3-а . (том 1, а.с. 91).

07 вересня 2009 року за вх. № 11/1672 Одеська залізниця отримал а від регіонального відділен ня фонду державного майна Ук раїни по Херсонській області лист від 02 вересня 2009 року за ви х.№11-02-03106 (том 1, а.с. 58), в якому регіо нальне відділення надало поз итивну рецензію на звіт ТОВ « Делфи Групп»з оцінки об' єкт у - частини мощення площею 42,0 кв . м. на території пасажирськог о вокзалу у м. Херсон на пл. При вокзальна, 3-а.

29 грудня 2009 року за вих. № 2912/1 ТОВ «Делфи Групп»звернуло сь до Одеської залізниці з ли стом про оплату виконаних ро біт, вказуючи про наявні пози тивні рецензії регіональног о відділення Фонду державног о майна України та підписані сторонами акти приймання-пе редачі виконаних робіт, який залишений без відповіді та з адоволення.

З огляду на зазначені обст авини та у зв' язку з відсутн істю оплати, ТОВ «Делфи Групп », посилаючись на договір про проведення оцінки майна №ОД /Л-09-1048 НЮ від 11 вересня 2009 року, під писаний на виконання його ум ов вищезазначений акт прийом у-передачі виконаних робіт в ід 18 грудня 2009 року а також на по ложення ст.ст.173, 193, 230, 231 ГК України , ст. 509, 526, 549, 625, 837 ЦУ України звернул ось до суду з вимогами та уточ неннями про стягнення з Одес ької залізниці 2200,00 грн. основн ого боргу, 196,66 грн. інфляційних втрат, 717,20 грн. пені та 154,00 грн.штр афу.

Проаналізувавши ма теріали справи та надавши їм відповідну правову оцінку, г осподарський суд дійшов висн овку про часткове задоволенн я позовних вимог ТОВ «Делфи Г рупп», виходячи з наступного :

- аналізюючи договір ні відносини сторін шляхом о бміну документами та в подал ьшому укладений між сторонам и договір №ОД/Л-09-1048 НЮ від 11 вере сня 2009 року суд доходить висно вку, що до відносин, які виникл и між сторонами слід застосо вувати положення глави 61 ЦК Ук раїни.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна ст орона (підрядник) зобов' язу ється на свій ризик виконати певну роботу за завданням др угої сторони (замовника), а зам овник зобов' язується прийн яти та оплатити виконану роб оту.

У відповідності з при писами ст. 853 ЦК України замовн ик зобов' язаний прийняти ро боту, виконану підрядником в ідповідно до договору підряд у, оглянути її і в разі виявлен ня допущених у роботі відсту пів від умов договору або інш их недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить т акої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ц і відступи від умов договору або недоліки у виконаній роб оті.

Замовник, який прийн яв роботу без перевірки, позб авляється права посилатися н а недоліки роботи, які могли б ути встановлені при звичайно му способі її прийняття (явні недоліки).

У відповідності до ст. 882 ЦК України передання робіт під рядником та прийняття їх зам овником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Стаття 631 ЦК Україн и передбачає, що сторони можу ть встановити, що умови догов ору застосовуються до віднос ин між ними, які виникли до йог о укладення.

Так, на думку суду Оде ська залізниця укладаючи до говір №ОД/Л-09-1048 НЮ від 11 вересня 2009 року з ТОВ «Делфи Групп»щод о оцінки ринкової вартості т ериторії пасажирського вокз алу (42,0 кв.м.), розташованого за а дресою: 73026, м. Херсон, пл. Привокз альна, 3-а, вже після наданого н ею замовлення та виконаних р обіт здійснила своє волевия влення та погодження щодо за стосування до відносин між з амовником і виконавцем умов вказаного договору, причому у договірних відносинах між сторонами за спрощеним спосо бом - шляхом обміну документа ми за допомогою поштового зв ' язку та способом укладення письмового договору наявний однаковий предмет відносин - оцінка ринкової вартості те риторії пасажирського вокза лу (42,0 кв.м.), розташованого за ад ресою: 73026, м. Херсон, пл. Привокза льна, 3-а, а також погоджені всі суттеві умови, як то предмет, ціна та строк дії.

Суд зазанчає, що в мате ріалах справи наявний акт пр иймання-передачі виконаних р обіт від 18 грудня 2009 року (том 1, а .с. 35), засвідчений підписом та п ечаткою Одеської залізниці, в якому остання засвідчує, що оцінка ринкової вартості те риторії пасажирського вокза лу (42,0 кв.м.), розташованого за ад ресою: 73026, м. Херсон, пл. Привокза льна, 3-а - здійснена відповідн о до умов договору №ОД/Л-09-1048 НЮ в ід 11 вересня 2009 року на суму 2200,00 г рн., претензій за підсумками р оботи виконавця з боку замов ника не має та даний акт є підс тавою для здійснення розраху нків між замовником та суб' єктом оціночної діяльності.

У пункті 2.2. договору Оде ська залізниця зобов' язала сь перерахувати на рахунок в иконавця 2200,00 грн. протягом 30 (тр идцяти) банківських днів з дн я підписання сторонами акту приймання-передачі.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін), у зв' язку з ч им позовні вимоги про стягне ння 2200,00 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК Україн и встановлено, що штрафними с анкціями у цьому кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Згідно п. 6.1. договору ст орони передбачили, що за неви конання або неналежне викона ння зобов' язань, передбачен их даним договором, сторони н есуть відповідальність згід но з чинним законодавством У країни.

Стаття 231 ГК України пер едбачає, якщо порушено госпо дарське зобов' язання, в яко му хоча б одна сторона є суб' єктом господарювання, що на лежить до державного сектор а економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмір ах: за порушення строків вико нання зобов' язання стягуєт ься пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, посл уг), з яких допущено простроче ння виконання за кожний день прострочення, а за простроче ння понад тридцять днів дода тково стягується штраф у роз мірі семи відсотків вказаної вартості.

У результаті аналізу д аної статті можна дійти висн овку, що дана норма встановлю є пріоритет захисту інтересі в державної форми власності. Однак на думку суду зазначен і розміри штрафних санкцій д іють для всіх сторін господа рського зобов' язання, у том у числі їхнє застосування мо жливе й проти суб' єктів, кер уючих державним майном, якщо вони зі своєї сторони поруша ть його виконання.

Одеська залізниця є су б' єктом господарювання, що належить до державного сек тора економіки, у зв' язку з ч им позивачем заявленно до ст ягнення 717,20 грн. пені (нарахова них за період з 09 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року з розрахунк у 0,1 % від 2200,00 грн. за кожний день п рострочення) та 154,00 грн. штрафу (з розрахунку 7 % від суми боргу 2200,00 грн.).

При цьому позивач не в рахував положення ч. 6 ст. 232 ГК У країни, в якій нарахування шт рафних санкцій за простроч ення виконання зобов' язан ня, якщо інше не встановлен о законом або договором, прип иняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано, а також З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» від 22 листопада 1996 року за №543/96-ВР , в якому визначений інший роз мір пені, ніж у ч. 2 ст. 231 ГК Украї ни (0,1 відсотка), а саме розмір п ені такого виду зобов' язанн я обмежений подвійною обліко вою ставкою НБУ.

З огляду на заначене с уд задвольняє позовні вимоги щодо стягнення 154,00 грн. штрафу та зменшує розмір заявленої до стягнення пені до 213,97 грн. (ро зраховуючи період нарахуван ня з заявленої позивачем дат и - 09 лютого 2010 року по 09 серпня 20 10 року та у розмірі, що не перев ищує подвійної облікової ста вки НБУ за вказаний період).

Стаття 625 Цивільного к одексу України передбачає, щ о боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв' язку з чим пози вачем нараховані 196,66 грн. інфля ційних втрат (за період з лют ого 2010 року по грудень 2010 року) н а суму боргу 2200,00 грн.

Однак, суд дослідивши на даний позивачем розрахунок і нфляційних втрат дійшов висн овку, що позивачем невірно зд ійснено розрахунок в цій час тині, у зв' язку з чим заявлен у до стягнення суму інфляцій них слід зменшити до 157,67 грн. У розрахунку Одеської залізни ці (том 1, а.с. 54) розмір інфляційн их втрат також склав 157,67 грн.

Відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Одеська залізниця зая влені позовні вимоги не визн ала. У відзиві на позов зазнач ила, що оцінка ринкової варто сті території пасажирського вокзалу у м. Херсоні проводил ась ТОВ «Делфи Групп»на вико нання листа № 505-НКМ від 18 травн я 2009 року служби по управлінню майновими і земельними ресу рсами Одеської залізниці, а н е на виконання умов договору про проведення оцінки майна №ОД/Л-09-1048 НЮ від 11 вересня 2009 року , а також вказує, що рахунок-фа ктуру на оплату №СФ-0000003 від 21 сі чня 2010 року та акт прийому-пере дачі виконаних робіт надійшл и по факсу лише 21 січня 2010 року, т ому в позові просила відмови ти.

Суд відхиляє запере чення Одеської залізниці, як такі, що непереконливі, не дов едені певними засобами доказ ування та спростовуються мат еріалами справи.

Судові витрати у справ і покладаються на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог в поряд ку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Одеська заліз ниця»(65012, м. Одеса, в ул. Пантелеймонівська, 19, п/р №26 003000001 в Одеській філії АБ "Експре с-Банк", МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю « Делфи Групп»(65065, м. Одеса, вул. Ко смонавтів, кв. 71, п/р №26003003910501 в Одес ькому відділенні ВАТ «Сведб анк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 34320575):

- 2200 (дві тися чі двісті) грн. 00 коп. осно вного боргу,

- 213 (двісті три надцять) грн. 97 коп. пені,

- 154 (сто п' ятдесят чотири) грн. 00 ко п. штрафу,

- 157 (сто п' ятдесят сім) грн. 67 коп. інфляц ійних втрат,

- 85 (вісімдесят п' ять) грн. 07 коп. державного мит а,

- 200 (двісті) грн. 77 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В решті позовних вимо г відмовити.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 26 квітня 2011 року.

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя Петренко Н.Д.