Рішення

від 04.05.2011 по справі 18/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.05.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 28 ” квітня 2011 року справа № 18/48

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Континент»

14010, м. Чернігів, вул. Дніпров ська, 26

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «Бобро вицький хлібозавод»

17400, м. Бобровиця, вул. Горьког о, 72

про стягнення 6866 грн. 87 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представ., дов. від 28.04.2011р. № 95

від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 28.04.2011р ., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю «Фірма « Континент»(надалі - позивач ) заявлено позов до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Бобровицький хлібозавод »(надалі - відповідач) про ст ягнення 5174,04 грн. заборгованост і за поставлений товар згідн о договору купівлі - продаж у № 523р від 13.10.2010р., а також 1552,21 грн. ш трафу та 140,62 грн. пені за несвоє часну оплату поставленого то вару.

В судовому засіданні предс тавник позивача повідомив пр о сплату відповідачем суми о сновного боргу, на підтвердж ення чого надав копію платіж ного доручення № 59 від 26.04.2011р. на суму 5174,04 грн.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і м ісце судового розгляду, що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення № 1992487, однак в судове засідання не з' явився.

До початку судового засіда ння відповідач повідомив про сплату ним суми основного бо ргу, на підтвердження чого на діслав копію платіжного дору чення № 59 від 26.04.2011р. на суму 5174,04 гр н.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВС ТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Бобровицьки й хлібозавод»зареєстроване розпорядженням Бобровицько ї районної державної адмініс трації від 15.08.2007р. за адресою: м. Б обровиця, вул. Горького, 72, про щ о у Єдиний державний реєстр ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців внесені від омості за № 1 041 102 0000 000353.

13 жовтня 2010 року між товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Фірма «Континент»в осо бі директора Кучми Валерія М иколайовича (надалі - Продав ець) та товариством з обмежен ою відповідальністю «Бобров ицький хлібозавод»в особі ди ректора Нижника Олександра М иколайовича (надалі - Покупе ць) був укладений договір куп івлі - продажу № 523р (надалі - Договір № 523р).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.2 - 2.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2 та 6. 3 Договору № 523р, Продавець пере дає у власність, а Покупець пр иймає та оплачує Товар на умо вах, визначених у даному Дого ворі.

Асортимент, кількість та ці на Товару, що є предметом дано го Договору, визначаються у н акладних, які оформлюються т а підписуються Сторонами при прийомі - передачі кожної п артії Товару.

Ціни на Товар встановлюють ся Продавцем в прайс - листі (не є додатком до даного Догов ору), формуються в національн ій валюті України та зазнача ються в накладних.

Загальна сума Договору скл адається із сум, зазначених в накладних, якими оформлюєть ся прийом - передача Товару, поставленого на підставі да ного Договору.

Сума Договору може змінюва тися з урахуванням зміни рин кової ціни, підтвердженням ц ього має бути накладна на кож ну партію Товару.

Продавець може надати Поку пцю право сплатити вартість поставленого Товару протяго м 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати прийому - переда чі Товару.

Моментом виконання Покупц ем своїх зобов' язань по зді йсненню розрахунків за Товар є дата надходження відповід ної суми на банківський раху нок або до каси Продавця.

Прийом - передача Товару з дійснюється представниками Сторін в пункті доставки в по рядку, визначеному чинним за конодавством України, та офо рмлюється шляхом підписання накладних.

Покупець зобов' язався пр отягом 3 (трьох) календарних дн ів з дати підписання даного Д оговору надати Продавцю пись мову інформацію про перелік осіб, уповноважених приймати товарно - матеріальні цінно сті, зразки їх підписів та зра зки печатки/штампів, якими за значені матеріально відпові дальні особи завіряють свій підпис на документах (наклад них) про одержання Товару. Так а інформація оформлюється у вигляді Додатку до даного До говору, який підписується ке рівником та головним бухгалт ером Покупця та завіряється його печаткою.

Перехід ризиків та права вл асності на Товар відбуваєтьс я в момент прийому - передач і Товару.

На виконання умов Договору № 523р, позивач, згідно накладни х від 20.01.2011р. № 000011600, № 000011586, № 000011539, № 000011548 т а № 000011531, поставив відповідачев і товар на загальну суму 5174,04 гр н.

Відповідно до п. 13 Інструкці ї про порядок реєстрації вид аних, повернутих і використа них довіреностей на одержанн я цінностей, затвердженої на казом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99, зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 12.06.1996р. за № 293/1318, при цен тралізовано-кільцевих перев езеннях цінностей підприємс твам їх відпуск постачальник ами може здійснюватися без д овіреності, якщо одержувач ц інностей за підписом керівни ка і головного бухгалтера пі дприємства або інших осіб, як і уповноважені підписувати д овіреності, повідомив постач альника про зразок печатки (ш тампу), якою матеріально відп овідальна особа, що буде прий мати цінності, завіряє на суп ровідних документах (накладн ій, акті, ордері тощо) свій під пис про одержання цінностей.

Поставлений товар був отри маний уповноваженою особою в ідповідача, що підтверджуєть ся її підписом, зразок якого з атверджений генеральною дов іреністю від 13.10.2010р. за підписом директора відповідача, на ві дповідних накладних.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом поста вки товару.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати пост авленого товару своєчасно не виконував і на момент зверне ння позивача до суду мав забо ргованість в сумі 5174,04 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України, виконання зоб ов'язання може забезпечуват ися неустойкою, порукою, гара нтією, заставою, притримання м, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно п. 7.1 Договору № 523р, у ра зі несвоєчасної оплати варто сті Товару Покупець зобов' я заний оплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми заборг ованості за кожний день прос трочки.

Згідно п. 7.4 Договору № 523р, у ви падку прострочки Покупцем оп лати вартості Товару більше ніж на 60 календарних днів вваж ається, що Покупець необґрун товано відмовився від оплати Товару та зобов' язаний спл атити на користь Продавця, кр ім установленої Договором пе ні (п. 7.1), штраф за ухилення від о плати у розмірі 30 % від вартост і отриманого та неоплаченого в строк Товару.

На підставі умов Договору № 523р (п. п. 7.1 та 7.4), позивач, за ненал ежне виконання відповідачем зобов' язання по оплаті пос тавленого товару, нарахував 1552,21 грн. штрафу та 140,62 грн. пені за період з 04.02.2011р. по 08.04.2011р.

Матеріалами справи підтве рджується факт прострочення відповідачем виконання зобо в' язань по оплаті поставлен ого товару, а тому з нього підл ягає стягненню штраф в сумі 155 2,21 грн. та пеня в сумі 140,62 грн.

30 березня 2011р. (фіскальний чек № 4195) позивач звертався до відп овідача з вимогою (від 29.03.2011р. № 69 ) про сплату суми боргу за пост авлений товар до 05.04.2011р., попере джаючи його при цьому про нам ір звернення до господарсько го суду про примусове стягне ння грошових коштів у разі ві дмови від їх добровільної сп лати.

Дана вимога була отримана в ідповідачем 08.04.2011р., що підтверд жується копією повідомлення про вручення поштового відп равлення № 1876987.

У відповідності з п. 11 ч. 1 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

Враховуючи повну сплату ві дповідачем після порушення п ровадження у справі суми осн овної заборгованості за пост авлений товар (платіжне дору чення № 59 від 26.04.2011р. на суму 5174,04 гр н.), провадження по даній справ і в цій частині підлягає прип иненню.

Решту позовних вимог про ст ягнення 1552,21 грн. штрафу та 140,62 гр н. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару суд вва жає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник внаслід ок неправильних дій з його бо ку.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 , 546, 549, 629 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 49, 75, 80, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 5174 грн. 04 коп. заборгованості.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Бо бровицький хлібозавод», м. Бо бровиця, вул. Горького, 72 (код 35052 398, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю «Фірма «Контин ент», м. Чернігів, вул. Дніпров ська, 26 (р/р 26009003692 в Полікомбанку м . Чернігів, МФО 353100, код 24840319) 1552 грн. 2 1 коп. штрафу, 140 грн. 62 коп. пені, 102 г рн. 00 коп. державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписа но 04 травня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко