Рішення

від 01.04.2008 по справі 8/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/40-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 квітня 2008 р.           Справа 8/40-08

за позовом: Приватного підприємства "Промінь" (вул. Р.Скалецького , 35/5, м. Вінниця, 21018)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринського району , Вінницької області , 23130)  

про стягнення 388 278,64 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Богуш О.В., за доруенням

          відповідача :  нез'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 388278,64 грн. , з яких 314519,04 грн. збитків, 956,48 грн. 3% річних, 5898,31 грн. збитки по відсоткам за користування кредитом та 62903,81 грн. штрафу відповідно до п. 5.3. договору.

В зв'язку з необхідністю надання позивачем доказів сплати відсотків за користування кредитом в засіданні суду оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв.

Представник позивача в засіданні суду уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 314519,04 грн. збитків, 904,78 грн. - 3% річних, 5579,48 грн. відсотків за користування кредитом відповідно до п. 5.3. договору та 62903,81 грн. штрафу відповідно до п. 5.3. договору, заяву якого прийнято судом до розгляду.

Представник  відповідача в засідання суду не з'явився. Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 19.03.08 р. , яка вручена відповідачу що стверджується поштовим повідомленням про вручення. Відповідач надіслав на адресу суду  відзив на позовну заяву позивача якою визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі - в сумі 388278,64 грн.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , який уточнені позовні вимоги підтримує судом встановлено , що відповідач на підставі умов договору поставки від 15.05.2007 р. та додатку до нього від 31.05.05 р. повинен був поставити позивачу до 05.02.2008 р. цукор - пісок в кількості 110,357 тон на суму 314519,04 грн. (п. 1.2 - п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору  позивач повинен був провести  з відповідачем розрахунки за поставку цукру - піску шляхом попередньої оплати в розмірі суми договору - 314519,04 грн. до 16.05.07 р.

На виконання п. 4.1. договору  позивач 15.05.07 р. платіжним дорученням  № 810 та № 811 від 15.05.07 р. провів відповідачу попередню оплату  за поставку цукру - піску по договору поставки  від 15.05.07 р. в сумі 314519,04 грн.

Сторонами в договорі передбачено , що у випадку , якщо продавець не передає покупцю продукцію по договору до 05.02.08 р. він повинен повернути покупцю (позивачу по справі)  кошти перераховані як попередня оплата за поставку цукру - піску до 11.02.08 р. (п. 1 додаткової угоди від 31.05.07 р. ).

Також сторонами в договорі визначено , що у випадку порушення п. 3.5 договору постачальник (відповідач по справі) сплачує  позивачу штраф у розмірі 20% від суми договору та відшкодовує збитки , що будуть становити розмір відсотків за користування кредитом позивачем в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" , м. Вінниця.

Судом встановлено , що відповідач по справі (постачальник) не здійснив позивачу до 11.02.08 р. і на день розгляду справи поставки цукру - піску в кількості обмовленій договором поставки від 15.05.07 р.

На цій підставі позивачем заявлено до стягнення з відповідача по уточненим вимогам 314519,04 грн. збитків - вартості попередньої оплати сплаченої позивачем відповідачу відповідно до п. 4.1. договору від 15.05.07 р., 904,78 грн. - 3% річних за прострочку повернення коштів (попередньої оплати) за період з 12.02.08 р. по 17.03.08 р., 5579,48 грн. збитків - відсотків за користування позивачем кредитом відповідно до п. 5.3. договору та 62903,81 грн. 20 % штрафу відповідно до п. 5.3. договору, що визнано відповідачем в відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку   збитків - суми попередньої оплати в розмірі 314519,04 грн. або поставки позивачу цукру - піску по позову позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 383907,11 грн. , з яких 314519,04 грн. збитків - вартості попередньої оплати сплачено позивачем відповідачу відповідно до п. 4.1. договору від 15.05.07 р., 904,78 грн. - 3% річних за прострочку повернення коштів (попередньої оплати) за період з 12.02.08 р. по 17.03.08 р., 5579,48 грн. збитків - відсотків за користування позивачем кредитом відповідно до п. 5.3. договору та 62903,81 грн. 20 % штрафу відповідно до п. 5.3. договору, з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно уточненій та задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини .  

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні вимоги  задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" , вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринського району , Вінницької області , 23130 (р/р 26001091918801 в АКБ "Київ" , МФО 322498, код ЄДРПОУ  00371920) на користь  Приватного підприємства "Промінь" , вул. Р.Скалецького , 35/5, м. Вінниця, 21018 (р/р 26007279 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця, МФО 302623 , код ЄДРПОУ 13302599) 314519,04 грн. збитків - вартості попередньої оплати сплаченої позивачем відповідачу відповідно до п. 4.1. договору від 15.05.07 р., 904,78 грн. - 3% річних за прострочку повернення коштів (попередньої оплати) за період з 12.02.08 р. по 17.03.08 р., 5579,48 грн. збитків - відсотків за користування позивачем кредитом відповідно до п. 5.3. договору , 62903,81 грн. 20 % штрафу відповідно до п. 5.3. договору , 3839,07 грн. державного мита та 116,67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 квітня 2008 р.