Ухвала

від 04.10.2006 по справі 13/434-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/434-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 жовтня 2006 р.                                                                         Справа № 13/434-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового рину м.Вінниця   

до:Відкритого акціонерного товариства "Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство" (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул. Пестеля, 65)   

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 жовтня 2006 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу та прокурору Докази, які підтверджують адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ "Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство" станом на день подачі позовної заяви; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);  докази проведених розрахунків відповідачем згідно предмету позовних вимог в разі існування таких;  банківські реквізити державного бюджету, на які слід перераховувати суми штрафу, докази оскарження рішення ДКЦПФР про застосування штрафної санкції до відповідача, в разі існування таких.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову в разі існування таких, а в випадку узгодження сум позовних вимог - відповідну письмову заяву про визнання позову, Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, належним чином завірені копії в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні),  докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банку тощо) в разі існування таких; відомості про наявні розрахункові рахунки в банківських установах, надавши відповідну довідку,  докази оскарження рішень ДКЦПФР, які стосуються предмету даного спору, в разі існування таких.    

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.  

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

     Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

 Суддя                                                                     Тісецький С.С.