Постанова

від 31.10.2006 по справі 13/434-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/434-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

31 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 13/434-06

Суддя господарського суду Тісецький С.С.

при секретарі судового засідання Новожилова Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового рину м. Вінниця   

до:Відкритого акціонерного товариства "Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство" (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Пестеля, 65)   

про стягнення 850 грн.

Представники :

прокурор  : Муранова Л.А.

позивача     :   Леляка А.В.

відповідача :   не з'явивлись

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 850 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

В засіданні 31.10.06р. представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали.

Ухвалу надіслано відповідачу на його адресу рекомендованою поштою. Таким чином судом  вжито всі можливі заходи для повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

З пояснень представників прокурора та позивача,  наданих суду матеріалів вбачається таке.

Вінницьким територіальним управлінням ДКЦПФР (далі–Комісія) розглянуто справу про правопорушення відповідача на ринку цінних паперів та встановлено факт несплати ВАТ «Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство» (далі відповідача), штрафних санкцій, накладних постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР № 35-ВІ від 24.03.06р. за порушення законодавства, що регулює діяльність  підприємства на ринку цінних паперів в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

В порушення вимог ч. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» відповідач в передбачені законодавством строки не виконав розпорядження органів  ДКЦПФР № 195-ВІ  від 12 жовтня 2005 року про усунення порушень на ринку цінних паперів щодо форми випуску акцій та заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, яке відповідає вимогам діючого законодавства, що підтверджується актом від 15 березня 2006  року №36-ВІ

На підставі названого акту від 15.03.2006 р. відповідно до ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” 24 березня 2006р. прийнято постанову № 35-ВІ про застосування до відповідача санкції у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., яку направлено за юридичною адресою відповідачу.

Дана постанова відповідачем не оскаржена, але штраф у встановлений нею строк не сплачений.

Заслухавши пояснення представника прокурора та позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Допущення відповідачем порушення законодавства на ринку цінних паперів та наявність у відповідача обов'язку сплатити 850 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів стверджується матеріалами справи.

 З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” за наслідками попереднього провадження.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовільнити.

2.Стягнути з ВАТ «Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство», 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Пестеля, 65,  код ЄДРПОУ 01350989, р/р 26006336501 в АБ «Енергобанк»,МФО 302731 в доход державного бюджету України (код бюджетной класифікації 23030300, символ звітності 106, банк одержувач: УДК у Вінницький області МФО 802015, р/р № 31119106600568, код ЄДРПОУ 21727918, державний бюджет - Тульчинський район),  850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Тісецький С.С.