Ухвала

від 04.05.2011 по справі 13/74/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 травня 2011 р.

Справа № 13/74/2011/5003

за позовом:Дочірнього п ідприємства "Птахофабрика "Ш ахтарська Нова" (вул.Першотра внева,6, с-ще Садове, Шахтарськ ий район, Донецька область, 86251, код ЄДРПОУ 32357598)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "АТЕКО" ( вул.Миру,147, смт.Турбів, Вінниць ка область)

про стягнення 29 634,11 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судовог о засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1 - за довіреністю;

відповідача : не з'явив ся;

присутні : ОС ОБА_2- посвідчення;

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємств ом " Птахофабрика "Шахтарська Нова" подано позов до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АТЕКО" про стягнення 29 6 34,11 грн.

Ухвалою суду від 20.04.11 року за даним позовом порушено прова дження та призначено справу до розгляду в засіданні на 04.05.1 1 року.

На визначену дату в судове з асідання з'явився представни к позивача та був присутній ОСОБА_2

Відповідач правом участі с вого представника в судовому засіданні не скористався.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відклада є розгляд справи коли за будь -яких обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні, зокрема з підстав нез'явле ння в засідання представникі в сторін та з підстав неподан ня витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в су дове засідання представника відповідача, з огляду на немо жливість вирішення вищевказ аного спору в даному судовом у засіданні, суд дійшов висно вку, що розгляд справи слід ві дкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1,2 ст.77, 86 , 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 31 травня 2011 р. о 12:00 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : договір № 8 в ід 12.05.10 року укладений між ТОВ "АТЕКО" та ДП "Птахофабрика "Ша хтарська Нова".

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документ и, що підтверджують заперече ння проти позову, з доказами н адсилання копії відзиву з до датками позивачу. Правоустан овчі документи на підставі я ких діє відповідач, оригінал и для огляду в судовому засід анні, належним чином засвідч ені копії - в справу. Докази ви конання умов договору, оригі нали рахунків, що підтверджу ють своєчасність оплати за договором. Докази погашення заборгованості, якщо таке ма тиме місце станом на день роз гляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Ін ші докази в обгрунтування до водів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати відпо відачу рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення. Ухвалу надіслати позивачу д ля відома.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Першотравне ва,6, с-ще Садове, Шахтарський р айон, Донецька область, 86251)

3 - відповідачу (вул.Миру,147, см т.Турбів, Вінницька область)