Рішення

від 04.05.2011 по справі 5004/374/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р.

Справа № 5004/374/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м.Харків

до відповідача: Приватн ого підприємства "Будагроосн астка", смт. Голоби, Ковельськи й район

про стягнення 138999,26грн.

Суддя Сур' я к О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від 04.04.2011р.

В судових засіданнях 06.04.2011р . та 11.04.2011р. за згодою представни ків сторін оголошувалася пер ерва до 11.04.2011р. та 28.04.2011р.

У судовому засіданні 28.04.2011р . відповідно до ст.85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом, уточненим зая вою від 23.03.2011р. про стягнення з в ідповідача - Приватного підп риємства "Будагрооснастка" 1389 99,26грн., з них: 125205,93грн. простроченого основного бор гу, 13516,08грн. пені за порушення те рмінів повернення кредиту, 277, 25грн. пені за порушення термін ів сплати процентів згідно г енерального договору про над ання кредитних послуг №11349760000 ві д 10.12.2007р., додаткової угоди №1 від 10.12.2007р. індивідуальна угода №11265 571000.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав у точнені позовні вимоги та на дав суду додаткові пояснення , в яких пояснив застосування збільшеної процентної ставк и.

Відповідач у запереченні в ід 05.04.2011р. та його представник в судовому засіданні позов ПА Т «УкрСиббанк» не визнає пов ністю. Вважає надані позивач ем розрахунки розміру заборг ованості необгрунтованими, н адуманими, та такими, що не ґру нтуються на законі. Вих одячи з загальних засад вини кнення та виконання господар ських зобов'язань спори, які м ожуть мати місце, вирішуютьс я шляхом проведення перегово рів, і лише при неможливост і досягнення згоди - в судовом у порядку відповідно до чи нного законодавства України . Проаналізувавши доводи поз овної заяви та доданих до неї документів, жодним чином не в важає доведеною ту обставину , що позивач ініціював будь-як і дії, спрямовані на досудове врегулювання спору, що виник ли.

Відтак, із вказаного слідує , що за відсутності належним ч ином надісланої письмової ви моги Банку строк виконання з обов'язання вважається таким , що не настав.

Крім цього, ознайомившись з довідкою-розрахунком пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості за кредитом та пр оцентами за його користуванн я, відповідач не погоджуєтьс я із сумою пені.

З наданого позивачем розра хунку неможливо визначити пр авильність нарахування відс отків та неустойки по генера льному договору.

Окрім того, пунктом 3 Додатк ової угоди №1 регламентовано , що за користування кредитни ми коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% р ічних, 14,5% річних та 18,75% річних (в залежності від строку корист ування кредитними коштами). Однак, як вбачається з до відки - розрахунку заборгова ності за кредитом, починаючи з березня 2008 року позивач в одн осторонньому порядку застос ував процентну ставку в розм ірі 25%, котра не передбачена ан і умовами Генерального догов ору, ані умовами Додаткової у годи №1. Ця обставина дає всі п ідстави стверджувати, що дан а відсоткова ставка є необгр унтованою та не відповідає в имогам чинного законодавств а і була застосована банком, я к різновид штрафної санкції за невиконання (неналежне ви конання) умов договору.

Просив у задоволенні позо ву відмовити повністю.

Дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи та оцінивши їх в сукупност і, заслухавши пояснення пред ставників сторін, господарс ький суд встановив наступне.

10.12.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк » (найменування змінено на Пу блічне акціонерне товариств о «УкрСиббанк») та Приватним підприємством «Будагроосна стка» було укладено Генераль ний договір про надання кред итних послуг №11265567000, згідно з як ими Банк зобов'язався надава ти ПП «Будагрооснастка» кред итні послуги (грошові кошти) в рамках ліміту, що дорівнює 427 90 0грн.

Згідно абз. 2 п.1.1. Кредитного д оговору, умови і порядок нада ння, сума і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги ст осовно кожної кредитної посл уги в межах цього Договору оф ормлюється Додатковою угодо ю до цього Договору у формі ок ремої Індивідуальної угоди.

10.12.2007р. між АТ «УкрСиббанк»та Приватним підприємством «Бу дагрооснастка»було укладен о Додаткову угоду №1 до Генера льного договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.200 7р. Індивідуальна угода №11265571000, з гідно з якою Банк зобов'язавс я надати ПП «Будагрооснастка »кредит (грошові кошти) в сумі 427 900грн., а ПП «Будагрооснастка »зобов'язалось прийняти, нал ежним чином використовувати і повернути Банку кредит у по рядку і на умовах, зазначених в Генеральному договорі та І ндивідуальній угоді.

У відповідності до умов ч.1 с т.1049 ЦК України позичальник зо бов'язаний повернути позикод авцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідач, підписа вши вищезазначені Кредитний договір та Індивідуальну уг оду, зобов'язувався належним чином виконувати договірні умови, зокрема, повернути бан ку кредит у повному обсязі в т ерміни та в розмірах, що встан овлені графіком погашення кр едиту згідно якого щомісячн а сума погашення повинна ста новити не менше як 12970 грн. Згідно п. 2.1. Індивідуальної у годи надання кредиту здійсню ється у термін з 10.12.2007р. по 10.12.2010р.

Таким чином, Відповід ач повинен був до 10.12.2010р. поверн ути всю суму отриманих креди тних коштів за Кредитним дог овором.

Відповідно до ст. 536 ЦК У країни за користування чужим и грошовими коштами Відповід ач зобов'язаний сплачувати п роценти. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Пунктом 3 Додаткової у годи №1 регламентовано, що за к ористування кредитними кошт ами процентна ставка встанов люється у розмірі 12,5% річних, 14,5% річних та 18,75% річних (в залежно сті від строку користування кредитними коштами).

Укладаючи Генеральний до говір про надання кредитних послуг №11349760000 від 22.05.2008р. відповід но до ст. 651 ЦКУ сторони погодил и (п.5.2. Договору), що протягом ді ї цього Договору Банк може зм інити розміри процентних ста вок за Індивідуальними угода ми в сторону збільшення.

Згідно пункту 1.3.2 Генерально го договору про надання кред итних послуг №11265567000 від 10.12.2007р. сто рони домовились, що за умовам и відповідної Індивідуально ї угоди може бути встановлен о новий розмір процентної ст авки за користування кредито м у разі настання будь-якої із обставин, передбачених цим д оговором.

Окрім того, абзацом 2 пункту 1.3.5. Генерального догов ору про надання кредитних по слуг встановлдено, що по закі нченню 30 календарних днів, рах уючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця к редитування, процентна ставк а підлягає перегляду відпові дно до умов п.5.2. даного договор у.

Таким чином, після над іслання листа від 22.02.2008р. №207058 на п рострочену суму основного бо ргу, починаючи з 12.03.2008р. застосо вувалась процентна ставка в розмірі збільшеної вдвічі ві д діючої процентної ставки н а момент виникнення такої пр остроченої заборгованості, т обто 25 % річних.

Пунктом 1.3.4. договору визна чено, що нараховування проце нтів за цим договором здійсн юється щомісяця, в останній р обочий день поточного місяця , методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку У країни та чинного законодавс тва.

Наведений метод нарахуван ня відсотків передбачений п. 1.18 Правил бухгалтерського обл іку доходів і витрат банків У країни, затверджений постано вою Правління Національного банку України вія 18.06.2003р. №255.

Таким чином, проценти нарах овувалися за формулою: сума к редиту х розмір %ставки х кіл ькість днів в місяці.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язань - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. О дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Згідно ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к зобов'язується надати грош ові кошти позичальникові у р озмірі і на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов'язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 521 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Зобов'язання Банку в ідповідно до умов Кредитного договору виконані належним чином та в повному обсязі, що п ідтверджується виписками по особовому рахунку, доданими до матеріалів справи.

Проте, відповідач не належ но виконував свої договірні зобов' язання, в результаті чого у нього виникла заборго ваність у сумі 125205,93грн., яка не п огашена відповідачем, підтве рджується матеріалами справ и та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК Укра їни кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання. Порушення зо бов' язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених кодексо м, іншими законами або догово ром.

Пунктом 4.1. Кредитно го договору передбачено, що з а порушення термінів виконан ня зобов'язань за стандартни м порядком погашення кредиту за кредитними послугами, над аними в рамках цього Договор у і на підставі Індивідуальн их угод, зокрема, термінів пов ернення кредиту (всієї суми а бо його частини) та/або термін ів сплати процентів за креди т, пеня нараховується за коже н день прострочення, включаю чи день погашення заборгован ості і розраховується за мет одом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, вс тановлений чинним законодав ством України на момент її на рахування в наступному поряд ку: в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від гривнево го еквіваленту суми простроч еного платежу, сума якого (екв івалент) розраховується за о фіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгован ості станом на дату нарахува ння такої пені, якщо сума забо ргованості виражена у інозем ній валюті.

Таким чином, згідно розрахунку, з відповідача сл ід стягнути 13516,08грн. пені за пор ушення термінів повернення к редиту за період з 22.09.2010р. по 21.03.2011р ., 277,25грн. пені за порушення терм інів сплати процентів за пер іод з 12.11.2010р. по 02.02.2011р.

Оскільки спір до роз гляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, по несені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за р ахунок відповідача відповід но до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та к еруючись, ст.193 ГК України, ст.ст . 521, 527, 1054, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст .ст. 82-85 ГПК України, господарсь кий суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства "Будагроосн астка" (Волинська область, Ков ельський район, смт. Голоби, ву л. Ткача, 10, код ЄДРПОУ 34383588, р/26008101905500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на ко ристь Публічного акціонерн ого товариства "УкрСиббанк" (м . Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиб банк», МФО 351005) 138999грн. 26коп., з них 125205,93грн. простроченого осн овного боргу, 13516,08грн. пені за по рушення термінів повернення кредиту, 277,25грн. пені за поруше ння термінів сплати проценті в, а також 1389грн. 99коп. витр ат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'я к

Повний текст рішення

складено та підписано

04.05.11