Рішення

від 28.04.2011 по справі 5005/3076/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р. Справа № 5005/3076/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дн іпровський металургійний ко мбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпроп етровська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничої фірми "Сервік", м.Д ніпродзержинськ, Дніпропетр овська область

про стягнення заборгов аності за договором про учас ть в експлуатаційних витрата х в сумі 12 909 грн. 91 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 04.01.2011р. № 7

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення з Відпов ідача заборгованості за експ луатаційні витрати та теплов у енергію в сумі 12 909 грн. 91 коп. По зовні вимоги, мотивовані пор ушенням з боку Відповідача г осподарського зобов' язанн я встановленого умовами дого вору про участь в експлуатац ійних витратах № 27-3439-01 від 21.12.2007р.

25.03.2011р. від Відповідача надій шла апеляційна скарга на ухв алу господарського суду Дніп ропетровської області від 11.03 .2011р. про порушення провадженн я у справі № 5005/3076/2011.

Ухвалою господарського су ду від 25.03.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю науково-виробн ичої фірми "Сервік" на ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 11.03.2011рок у про порушення провадження по справі - повернуто.

Відповідач явку повноважн ого представника у судові за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчи ть поштове повідомлення (а.с. 7 2).

Згідно ст. 75 ГПК України суд в важає можливим розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

В судовому засіданні 28.04.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007р. між Позивачем (Підпри ємством) та Відповідачем (Кор истувачем) укладено Договір про участь в експлуатаційних витратах № 27-3439-01. (надалі - Догові р).

Згідно п. 1.1. Договору Підприє мство забезпечує технічне об слуговування та терміновий р емонт будинку (будівля, спору да), що знаходиться за адресою : вул. Кірова, 16.

Пунктом 3.1. Договору передба чено, що Користувач зобов' я заний сплачувати щомісячно е ксплуатаційні витрати не піз ніше 10 числа наступного місяц я.

Перерахунок оплати за експ луатаційні витрати може здій снюватись щомісячно в зв'язк у з змінами цін та тарифів, з у рахуванням коефіцієнта інфл яції. (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору експлуатаційні витрати на мо мент підписання договору скл адають 1,20 грн. Сума щомісячних виплат за експлуатаційні ви трати, з урахуванням площі пр иміщення 139,3 кв.м., складає 167 грн . 16 коп. без ПДВ, з урахуванням 20% відсотків ПДВ - 200 грн. 59 коп.

Оплата вартості отриманої в період опалювального сезо ну теплової енергії у вигляд і гарячої води, в необхідних д ля Користувача об'ємах, здійс нюється за приладом обліку а бо згідно розрахунку, не пізн іше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим на підстав і виставленого рахунку. На мо мент підписання договору тар иф на виробництво теплової е нергії складає 126 грн. 94 коп. за 1 Гкал без ПДВ, послуги на транс портування, поставку теплово ї енергії складає 112, 23 грн. за 1 Г кал без ПДВ. (п. 3.5. Договору).

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу п ослуги з технічного обслугов ування будинку, Відповідач з обов'язання за договором не в иконав, внаслідок чого у ньог о утворилась заборгованість щодо оплати експлуатаційних витрат та теплової енергії у вигляді гарячої води за пері од з 2009р. по 2010р. в сумі 12 909 грн. 91 ко п., що підтверджується розрах унком Позивача, який містять ся в матеріалах справи.

На час розгляду справи, дока зів оплати Відповідачем забо ргованості в зазначеному роз мірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догов ором або законом.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничої фірми "Серві к" (51900, Дніпропетровська облас ть, м. Дніпродзержинськ,вул. Кі рова, 16/9, код ЄДРПОУ 30012586) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства "Дніпровський мета лургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзе ржинського" (51925, Дніпропетровс ька область, м. Дніпродзержин ськ, вул Кірова, 18 б, код ЄДРПОУ 05393043) 12 909 грн. 91 коп. заборгованост і за експлуатаційні витрати та теплову енергію, 129 грн. 10 коп . витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по спл аті за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 04.05.2011