ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2011 р. Справа № 5008/351/2011
За позовом прокурора С валявського району в інтерес ах держави в особі Свалявськ ої міської ради, м. Свалява
ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „Ніссі-2 000”, м. Свалява
ПРО стягнення суми 21440,10гр н. заборгованості за договор ом про відшкодування втрат в ід недоотримання коштів за ф актичне використання земель ної ділянки від 28.11.2008р.,
Суддя Ремецькі О.Ф.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 . - представник за доручення м №629/02-9 від 08.04.2011р.
від відповідача - не з' явився
від прокуратури - Кост ів В.О. - прокурор відділу обл прокуратури
СУТЬ СПОРУ:
Представник позивача та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повном у обсязі по мотивах, викладен их у позовній заяві, посилаюч ись на їх обґрунтованість на явними у справі матеріалами. На виконання вимог суду пози вачем подано відповідний роз рахунок суми заборгованості за весь період дії договору і з зазначенням здійснених від повідачем оплат.
Відповідач вимог ухвали су ду від 28.03.2011р. та від 11.04.2011р. не вико нав, витребуваних судом мате ріалів не подав, своїх уповно важених представників в засі дання суду не направив.
Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу
Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача, а також необхідніс ть витребувати додаткові док ази перешкоджає вирішенню сп ору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необ хідним розгляд справи відкла сти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи від класти на "12" травня 2011 р. о 11:15.
2. Зобов' язати сторони до дня розгляду справи над ати суду:
- позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців стосовно місцезнаход ження відповідача;
- відповідача - письмове поя снення по суті спору з доказа ми в його обгрунтування, конт ррозрахунок суми позовних ви мог та копію довідки статист ики про включення до ЄДРПОУ.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.
4. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15124330 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Ремецькі О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні