Рішення

від 28.04.2011 по справі 5008/247/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.2011 Справа № 5008/247/2011

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства „Державний ощадний банк Укр аїни”, м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управл іння Відкрите акціонерне тов ариство „Державний ощадний б анк України”, м. Ужгород

до Приватного підприєм ства „ГІД”, м. Ужгород

про стягнення 863 861,06 грн.,

Суддя господарського с уду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов іреність від 24.02.2011 року;

Відповідача - ОСОБА_2 , довіреність №03/2011 від 31.03.2011 року ;

СУТЬ СПОРУ: Відкр итим акціонерним товариство м „Державний ощадний банк Ук раїни”, м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управл іння Відкрите акціонерне тов ариство „Державний ощадний б анк України”, м. Ужгород заявл ено позов до Приватного підп риємства „ГІД”, м. Ужгород про стягнення 863 861,06 грн.

У судовому засіданні 14.04.2011 р оку судом оголошувалась пере рва за клопотанням сторін в п орядку ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтов ано тим, що відповідачем не в п овному обсязі виконано своїх зобов'язань по договору ві дновлюваної кредитної лінії № 29058/1 від 29.05.2008 року, до якого було внесено зміни та доповнення додатковими угодами №1 від 13.10. 2008 року та №2 від 28.05.2009 року /надалі - Кредитний договір/, зокрема, щодо сплати-повернення обум овлених сум кредиту у визнач ений договором строк, внаслі док чого у відповідача виник ла прострочена заборгованіс ть. Зважаючи на те, що відповід ачем не виконано зобов'язан ь щодо своєчасного розрахунк у відповідно до умов договор у та закону, заявником провед ено нарахування пені, і проси в стягнути з Приватного підп риємства „ГІД” суму 863 861,06 грн., в тому числі 699 816 грн. - сума непо вернутого кредиту, 102 417,90 грн. - відсотки за користування кре дитом, 56 443,99 грн. - пеня за простро чення сплати кредитних кошті в та 5 183,17 грн. - пеня за простро чення сплати відсотків за ко ристування кредитними кошта ми.

У ході судового розгляду уп овноваженим представником п озивача подано письмову заяв у в порядку ст. 22 ГПК України пр о уточнення та зменшення поз овних вимог у зв'язку з част ковою оплатою відповідачем с уми боргу та перерахунком шт рафних санкцій, і просить стя гнути з відповідача суму 846 857,95 грн., в тому числі 699 816 грн. - сум а неповернутого кредиту, 97 854,46 г рн. - відсотки за користуван ня кредитом, 47 541,62 грн. - пеня за п рострочення сплати кредитни х коштів та 1 645,87 грн. - пеня за п рострочення сплати відсоткі в за користування кредитними коштами (а.с.79-80). За таких об ставин, суд розглядає уточне ні позовні вимоги.

продовження ріш ення господарського суду Закарпатської області від 28.04 .2011 року у справі № 5008/247/2011

Уповноважений предст авник відповідача у ході суд ового розгляду наявність зая вленої (уточненої) до стягнен ня заборгованості визнав, що достовірно підтверджується долученим до матеріалів спр ави узгодженим сторонами Акт ом звірки взаєморозрахунків , проведеного під час розгляд у справи (а.с. 83). Одночасно заяв ив клопотання про розстрочку виконання рішення суду стро ком на шість місяців, у зв'яз ку з важким фінансовим стано вищем та відсутністю коштів на погашення заборгованості на даний час. Уповноважений п редставник позивача проти на дання розстрочки виконання р ішення суду на два місяці не заперечив (а.с. 85).

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін,

суд встановив:

29 травня 2008 року між Відкр итим акціонерним товариство м „Державний ощадний банк Ук раїни” в особі філії Закарпа тського обласного управлінн я відкритого акціонерного то вариства „Державний ощадний банк України” та Приват ним підприємством „ГІД” було укладено Договір відно влюваної кредитної лінії № 2905 8/1, до якого було внесено зміни та доповнення додатковими у годами №1 від 13.10.2008 року та №2 від 28.05.2009 року /надалі - Кредитний до говір/, згідно якого Кредитор відкрив Позичальнику віднов лювану кредитну лінію з лімі том кредитування 700 000 грн. Відп овідно до умов договору та до даткових угод до нього кінце вий термін повернення кредит у сторони обумовили - 27 тра вня 2010 року, зі сплатою відс отків за користування кредит ом в розмірі 24 % річних (а.с . 16-21,84).

Згідно п.1.6.1.2 відсотки нарахо вуються методом факт/факт, на фактичну суму заборгованост і Позичальника за Кредитом т а за термін фактичного корис тування ним, починаючи з перш ого дня видачі кредиту включ но, та до настання терміну, заз наченого в п. 1.2 Договору. Відсо тки за користування кредитни ми коштами згідно з пунктом 1.6 .1.3. Договору, Відповідач зобов 'язаний сплачувати, не пізн іше останнього робочого дня звітного місяця.

Позивачем виконано свої з обов'язання за Договором що до надання кредиту, про що суд у надано відповідні докази (а .с. 52-73). У зв'язку з тим, що відпо відачем свої договірні зобов 'язання було виконано лише частково, позивач 02.11.2010 року зве рнувся до нього з листом-вимо гою №184/ПА-10, якою повідомлено п ро наявність заборгованості та заявлено вимогу щодо її оп лати (а.с.27), проте відповідач на вказану вимогу належним чин ом не відреагував, борг в повн ому обсязі не погасив. Вказан і обставини та наявність бор гу 699 816 грн. - суми неповернуто го кредиту, 97 854,46 грн. - відсотк ків за користування кредитом підтверджено доданим до мат еріалів справи доказами, узг одженим сторонами актом звір ки взаєморозрахунків від 14.04.201 1р. (а.с. 83) та визнано відповідач ем у ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.03 № 436-IV з наступними змінам и та доповненнями (ст. 526 Цивіль ного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та до повненнями) господарське зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за пев них умов звичайно ставляться .

продовження рішенн я господарського суду Зак арпатської області від 28.04.2011 ро ку у справі № 5008/247/2011

За таких обставин, заяв лені позивачем вимоги в зазн аченій частині належним чино м доведені матеріалами справ и, обумовлені законом та дого вором, відповідачем в устано вленому порядку визнані та п ідтверджені, тому порушене п раво позивача підлягає захис ту судом, шляхом стягнення з в ідповідача на його користь 699 816 грн. неповернутих кредитних коштів та 97 854,46 гр н. - відсотки за користува ння кредитом.

Зважаючи на те, що відпові дачем не виконано зобов'яза нь щодо своєчасного розрахун ку за договором позивачем пр оведено нарахування пені, і п росить також стягнути з відп овідача 47 541,62 грн. - пені за прос трочення сплати кредитних ко штів та 1 645,87 грн. - пені за прос трочення сплати відсотків за користування кредитними кош тами.

Згідно п. 6.1.1. Договору за пору шення взятих на себе зобов' язань по повернення суми Кре диту та своєчасній сплаті ві дсотків за користування Кред итом Позичальник зобов'язу ється сплатити на користь Ба нку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України від суми пр остроченого платежу за кожен день прострочення.

Заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати відсотків, обумовлена догов ором та нормами Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань”, належним чином розрахована (розгорнут ий розрахунок в матеріалах с прави), з огляду на це підлягає до задоволенню повністю у су мі 47 541,62 грн. - пені за прост рочення сплати кредитних кош тів та 1 645,87 грн. - пені за п рострочення сплати відсоткі в за користування кредитними коштами.

Поряд з цим, у ході судов ого розгляду відповідач звер нувся з заявою про відстрочк у виконання рішення суду тер міном на шість місяців, у зв' язку з важкою на даний час фін ансовою ситуацією, що надаст ь йому можливість реально по гасити борг добровільно, в т.ч . шляхом можливого перекреди тування, при цьому просить вр ахувати визнання боргу та су ми нарахованих штрафних санк цій, вищезазначені обставини , ступінь виконання зобов'я зань (в т.ч. під час вирішення с пору, що вбачається з відомос тей взаєморозрахунків). Упов новажений представник позив ача проти надання відстрочки терміном на два місяці не заперечив з мотивів забез печення боржнику можливості погашення боргу добровільно , в т.ч. шляхом пере кредитуван ня (а.с.85).

Надання розстрочки викона ння рішення здійснюється суд ом у винятковому порядку при наявності дійсних обставин, що ускладнюють виконання рі шення, або роблять його немож ливим з врахуванням ступені виконання зобов'язань борж ником, фінансового стану сто рін, тощо.

Враховуючи викладені обст авини, дослідивши подані сто ронами в обґрунтування своїх тверджень документи суд дій шов висновку, про можливість часткового задоволення клоп отання відповідача та наданн я заявленої відстрочки викон ання рішення суду терміном на два місяці. Визначаючи термін відстрочки, суд бере д о уваги наведені заявником о бставини, що ускладнюють вик онання рішення, матеріальні та господарські інтереси обо х сторін, а також правову пози цію позивача з даного питанн я.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 230-232 Господарського кодексу У країни та ст. ст. 22, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України,

продовження рішення гос подарського суду Закарпа тської області від 28.04.2011 року у справі № 5008/247/2011

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Прив атного підприємства „ГІД”, м . Ужгород, вул. Дворака, 30 (код ЄД РПОУ 19102163) на користь Відкритог о акціонерного товариства „Д ержавний ощадний банк Україн и”, м. Київ в особі філії - Зак арпатське обласне управлінн я Відкрите акціонерне товари ство „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород, вул. Корз о, 15 (код ЄДРПОУ 09312190) суму 846 857 (Ві сімсот сорок шість тисяч віс імсот п'ятдесят сім) грн. 95 ко п. а також суму 8 468 (В ісім тисяч чотириста шістдес ят вісім) грн. 57 коп. на відшк одування витрат по сплаті де ржавного мита та суму 236 (Дві сті тридцять шість) грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Відстрочити викон ання рішення господарського суду Закарпатської області у даній

справі № 5008/247/2011 до 28.06.2011 ро ку.

Рішення набирає законно ї сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В зв'язку з оголошенн ям в судовому засіданні 28.04.2011 ро ку лише вступної і резолютив ної частини, повний текст ріш ення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 29.04.2011 року.

Суддя В.Кривка