Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5010/652/2011-17/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 травня 2011 р. Справа № 5010/652/2011-17/28

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Неверовська Л. М . , при секретарі судового зас ідання Фітковський Л. В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Галка Івано-Франківськ", вул.Бельведерська, 14, м.Іван о-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 798 грн. 84 коп ., в т. ч. 310 грн. 00 коп. основного бо ргу, 285 грн.88 коп. пені, 41 грн. 12 коп. річних, 161 грн. 84 коп. інфляційни х втрат.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність ві д 06.10.10)

від відповідача: не з"яви лись.

встановив: подано п озов про стягнення 798 грн. 84 коп . в т. ч. 310 грн. 00 коп. основного бор гу, 285 грн.88 коп. пені, 41 грн. 12 коп. р ічних, 161 грн. 84 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имав.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився.

Як вбачається із позовної з аяви, позовні вимоги обгрунт овуються тим, що на виконання укладеного між сторонами до говору поставки, позивач від пустив відповідачу товар на загальну суму 3319,11 грн. Відпові дач оплату проводив не в повн ому обсязі та з прострочення м внаслідок чого борг станов ить 310 грн. Також, позивачем нар аховано 285 грн.88 коп. пені, 41 грн. 12 коп. річних, 161 грн. 84 коп. інфляц ійних втрат. Проте, до матеріа лів позову не подано докумен тальних доказів, які підтвер джують факт відпуску товару на загальну суму 3319,11 грн., докум ентальні докази, що підтверд жують проведення відповідач ем часткової оплати, не подан о належного розрахунку боргу , пені, річних та інфляційних в трат із зазначенням динаміки виникнення боргу та періоду прострочення.

Господарським судом в поря дку ст.65 ГПК України неоднораз ово витребовувались вищевка зані документи, проте вимоги суду позивачем не виконані, о скільки останній вважає дост атнім відображення динаміки виникнення боргу у одностор онньому акті звірки. Неподання вит ребуваних ухвалами суду доку ментів, унеможливлює перевір ку судом правильності встано влення позивачем розміру бор гу, нарахування пені, річних т а інфляційних втрат.

В зв"язку з неявкою представ ника відповідача та неподанн ям витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави в судовому засіданні на 1 7.05.11 о 11:00.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Івано-Франківської област і за адресою: вул. Шевченка, 16, м . Івано-Франківськ, 76000; кімната /зал № 17.

3. Зобов'язати представити в судове засідання документи, які визнаються судом необхі дними для правильного виріше ння спору:

позивача:

- витяг державного реєс тратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців про позивача;

- розрахунок пені, річних, ін фляційних втрат з відображен ням періоду прострочення та дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК У країни;

- накладні на суму 3319 грн. 11 ко п. на поставку товару за догов ором №01/05/Ш від 01.05.09;

- розрахунок суми боргу з в ідображенням динаміки виник нення та часткових оплат;

- документальні докази, що п ідтверджують проведення від повідачем часткової оплати.

відповідача :

- витяг державного реє стратора з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців щод о місцезнаходження відповід ача та відсутності запису пр о його ліквідацію;

- відомості щодо сплати бор гу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок боргу, річ них та інфляційних втрат.

- документально-обгру нтований відзив на позов з по ясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання пози вачу. Відзив повинен відпові дати вимогам статті 59 Господа рського процесуального коде ксу України;

4. Відповідно до ч.2 с т.36 ГПК України письмові доказ и подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спо ру має значення лише частина документа, подається засвід чений витяг з нього. Копія док умента повинна бути оформлен а наступним чином. У правому в ерхньому куті копії докумен та вміщується слово "Копія". Щ об засвідчити вірність копії документа, після повного вик ладення тексту вчиняється на пис "З оригіналом згідно" та вк азуються повністю посада, пр ізвище уповноваженої на це о соби, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом поса дової особи на вільному від т ексту місці проставляється п ечатка.

5. Відповідно до п.5 ст.81 ГПК У країни неподання без поважни х причин витребуваних господ арським судом матеріалів, не обхідних для вирішення спору є підставою для залишення по зову без розгляду.

6. Дану ухвалу направити уч асникам судового процесу ре комендованими листами з по відомленнями про вручення.

Суддя Неверо вська Л. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"