Рішення

від 17.05.2011 по справі 5010/652/2011-17/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. Справа № 5010/652/2011-17/28

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Фітковський Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Галка-Івано-Франківськ", ву л.Бельведерська, 14, м. Івано-Фра нківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕ СА_1

про стягнення 798 грн. 84 коп., в т ому числі 310 грн.00 коп. боргу, 285 гр н. 88 коп. пені, 41 грн.12 коп. 3% річних , 161 грн.84 коп. інфляційних витра т.

за участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_3 - пр едставник, (довіреність б/н ві д 06.10.10)

Від відповідача: не з'явили сь

ВСТАНОВИВ: Товарист вом з обмеженою відповідал ьністю "Галка-Івано-Франківс ьк" подано позов до приватног о підприємця ОСОБА_2 про с тягнення 798 грн. 84 коп., в тому чис лі 310 грн.00 коп. боргу, 285 грн. 88 коп. пені, 41 грн.12 коп. 3% річних, 161 грн. 84 коп. інфляційних витрат.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, відзив на поз ов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповід ач не скористався наданим пр оцесуальним правом на участь в засіданні суду, справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України, без участі відповідача, якого на лежно повідомлено про час і м ісце судового засідання.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, суд прийшов до ви сновку про часткову обґрунт ованість позовних вимог, вра ховуючи наступне.

Позивач обґрунтовує заяв лені вимоги вказуючи на те, що 01.05.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Галка-Івано-Франківськ" та приватним підприємцем ОСО БА_2 було укладено договір п оставки № 01/05/ІІІ, згідно з яким позивач, як продавець, зобов "язався відпустити відповіда чу, як покупцю, відповідну про дукцію, а відповідач зобов"яз ався оплатити одержану проду кцію в термін до 20 календарни х днів з моменту її прийняття в місці розвантаження, вказа ному в договорі (п.п. 1.1, 4.3 подано го позивачем договору). Так як , позивач належним чином вико нав прийняті зобов' язання з гідно договору - здійснив пос тавку продукції згідно догов ору, а відповідач не провів по вну оплату виник борг в сумі 31 0 грн. Також, за порушення відп овідачем строків виконання з обов"язання позивачем нарахо вано відповідачу пеню, річні та інфляційні втрати.

Дослідивши додатково пода ні позивачем докази, господа рським судом встановлено нас тупне.

Як вбачається з поданих поз ивачем розрахунків боргу та накладних, борг в сумі 310 грн. в иник за період з 15.05.2008 року по 19.10.2 010 року, тобто до укладення спі рного договору поставки № 01/05/І ІІ від 01.05.09. Відображаючи динам іку виникнення боргу, позива ч не вирізняє на яку суму відп ущено товар по накладних поз а договором, а на яку суму това р відпущено на виконання дог овору № 01/05/ІІІ від 01.05.2009 року.

З поданих суду накладних та кож неможливо встановити вка зану обставину, оскільки у на кладних не міститься посилан ь на договір № 01/05/ІІІ від 01.05.2009 ро ку, а будь-яких інших договорі в позивач суду не представив і їх існування заперечує.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що у даному вип адку має місце постачання по накладних без укладення дог овору поставки у письмовій ф ормі.

Відповідно до ст. 11 Ци вільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України цивільні права і об ов'язки виникають, крім угод , також внаслідок інших дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій, що не передбачені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні пра ва та обов'язки. Підставами в иникнення цивільних прав т а обов'язків, зокрема, є: догов ори та інші правочини. Відпус к товару позивачем відповіда чу та часткова оплата ним оде ржаної продукції свідчать пр о існування між сторонами зо бов'язань з приводу поставки товару.

Статтею 526 Цивільного код ексу України передбачені заг альні умови виконання зобов' язання, а саме зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивачем відпущен о позивачу продукцію, що підт верджується наявними у справ і накладними, проте відповід ач прийняті на себе зобов' я зання щодо оплати належним ч ином не виконав, доводи позив ача щодо наявності такого бо ргу не спростував. Загальна с ума боргу становить 310 грн.00 коп .

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 530 ЦК України, якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги.

Позивачем 21.02.2011 року на адрес у відповідача було надіслано претензію-вимогу з пропозиц ією здійснити оплату боргу.

Вимога позивача була зали шена без відповіді та задово лення.

З огляду на викладене, позов ні вимоги про стягнення борг у в сумі 310 грн. обгрунтовані і п ідлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнен ня 285 грн. 88 коп. пені, 41 грн.12 коп. 3% р ічних, 161 грн. 84 коп. інфляційних витрат є необгрунтованими т а не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

З урахуванням висно вків суду щодо природи право відносин сторін (позадоговір на поставка) в силу вимог ст. 547 Цивільного кодексу України в имоги про стягнення пені є не обґрунтованими, оскільки пра вочин щодо забезпечення в иконання зобов'язання, до як ого відноситься пеня, вчиняє ться у письмовій формі. Право чин щодо забезпечення викона ння зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової фор ми, є нікчемним.

Крім того, слід також зазн ачити, що пеня, річні та інфляц ійні нараховані позивачем по чинаючи з травня 2008 року по лют ий 2011 року, тобто без врахуванн я дійсного періоду простроче ння виконання зобов'язання п о оплаті, який в силу ч.2 ст. 530 Ци вільного кодексу України роз починається після закінченн я семиденного терміну з дня п ред'явлення вимоги, тобто - з 05.0 3.2011 року (7 днів + 3 дні поштового о бігу для претензії). За таких о бставин, подані позивачем ро зрахунки пені, річних та інфл яційних є необгрунтованими.

З огляду на викладене, позо в слід задовольнити частково та стягнути з відповідача 310 г рн. 00 коп. основного боргу. В зад оволенні решти позовних вимо г про стягнення пені, річних т а інфляційних витрат слід ві дмовити.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у відповідності з ст. 49 ГПК Укра їни покладаються на сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, ст. ст. 11, 526, ч. 2 ст. 530, 547 Цивіл ьного кодексу України, ст. 174 ч .1 ст. 193, Господарського кодекс у України, ст. ст. 49, 75, ст. 82 -84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Галка-Івано-Франківськ" до приватного підприємця ОСО БА_2 про стягнення 798 грн. 84 коп . задовольнити частково.

Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_2, 76018, АДРЕС А_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь позивача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Галка-Івано -Франківськ", 76018, Івано-Франків ська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська 14 (ідентиф ікаційний код 30107431) 310 грн. (триста десять гривень) основного бо ргу, 39 грн. 58 коп. (тридцять дев'ят ь гривень, 58 копійок) витрат по сплаті державного мита, 91 грн . 58 коп. (дев'яносто одна гривня, 58 копійок) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ після набрання ріше нням законної сили.

В решті позовних вимог від мовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 20.05. 11

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"