Окрема ухвала

від 05.05.2011 по справі 5020-421/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 травня 2011 року справа № 5020-421/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матер іали справи за позовом:

Севастопольського трансп ортного прокурору

(вул. Вороніна, 11, м. Севастоп оль, 99011)

в інтересах держави в особ і Севастопольської міської Р ади

(вул. Леніна, 3, м. Севастопо ль, 99011)

до Приватного підприєм ства “Ескадра”

(вул. Гражданська, буд. 1-А, м . Севастополь, 99007),

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Головного уп равління Держкомзему у м. Сев астополі

(вул. Демідова, 13, м. Севастоп оль, 99011).

про стягнення 5 166,32 грн. шко ди, заподіяної внаслідок вик ористання земельної ділянки не за цільовим призначенням ,

за участю представників ст орін:

Севастопольського транспо ртного прокурору - Радул ова А.Д., посвідчення № №684 от 09.03.20 11;

позивач - ОСОБА_1., дові реність №03-15/1124 від 01.04.2011;

відповідача - Білоуса І.В., директор, Довідка з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців АА №381200 від 02.03.2011;

третьої особи - не з' я вився.

Севастопольськ ий транспортний прокурор в і нтересах держави в особі Сев астопольської міської Ради з вернувся до господарського с уду міста Севастополя з позо вом до Приватного підприємст ва «Ескадра»про стягнення 5 16 6,32 грн. шкоди, заподіяної внасл ідок використання земельної ділянки не за цільовим призн аченням.

Ухвалою суду від 23.03.2011 суд за лучив до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча Головне управління Держко мзему у м. Севастополі та зобо в' язав його надати суду, у то му числі, відомості щодо стат усу спірної земельної ділянк и загальною площею 0,1088 га, яка р озташована за адресою: м. Сева стополь, вул. Пожарова, 26-а; мате ріали справ про адміністрати вне правопорушення, вчинені директором Приватного підпр иємства “Ескадра” Белоусом І .В.

Ухвалою від 19.04.20 11 суд зобов' язав Головне упр авління Держкомзему у м. Сева стополі відповідно до Тимчас ового порядку ведення держав ного реєстру земель, затверд женого наказом Державного ко мітету України по земельних ресурсах №174 від 02.07.2003, надати суд у витяг з державного реєстру земель на земельну ділянку (к адастровий номер не відомий) площею 0,1088 гектарів землі, яка розташована за адресою: м.Сев астополь, вул. Пожарова, 26-А, пр аво постійного користування ПП “Ескадра” (ідентифікацій ний код 24693901) на яку посвідчено Д ержавним актом на право пост ійного користування землею І І-КМ №005829 (розпорядження Севаст опольської міської державно ї адміністрації №1696-р від 20.09.1999), я кий зареєстровано в книзі за писів державних актів на пра во постійного користування з емлею за номером 920 від 30.12.2009, із зазначенням, до якої категор ії земель відноситься ця зем ельна ділянка.

Головне управлі ння Держкомзему у м. Севастоп олі жодної вимоги ухвал суду від 23.03.2011, 07.04.2011, 19.04.2011 не виконало, в с удові засідання 07.04.2011, 19.04.2011, 05.05.2011 бе з поважних причин явку уповн оваженого представника не за безпечила, про дату час та міс це судового засідання повідо млена належним чином та своє часно.

Позивач у судов ому засіданні 05.05.2011 надав суду к лопотання за вих. №04-1/479 від 05.05.2011 п ро залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що спірна земельна ділянк а надавалась відповідачу зі земель державної власності, а відповідно до статті 9 Закон у України «Про охорону земел ь»до повноважень Севастопол ьської міської Ради у галузі охорони земель на їх територ ії належать, у тому числі: орга нізація і здійснення контрол ю за використанням та охорон ою земель комунальної власно сті, тому він не є належним поз ивачем у даній справі.

Через невиконан ня Головним управлінням Держ комзему у м. Севастополі вимо г ухвал суду від 23.03.2011, 07.04.2011, 19.04.2011, а у зв' язку з цим неможливістю встановити статус спірної з емельної ділянки, в тому числ і: до якої категорії земель ві дноситься ця земельна ділян ка та форму власності на земл ю, строк вирішення спору за кл опотанням прокурора був прод овжений на 15 днів, розгляд спр ави в черговий раз відкладен о.

Відповідно до ч астини першої статті 69 Господ арського процесуального код ексу України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви, і лише у виключних випад ках цей строк може бути продо вжений судом за клопотанням сторони, але не більш як на п'я тнадцять днів.

Згідно з частин ою четвертою статті 65 Господа рського процесуального коде ксу України в цілях забезпеч ення правильного і своєчасно го вирішення господарського спору, суддя зобов' язує сто рони, державні і інші органи, ї х посадових осіб виконати пе вні дії, витребує від них доку менти, відомості, висновки, не обхідні для вирішення спору.

Статтею 124 Консти туції України встановлено, щ о судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обо в'язковими до виконання на вс ій території України.

Відповідно до вимог части ни другої статті 13 Закону Укра їни “Про судоустрій України” судові рішення, що набрали за конної сили, є обов'язковими д о виконання усіма органами д ержавної влади, органами міс цевого самоврядування, їх по садовими та службовими особа ми, фізичними і юридичними ос обами та їх об'єднаннями на вс ій території України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України.

Господарські суди здійсню ють правосуддя шляхом прийня ття обов'язкових до виконанн я на усій території України рішень, ухвал, постано в. Рішення і постанови господ арських судів приймаються ім енем України. Невиконання ви мог рішень, ухвал, постанов го сподарських судів тягне відп овідальність, встановлену ци м Кодексом та іншими законам и України (стаття 45 Господарсь кого процесуального кодексу України).

Невиконання вимог суду сто совно надання витребуваних д окументів, а також неявка пре дставника третьої особи в су дові засідання без поважних причин, позбавляє суд можлив ості своєчасно, всебічно та п овно з' ясувати обставини сп рави та дослідити докази, що м ають значення для правильног о вирішення спору.

Відповідно до статей 22, 27 Господарського про цесуального кодексу України третя особа зобов'язана добр осовісно користуватися нале жними їй процесуальними прав ами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних закон ом інтересів сторін, вживати заходів до всебічного, повно го та об'єктивного досліджен ня всіх обставин справи.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд, виявивши при виріш енні господарського спору по рушення законності або недол іки в діяльності підприємств а, установи, організації, держ авного чи іншого органу, вино сить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 86, 90 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Керівництву Головного управління Держко мзему у м. Севастополі роз глянути дану окрему ухвалу, з вернути увагу на обов' язков ість своєчасного виконання в имог ухвал суду та вжити захо ди, які виключають надалі нев иконання ухвал суду.

2. Окрему ухвалу наді слати на адресу Головного управління Держкомзему у м. С евастополі для відповідн ого реагування.

3. Про результати розгл яду даної окремої ухвали зоб ов' язати Головне управлі ння Держкомзему у м. Севастоп олі повідомити господарс ький суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя підпис О.М. Юріна