5020-7/059-3/048
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
06 травня 2011 року справа № 5020-7/059-3/048
За позовом Військової частини А 4424
(вул. Дибенка, 1-А, м. Севастополь, 99028)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Промислово-комерційна фірма “ГЕВС ЛТД”
(вул. Леніна, 18, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 9817,00 грн,
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А4424 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “ГЕВС ЛТД” про стягнення 9817,00 грн.
Ухвалою від 08.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 18.02.2010.
Ухвалою суду від 18.05.2010 провадження у справі було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду міста Севастополя від 21.04.2010 у справі № 5020-3/033-12/215-3/339 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма „ГЕВС-ЛТД” про стягнення 678604,62 грн. та розірвання договору; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма „ГЕВС-ЛТД” до Міністерства оборони України про стягнення 4080889,99 грн.; визнання дій (бездіяльності) замовника із затягування узгодження нової таблиці платіжних етапів такими, що унеможливлюють виконання умов Договору; визнання п. 3.1 Договору в частині, що стосується терміну завершення ремонту, таким, що втратив чинність; визнання робіт, виконаних виконавцем за Договором, завершеними 23.06.2009; визнання Договору розірваним.
Ухвалою від 12.11.2010 провадження у справі № 5020-7/059-3/048 поновлено.
У позовній заяві, а також у заяві про уточнення позовних вимог /арк. с. 14/ позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно відповідача.
Вимога позивача обґрунтована небажанням відповідача добровільно погасити заборгованість.
Розглянувши заяву Військової частини А4424 про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Виходячи з приписів статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, головним завданням господарського судочинства є забезпечення ефективності захисту порушених чи оспорюваних прав і законних інтересів суб'єктів господарських відносин. Одним із засобів захисту та забезпечення поновлення порушених прав і законних інтересів є забезпечення позову, головною метою якого є гарантування можливості реалізації позовних вимог (можливість виконання рішення суду, а також сприяння збереженню певного існуючого стану відповідача до винесення судового рішення).
Відповідно до пункту 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Крім того, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 „Про деякі питання практики забезпечення позову” зауважено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті як за заявою учасника судового процесу, так і за ініціативою господарського суду. У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована поданням належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Наведене стосується й вимоги щодо забезпечення позову.
Проте, Військова частина А4424 не надала належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Тобто позивачем не наведено обставини для вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Військової частини А4424 про забезпечення позову відмовити.
Суддя підпис В.О. Головко
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15125087 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Головко Валерія Олегівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні